Evvibris, вот вы чудак человек.
Ну какие нары?
Просто Пятёрочка перестанет закупать эту колбасу, как вы не понимаете?
И завод сдохнет, неспособный ее реализовать в своем магазине
Evvibris, вы какого-то сферического коня в вакууме придумываете, извините.
В эффективной экономике никто не покупал бы этот товар в Пчтероске, а он весь реализовывался бы в фирменном магазине.
Но то ли вы называете неверные цифры, то ли есть ещё какие-то дополнительные нюансы
Антон Б, не, все не так плохо.
План сделают «не социальными» продуктами по не социальным ценам.
А социалку в конце концов бабушки по талонам разберут. Это неплохо для бабушек, но для экономики это не очень
Evvibris, вы вроде неглупый человек.
Что вы будете делать, если к вам по какой-то части вашей деятельности придут «проверять» и предлагать вам «добровольно снизить рентабельность»?
Вы просто постараетесь тихо минимизировать долю данной деятельности.
В данном случае — в магазинах будут социальные продукты по социальным ценам.
Но большинство покупателей увидит только ценники этих продуктов.
Повышение ключа до 21% практически отыграно рынком, но возможность повышения до 23% или выше пока не в ценах.
-----
Я вот надысь спрашивал, а вы уверены, что не отыграно?
Может рыночек порешает?
Вон, через полгода можно (учитывая инфляцию) купить дешевле чем на размещении.
Суперфизики через своих брокеров могут договориться, я думаю.
А для компании какая разница на волатильность-шмолатильность?
А хайп и переподписка позволяют разместиться по верхней границе диапазона
Simple Trading, это не мнение а передёргивания фактов.
Мнение, основанное на неверном толковании фактов, не имеет права на жизнь.
Только в качестве манипуляции. А это неприемлемо.
Simple Trading, да пофигу про что вы рассказывали, если честно.
Если вы в самом начале допускает фактологический ошибки, а на их базе выстраивание теорию от«смягчении санкций».
Нет никакого смягчения.