Ничего. Ждём когда можно будет шортить:)

DAMAN, да просто ляпнули что то, надо какой то ориентир поставить чтобы стремиться к нему, может это вообще не возможно, может посчитали что такое укладывается в модель, или при такой цифры будут хорошо сходиться или что это укладывается в реальность, в которой живём… Когда говорят надо построить 100 млн км дорог, это не значит что все будут построены, это типо цель просто, то к чему надо стремиться…

DAMAN, вот если взять условно семью, там люди должны жить ради любви, развиваться, детей развитых делать, а что если нет? Вот есть человек который изменяет жене и у него главное просто сохранить какую удобную стабильность в этих отношениях. Вот взять работу, казалось бы логично работать, чтобы как можно больше денег зарабатывать, а что если нет? Вот для меня например главное чтобы работа мне нравилась, было интересно и пофиг что можно где то больше денег заработать! Такое же и к жизни отношение. И везде надо понимать, что существуют люди не максималисты и системы такие же, а в этих системах работают люди с другим складом ума, другими ориентирами! И кто в комерции работает, он понимает, лучше быстро сделать, заработать и потом дальше делать следующее, кто работает за оклад условно у них задача провести как то время и чтоб не выгнали возможно и из за этого совершенно разные построения действительности! И нельзя сказать что кто то не нужен, каждый должен своё делать и бюрократия в том числе полезна и комерция)

Мультитрендовый, я вот главного не могу понять, нахрена им для стабильности системы инфляция именно 4%? Ни 6, ни 9, а 4%?

В чем прикол то такой

ГС, а потом акция даёт 2 банки и дивиденды, а тушёнку чел сьел, в туалет сходил и всё! А так бы потом на 5% дороже просто купил)

ГС, а акции каких компаний? Вот все и не миллионеры! Когда акции надо покупать, они тушенку гребут!

Макароны, тушёнку и т. д…

Валерий Осипенко, уже не надо тратиться)

Олег Потапов, изи!

DAMAN, бро, это вообще шуточный пост… Он не для анализа...

А вообще, вилки могут быть разными, вот например удержать стабильность в стране или развивать производство. Сейчас важней стабильность, ты же сам мне писал про приоритеты и последовательность… Вот в государстве всё точно так же, только цели порой не в максимальной эффективности, а во главе стоит стабильность системы и пофиг есть там производство или нет, главное чтобы система всегда оставалась стабильной! Тк потеряешь стабильность, потеряешь всё что до этого заработал!

Мультитрендовый, яйца у него свои 

Всего-то и всего!

Мультитрендовый, нк давай пофантазируем…

Берём тезис поста: Как победить инфляцию легко и быстро!

Легко и быстро!

Берем один из пунктов:
3. Иметь высокотехнологическое производство, телефоны мировой известности Ежик, компьютеры Муравей, машины Конь, телевизоры Окно, холодильники Мороз и многое другое!

Задаем себе вопрос:
1. Что нужно сделать?
2. Какие ресурсы нужны?
3. Кадры?
4. Сроки?

Сказать что надо иметь, легко.
Построить, организовать, развить и тд — не легко, далеко не быстро и крайне недешево.

Соответственно там наверху разбираться нужно с треугольником невозможно. Где есть три грани, из которых одновременно в реальности могут существовать только два выбора из трех.

А именно:
1. Экономически эффективно
2. Быстро
3. Технологически продвинуто

Если выбрать 1 и 3, то будет не быстро. Если 1 и 2, то технологически отстало, если 2 и 3 то будет космически дорого. Ну и так далее в общем хрень это все, просто не нужно циклиться на инфляции 4%, ибо нахрен она сдалась

SAO, ну она везде так то бывает, тк дизбаланс накапливается)

Александр, гениальное просто) Магия простых решений)

DAMAN, для того что понимать как надо, нужно просто просчитать вилку возможных иных событий. Жизнь это же вероятности, а так же это сложение, когда ты берешь складываешь действия и получаешь примерный результат. Можно знать влияние одних процессов на другие. По сути было 2 пути условно а и б пути. При а пути, ставку бы не поднимали, народ бы брал кредиты, технику скупал и другое всякое, цены бы полюбас росли, как и курс, тк деньги выводят из страны, надо помнить что у нас тут куча иностранного бизнеса, который в экономическом плане работает против нас, транзакционные издержки вырасли, у наших экономических врагов нет цели не продавать нам что то, у них есть цель удорожить их товар, чтобы экономически придушить и вызвать колапс экономический. Сами по себе, товары ничего не значат, если их никто не покупает, то условная Германия будет никем, даже производя что то хорошее, у них была задача перестроиться так, чтобы в результате продажи товаров, больше денег оставалось у них, а нам они дороже доставались. Потом, есть конкуренция между активами, если бы была условно низкая ставка, а доллар бы рос из за увеличинного спроса, народ бы кинулся скупать доллары, что ещё бы разгоняло инфляцию, тк нафиг человеку вклад по 6% если доллар растёт на 50% в месяц?! Соответственно бы тут была проблема с деньгами, предприятия не могли бы кредитоваться и был бы паралич всего! Никто бы не покупал ОФЗ, покупали бы доллар, провоцируя его рост, и ослабление нац валюты, а это удорожание импорта… вариант б) мы сейчас собственно наблюдаем, с точки зрения удержания системы в стабильности вариант б лучше, хотя в идеале лучше бы чтобы просто всё было хорошо, но так не получается и страны так или иначе борятся и когда то получаются удачные поводы для этой борьбы, дабы увеличить своё влияние…

Типа США описал? Так и там инфляция временами отжигает

DAMAN, представьте человек купил землю за 500 тыщ, и построил дом за 1 млн, а продал это за 3 млн, другой получил получил дом, первый получил 3 млн, из которых полтора вложил, 1.5 это заработок, он потратил силы получил деньги, откуда они возьмутся если их не будут добавлять постоянно?

Гениально!👌

Мультитрендовый, каждый знает что надо, но никто толком понятия не имеет как именно это сделать )))