DAMAN, бро, это вообще шуточный пост… Он не для анализа...
А вообще, вилки могут быть разными, вот например удержать стабильность в стране или развивать производство. Сейчас важней стабильность, ты же сам мне писал про приоритеты и последовательность… Вот в государстве всё точно так же, только цели порой не в максимальной эффективности, а во главе стоит стабильность системы и пофиг есть там производство или нет, главное чтобы система всегда оставалась стабильной! Тк потеряешь стабильность, потеряешь всё что до этого заработал!
DAMAN, для того что понимать как надо, нужно просто просчитать вилку возможных иных событий. Жизнь это же вероятности, а так же это сложение, когда ты берешь складываешь действия и получаешь примерный результат. Можно знать влияние одних процессов на другие. По сути было 2 пути условно а и б пути. При а пути, ставку бы не поднимали, народ бы брал кредиты, технику скупал и другое всякое, цены бы полюбас росли, как и курс, тк деньги выводят из страны, надо помнить что у нас тут куча иностранного бизнеса, который в экономическом плане работает против нас, транзакционные издержки вырасли, у наших экономических врагов нет цели не продавать нам что то, у них есть цель удорожить их товар, чтобы экономически придушить и вызвать колапс экономический. Сами по себе, товары ничего не значат, если их никто не покупает, то условная Германия будет никем, даже производя что то хорошее, у них была задача перестроиться так, чтобы в результате продажи товаров, больше денег оставалось у них, а нам они дороже доставались. Потом, есть конкуренция между активами, если бы была условно низкая ставка, а доллар бы рос из за увеличинного спроса, народ бы кинулся скупать доллары, что ещё бы разгоняло инфляцию, тк нафиг человеку вклад по 6% если доллар растёт на 50% в месяц?! Соответственно бы тут была проблема с деньгами, предприятия не могли бы кредитоваться и был бы паралич всего! Никто бы не покупал ОФЗ, покупали бы доллар, провоцируя его рост, и ослабление нац валюты, а это удорожание импорта… вариант б) мы сейчас собственно наблюдаем, с точки зрения удержания системы в стабильности вариант б лучше, хотя в идеале лучше бы чтобы просто всё было хорошо, но так не получается и страны так или иначе борятся и когда то получаются удачные поводы для этой борьбы, дабы увеличить своё влияние…
DAMAN, представьте человек купил землю за 500 тыщ, и построил дом за 1 млн, а продал это за 3 млн, другой получил получил дом, первый получил 3 млн, из которых полтора вложил, 1.5 это заработок, он потратил силы получил деньги, откуда они возьмутся если их не будут добавлять постоянно?