Говённый хомяк, в данном случае существенно то, что неважно как там тогда в реале строили узкоколейку. Все случилось в голове у Николая Ароновича ( он так отрекомендовался выступая на первом съезде писателей СССР в 1934( Это не опубликовано, а со слов слушателя) Речь могли транслировать из дома или студии, в зале он быть тогда уже не мог.
Говённый хомяк, В принципе, замечание принимается- логика в утверждениях нарушена. Но вы передергиваете.
Во первых, судя по вашему тексту, вы ни к каким гуру не обращаетесь, а обращаетесь ко мне.
Во- вторых, моя задача -быть понятным для читателя. Эта задача выполнена без того, чтобы приписывать мне некое «нерусское» косноязычие… Да, формальная логиканарушена в обоих примерах, но вам досадно само содержание, иначе бы вы не стали заморачиваться по поводу «бытового» способа изложения. Наверное я другим уровнем не владею. Это конечно досадно, но не влияет на содержание обсуждения: все поняли ЧТО я сказал…
Ramha, Так всегда было, всё это было на моих глазах, и всегда в моменте" не виден был выход", тем не менее… Но есть ещё иранский, индийский рынок, где научились расти как жук скоробей — на собственном говне. Мы так пока не умеем.
ValeraShelomov, Эскалация не обязательно с ракетами связана…Может быть ввод контингента, то сё, но вот с ракетами они притормозят, потому что, — зачем!?
Они и так дали повод продемонстрировать России «высоко — технологичность» в способности вести войну. Это вообще повышает «стоимость России»- в том числе её рыночных инструментов вне зависимости от реакции в момент горячей стадии конфликта. Конечно, мы это успешно компенсируем иранизацией в идеологи — садим за слова, и ладно бы за политику, а вот уже и «за детей» обещают реальный срок… В союзе хотя бы только финансовая заинтересованность была — с рождением ребёнка мужчины освобождались от «налога на яйца» ( за бездетность)…На подходе ответственность за неисполнение супружеского долга…
baron_samedi, Тут в том милота, что продемонстрирован новый носитель — «трудно — сбиваемый», или, «пока не сбиваемый» — и он летает, и осталось включить фантазию адресата предполагаемого — всё, в принципе, элементарно и никто конечно ничего «такого» и не замышляет в Кремле, но просто показана возможность, реальная возможность реализации. Это же неприятно людям, когда они живы. А если «живы хорошо» — неприятно весьма. А и всего то мелочь какая требуется — отказаться от поставок ракет на Украину… Ну и что, они не поймут как надо поступать, или будут вести себя как пацаны, типа «не бояться». Но они реально испугались и пугаться есть чего. Значит будут вести себя соответственно, или есть такая реальная вероятность, что будут, что изменят поведение в пользу России, и это надо же отыграть в плюс по рублю. Моя ошибка может быть в том, что испуг на порядок больший, а главное, испуг наших инвесторов и населения, чем тех, кому мы грозим — движения в валюте, всё же зависят более от тех, у кого эта валюта в наличии и не только на хлеб… Тогда да, движение по ослаблению продолжится, я это допускаю… Но есть ещё позиция ЦБ: когда и если продавцы и покупатели равны — он может качнуть в любую сторону… Он точно не будет в понедельник качать на ослабление рубля, а вот на укрепление — может…
baron_samedi, Исследователь из Университета Осло Фабиан Хоффман, который занимается изучением ракетных технологий и ядерной стратегии, сообщил изданию Guardian, что удар «Орешником» имеет большое значение. По его мнению, эта ракета, вероятно, может нести боевую нагрузку, которая предназначена исключительно для ракет, способных нести ядерное оружие.Издание Bloomberg сообщило, что Россия уведомила США о планируемом запуске незадолго до старта ракеты по каналам снижения ядерной опасности.https://www.dp.ru/a/2024/11/23/reakcija-na-oreshnik--obriv
Petr Art, Поверхностные. но не ангажированные. У меня микроскопическая позиция по рублю против юаня, мне надо чтобы это двигалось волатильно, а не в одну сторону. Поверхностная позиция, не значит, что нет оснований — они очевидны: успешный удар новой ракетой с максимально — возможным визуальным эффектом — это геополитический позитив, — мы это не отыграли, а отыграли в негатив — на испуге… ну время прошло, ничего страшного не случилось — пора и позитив отыгрывать: военное превосходство России над противником, доказанное 21 ноября 2024 года…
Поверхностные. но не ангажированные. У меня микроскопическая позиция по рублю против юаня, мне надо чтобы это двигалось волатильно, а не в одну сторону. Поверхностная позиция, не значит, что нет оснований — они очевидны: успешный удар новой ракетой с максимально — возможным визуальным эффектом — это геополитический позитив, — мы это не отыграли, а отыграли в негатив — на испуге… ну время прошло, ничего страшного не случилось — пора и позитив отыгрывать: военное превосходство России над противником, доказанное 21 ноября 2024 года…