Вы не находите, что это философия?

Конечно, я нахожу, что это философия (или болтология, как выразился Владимир ранее). 

И мой ответ тот же, что и ему:

В 2-часовом видео, на которое я дал неработающуую ссылку))) в комментах к ТОМУ посту, я аккурат начинаю с этого момента — зачем нужна философия и болтология практикующему трейдеру. Если не смотрели еще — велкам. Там запись моего выступления перед LiveInestingGroup.

У нас с вами будет разный вход и выход, но мыслить по рынку мы будем одинаково

С некоторыми другими Вы будете мыслить одинаково, используя перечисленный набор обьективных рыночных данных. Но только не со мной. Мой анализ начинается там, где кончается, условно говоря, Ваш, чтобы на уровне Йоми 1, оценить  положение игроков принявших решение на основе перечисленных выше данных, невзирая на то, насколько разными могут быть входы в сделку в пределах группы. 

Леонид, в статье я говорю не о субьективизме, а о сложности обьекта. Уровень сложности оценки такого обьекта зависит от того, насколько сложно его оценивают другие игроки в данный момент. Это то, что в моих статьях обзывается уровнями Йоми — уровни взаимного моделирования поведения конкурентов. 

В этой связи может показаться, что вообще непонятно, кто что делает, а значит  и предсказать/предположить ничего не возможно.

Однако «Если долго сидеть на берегу реки, можно увидеть трупы проплывающих врагов»

И хотя эта цитата вообще не в кон))), на самом деле мысль следующая...
Снова процитирую себя уже из другой статьи:

«Физики/математики готовы признавать человеческий фактор, но только как аргумент в поддержку теории случайных блужданий. Мол, сотни тысяч людей со свободой выбора нельзя загнать в поведенческий шаблон. Но каким же тогда образом вот уже сотни лет на рынках происходит одно и то же? Взять, хотя бы, пресловутые тренды. Процитирую очередной раз по памяти Майкла Ковела:

«Рынки изменчивы. Единственное, что в них постоянно, это сама изменчивость. Изменчивость порождает неопределенность, а неопределенность порождает тренды».

Для многих это высказывание звучит нелогично. У меня даже был лет десять назад оппонент на одном форуме, пытавшийся доказать, что именно определенность порождает тренды, а не наоборот.»

Еще разочек — почему сложно вести предметный дискусс на сложную тему? Потому что, мне для доказательства одного тезиса нужно опираться на другой доказанный, но чтобы доказательство того другого было убедительным, нужно привлекать дополнительные тезисы. И так до бесконечности, а точнее до тезиса, который у дискутирующих не вызывает сомнений. Типа Бытие определяет сознание © (где снова требуются доказательства, как оказывается)

Нельзя взять какое-то одно мое (или Майтрейда) утверждение и начинать его полоскать, не ознакомившись с другими, с ним неразрывно связанными. 



«Система должна быть достаточно простой с объективными метриками, которые все 10 испытуемых поймут правильно.»

Система не дожна, а действительно может быть простой. Такая, как, например, торговля по тренду, где можно не заморачиваться траекториями, вероятностями, разными сценариями… Очень много трейдеров так и поступают. Но в таких системах, именно в силу их простоты, не может быть сверхдоходностей. Это связано, во-первых, с невозможностью сильно переломить вероятность сделок в пользу прибыльных, и во-вторых, сделать убытки по отдельной сделке минимальными по причине игнорирования механики ценообразования.

Скажете (и не только Вы) — какая, нафик, механика? И тогда я снова не смогу коротко аргументированно ответить.  

Ну и наконец, чем Вас не устраивают приведенные в тексте графики с траекториями курсов? Я там оговорку специально сделал — Это три из трех, не 50 из 100. Плюс это не просто ВИДЕНИЕ, а сделки по нему.

Nagual, я не то чтобы сам Майтрейд, но близкий духу. 

"… это вы меня видимо перефразировали."

 да, только не перефразировал, а скопировал цитату.

В этом посте я показал на графиках, что можно предсказать не только развороты, но и детальную кривую. Но самое главное, что заработать можно не просто на предсказании, а на конкретных условиях, при которых предсказание начнет полностью или частично сбываться. В телеге, ссылку на которую я зажал))), я указал эти услловия для окрытия позы по прогнозам. И практически в онлайне (с небольшой задержкой) открывал и закрывал позы согласно предсказаниям. 
Скажут: «блин, как великий предсказатель Костя-Бабочка.»  ну, где-то похоже))). Только без понтов и обзывания других жалкими земляными червяками.

+- ставить не собирался

А я уж расстроился. Думаю: за что?!))))

быть без единой цифры или количественных характеристик?

Не допонял, какие именно цифры нужны, но если это типа «если первая волна корректируется на 61.8%, то четвертая на 38.2» ))), то такие цифры — действительно шаманизм)))

текст и воспринимается скорее как болтология

В 2-часовом видео, на которое я дал неработающуую ссылку))) в комментах к ТОМУ посту, я аккурат начинаю с этого момента — зачем нужна философия и болтология практикующему трейдеру. Если не смотрели еще — велкам. Там запись моего выступления перед LiveInestingGroup. 

Читать график по каждой свече — предел понимания графика.

Ой отнюдь!

Реальное понимание ВП Эллитотта — это их интерпретация через эффект, который волны оказывают на участников спекуляций. 

И я не устану повторять, что НИЧЕГО, кроме самой ценовой динамики,  для прогнозов и торговли не требуется. Объемы в топку. Они есть порождение динамики, возникают в логичных местах, сами потом через положительную обратную связь влияют на динамику, образуя условно замкнутую экосистему в так мной называемых спекулятивных циклах.

Структура танца цены 3-2?

В основе системы  4 правильных   шага. 1-размер участия в сделке. 2- стоп лосс. 3 — причина входа. 4 защита прибыли .

Возразить нечего.

Получаем сопровождение сделки и прогноз не нужен.

Леонид, то что Вы называете допусловиями, на самом деле — всесторонняя оценка контекста и деталей. Понятно, что направленные сделки это вам не скальпинг в диапазоне, и для них нужны многие условия. У меня есть статья в VK «Как заставить паттерн работать. Графемы, ключи и черты паттерна.»

vk.com/@-133758338-kak-zastavit-pattern-rabotat-grafemy-kluchi-i-cherty-pattern

Она как раз о паттернах и их способности приносить пользу))) Написал 6 лет назад, сейчас просмотрел — там, оказывается, и про ГиП. И тоже повторяет некоторые положения ТОГО автора — или он повторяет мои)))

И вообще, я как то сразу не подумал, как можно было бы вести предметную дискуссию… Если есть желание и время можно прочитать все 84 статьи. Иначе для предмета мне придется пересказывать и их, и содержание моей книги, в которой поставленному Вами вопросу о неуниверсальности ТА уделяется целая глава. 

«Самодовольный хрен»
Хрен — вообще очень интересный овощ. Начиная с того, что он все знает.

RoboScalp, я про то, что возможно не понимаете, что ТОТ автор не все готов рассказать на публику. Сказки это или не сказки — критерий один, как все знают.

Опытные трейдеры извлекают прибыль из всего, что шевелится. Я сам скальпил годами, ручками до 100 сделок в день с удержанием от пары секунд (и не только во флете) пока не надоело сутками у монитора торчать. Глазки и спинка уже не те, а еще Малышеву посмотреть время нужно и статейку на Смартлаб тиснуть))))

Леонид, У Майтрейда, как раз, было предметное изложение, и даже при том, что кто-то мог быть не согласен с деталями ( как я, например), некоторые  коментарии доказывают либо отсутствие культуры и такта, либо мыслительных способностей. Или и того и другого. 

Что касается  предметной дискусссии с моей стороны, то я выше ответил, что она вряд ли может удовлетворить полностью, так как, как можно было заметить, Майтрейд все время оговаривается об ограниченной готовности делиться информацией. Что понятно. 

Байкал, Если бы вырос сад, я бы сказал сад, а поскольку выросло дерево, так зачем же мне врать © 

Я не случайно привел в пример три графика в посте… три из трех. не из шести, чтоб было 50/50