Финансовый Архитектор, какова вероятность развода?

Финансовый Архитектор, промоакция — точно))) а вот интересы частных инвесторов сомневаюсь, что основная задача) вот взять эту ПДС, если подытожить — это выгодно только гражданам с оф.доходом до 80к — в моём окружении такие ребята даже не знают что такое брокерский счет, а если сказать, что это от государства да ещё и на 10 лет — только посмеются, слишком много у нас происходило всяких обнулений, доверия уже нет, я то иис-1 открывал на 3 года и боялся, что обнулят, а тут уже минимум 10ка… Посмотрим, к чему всё это приведет, хорошо хоть как-то развиваемся, но интересы инвесторов в РФ ещё очень очень долго будут не на первом и даже не на втором месте)

Финансовый Архитектор, дети не чужие, а семья, чужая. Такой вот парадокс.

Финансовый Архитектор, но есть маленькая поправка: так вы кормите свою семью, а алиментами чужую.

Финансовый Архитектор, 
Ключевая фраза: "… если человек все тратит и не способен копить"
Многие не умеют копить.

Финансовый Архитектор, спасибо! Подписался.

Финансовый Архитектор, 
это хорошо что не испытываете, значит и до 80 повысят.

Финансовый Архитектор, заинтригован :) А где он пишет?

Финансовый Архитектор, вот мне уже 58. и алименты на трех детей. и больше детей мне не хочется...:))

Финансовый Архитектор, ну как забрать, 9 лет с ней ничего делать нельзя было, она под крошечную доходность НПФ обесценивалась, теперь ее можно перенести в эту, еще более мутную схему под названием ПДС. Забрать если можно было, она давно бы у меня в акциях на мосбирже лежала б

Финансовый Архитектор, я тут мало на кого подписан, тк не успеваю всех читать, да и не хотелось бы много времени на это тратить. Кримсона вроде нет.

Финансовый Архитектор, как там говорилось…

Компромисс — это такое решение, которое на самом деле не устраивает ни одну из сторон, поэтому любой компромисс это перемирие, временное решение.

Со временем он неминуемо перерождается в новую систему, в доминацию одной из сторон сделки.

В нашем случае, в очередное кидалово очередных вкладчиков, если понадобится. Уж кто кто, а пенсионная система может похвастаться огромным опытом в этом вопросе. Причём относительно недавним.

Финансовый Архитектор, ну а в чем у них тогда проблема? Иис 3 сделали, налогов до 30млн нет, ну так дайте людям перевести свои деньги не только в нпф, дайте выбор, пусть и ограниченный, иметь 6% годовых в нпф платя «дань» за якобы «управление» или 16% по государственным бумагам без каких либо лишних посредников? Второе явно выгоднее, а, постойте, без посредников… А как же тогда в этой схеме заиметь бабок тем кто лоббирует тему? А, никак? Ну тогда нах нам надо чот думать, чот делать, неинтересно. Вот и вся забота о гражданах.

Финансовый Архитектор, благодарю 🤝

Финансовый Архитектор, интересно девки пляшут, если снизу посмотреть)

Финансовый Архитектор, посмотрел видимо с каким-то другим спутал. Тогда от этого чудо-богатыря ждать через год падения выплат, на росте стоимости заработать не вариант поскольку когда выплаты упадут и норма доходности упадет примерно на ту же величину 

Финансовый Архитектор, спасибо за развернутый ответ!

недвижимость в собственности ЮЛ, на ЮЛ оформлен кредит, само ЮЛ включено в состав имущества фонда, у фонда к ЮЛ

вот тут неясно, фонд в этом случае покупает не недвижимость, а само юрлицо? кто тогда фактически платит кредит, юрлицо или фонд?

Финансовый Архитектор, ну если рассматривать с практической точки зрения, т.е для большинства посетителей этого форума, «очень богатых» тут немного, так, что вариант N1 отложим в сторону — у очень богатых свой стиль мышления и свои нормы.
Вариант номер 2 — возможен, если вы контролируете управляющую компанию. Но в (Б)ПИФах пайщик на птичьих правах — он может только покупать и продавать паи. И риски те же, что я указывал в предыдущих постах.

Вообще, на мой, взгляд, для инвестора/ростовщика на нашем рынке имеют смысл только «первичные» инструменты (как правило состоящие из одного слова ) — акции и облигации.
Если инструмент состоит из двух слов и более, например 
Депозитарная расписка,
Структурная облигация,
Биржевой фонд
это сразу стоп-лист. 
Но это мое личное мнение 

Финансовый Архитектор, эти складские комплексы кто-то строил, брал на себя риски, нес расходы. Но это не пайщики, и не фонд. Фонд эти объекты не покупал. Кто настоящий владелец этой недвиги?
Каким образом фонд взаимодействует с настоящими владельцами?
Каким боком тут пайщики? Как технически им принадлежит имущество? Об этом есть записи в Россреестре?
Кредиты — в том смысле, что эти объекты строились на кредитные деньги и возможно, находятся в залоге у банков.

Финансовый Архитектор, да вопрос не в том, как покупать.
Вот пример, я зову всех, кто хочет, и в частности вас, дать мне деньги в управление/под торговлю/бизнес идею/и.т.д. на следующих условиях:
1. Просто за то, что вы мне дали деньги в управление, я ежегодно беру с вас плату.
2. Если моя идея принесет прибыль, я отдам ее вам, но тоже удержу с нее процент.
3. Если, что-то пойдет не так — я ничего не компенсирую и не несу никакой ответственности, все убытки на вас и на вас лежит задача вытащить остатки своих денег из моей идеи.

Вы бы дали деньги на таких условиях?