… Дело в том, что открытых очагов горения не было, они иногда прорывались сквозь землю и дыры, но большую часть времени свалка просто тлела, а пожарные говорили:, «потушить это полностью невозможно. Она сама потухнет только зимой» А теперь представьте, что будет если начнет тлеть изнутри Саларьево. И для этого не нужен поджог. Перегной внутри свалки схож с болотным торфом, он легко может самовоспламениться, из-за высокой температуры на улице. А дальше… горящие торфяники 2010го в Мос обл покажутся мелким недоразумением, особенно для жителей ТиНАО.

Eugeen,

дык

Eugeen, так он это не прогнозировал, а констатировал на тот момент

Eugeen, такую херню может написать только искусственный интеллект

Eugeen, Понял, спасибо.

Eugeen, совсем не правы! чуть приложить усилий( кроме тявканья) и посмотреть  личную страницу. Но где там, это  же ум нужен!

Eugeen,  всем помог, старался!

Eugeen, я не обиделся, но запомнил

Eugeen, с купоном 24% не нужны, ставил не менее 25%, заявку отклонили

Eugeen,  ---  ну ххх   с ними. пусть не возвращают если для вас нет понятие  честности в бизнесе. всё.

Eugeen, 24%

Eugeen,   ---  буду искренне рад .  справедливость  редко торжествует за последние 35 лет.

Eugeen, так стоп! 
ВЫ не помните, с чего началась дискуссия. Напоминаю первый вопрос- 

 и что даст крепкий рубль?

я объяснил.
после чего ВЫ нахамили

эту глупость  Ещё один мамким диванный экономист.

и ВАС не устроил мой развёрнутый ответ, что даст крепкий рубль ВСЕЙ стране и ВСЕЙ экономике в целом и стали пускать пузыри на другую тему 

С какого момента дорогая нац валюта стала выгодна экспорту???

который не является ВСЕЙ страной и ВСЕЙ экономикой, и мной эта узкая тема выгодности ТОЛЬКО экспортёрам не поднималась.
Я ответил ещё более подробно, и получил очередной хамский ответ - 

я даже половину не прочитал этого утопического бреда

и ВЫ после своего хамства хотите продолжать обсуждение в таком же хамском духе и продолжаете задавать ещё более далёкие от реальности высосанные из пальца вопросы

на минуту представим, что нет его экспорта, нет того потока валюты который был до 2022, что будет с рублем,

ну разумеется импортёры и физлица взвинтят спрос на валюту и рубль обвалится. И как из этой гипотетической ситуации вытекает вывод, что рубль надо валить всегда, не дожидаясь дефицита валюты, и при её профиците тоже, на основании того, что девальвация выгодна экспортёрам (а на импортёров и на граждан плевать)? Может всё же пока поток валюты есть, да ещё профицитный,  — то рубль укрепить в интересах импортёров и всех прочих субъектов, не являющихся экспортёрами? Чтобы они внезапно не умирали, как сегодня неэкспортёр Борец?

Eugeen, до февраля 22 платёжный баланс был постоянно профицитный ещё с 00-х гг, но это не значит, что объём экспорта в деньгах 25 лет был больше объёма импорта в деньгах. И тем более это не значит, что экспорт давал больший вклад в ВВП, чем внутреннее производство для внутреннего потребления.  
Изначально дискуссия началась с «полезности» девальвации для экспортёров, при этом большинство апологетов перманентной девальвации (т.е. слабого рубля) совершенно игнорируют вредность её для неэкспортирующих секторов экономики, которых в объёме ВВП — больше 2/3.
Поэтому вопрос «чего в РФ было больше импорта или экспорта?» сам по себе бессмысленный. И торговый дефицит, и торговый профицит по-своему плохи, но независимо от размера, так или иначе компенсируются. А вот если для выгоды приносящих 1 р в бюджет наносится соизмеримый убыток приносящим 3 рубля в бюджет, то это нелогично и является лоббизмом или злоупотреблением властью в личных целях. 

Eugeen,  
1) по моей логике, нельзя идти на поводу выгоды сырьевых экспортёров (вклад которых в ВВП 1/3) в ущерб 2/3 производителям товаров для внутреннего потребления, и всей экономике в целом. Когда нефтедоллары будут составлять бОльшую часть ВВП, вот тогда можно и пожертвовать интересами импортёров и внутренних потребителей и производителей.  
2) снижение рублёвых издержек частично компенсирует «упущенную выгоду» от недополученной конвертации тех же самых нефтедолларов в немного меньшее кол-ко рублей. И если брать не экстремальные соотношения (50 и 100), а например, 80 и 100, то «упущенная выгода»  экспортёров может оказаться не столь ощутимой. А для государства (госбюджета) большее количество рублей (чему радуется Путин) может оказаться не просто несущественным, а не даст в итоге ничего, т.к. все эти бумажные доходы и свеженапечатанные подешевевшие рубли уйдут в пропорционально увеличившиеся расходы бюджета и разные дотации и компенсации всем отраслям, в том числе нефтяникам — возврат НДС, обратный акциз и проч. Я выше уже приводил пример, как НПЗ получают на этих схемах компенсаций из бюджета больше, чем платят в бюджет.
3) при 50р/1$  все импортёры купят в 2 раза больше импорта, чем при 100р/1$. Если же ВЫ считаете, что при 50р/1$ внутренние цены на внутренний товар станут вдвое дороже, чем при 100р/1$ — то приведите факты, когда это при девальвации внутренние цены снижались.

Eugeen, 

С какого момента дорогая нац валюта стала выгодна экспорту???

я не сказал, что ВСЕМУ экспорту.
я не сказал, что стала выгодна, а сказал, что даст снижение издержек, т.к. даже производители товаров на экспорт имеют издержки (затраты) в рублях. И зарплату персоналу платят в рублях, и налоги, и жкх платят в рублях, и аренду площадей, и компоненты и т.д. В итоге суммарно по всей экономике (а только 1/3 ВВП даёт экспорт) получается выгоден крепкий рубль. 
И прежде чем орать и хамить, вот возьми калькулятор и посчитай, что больше — 1/3 или 2/3

Eugeen, даст снижение издержек всем производителям товаров для внутреннего рынка, и даже производителям товаров на экспорт (а таких лишь 10% относительно 90% сырьевого экспорта) и рост экономики в целом от повышения рентабельности и удешевления кредита. А также более дешёвый импорт неимпортозамещённых товаров, компонентов и запчастей, и возможности технической модернизации всем производителям на импортном оборудовании (а таких половина). А главное — шанс дешёвого импорта средств производства для производства своих средств производства, т.е. для  реиндустриализации.

Eugeen, Тоже внимательно изучил отчётность и продал все облиги будущего банкрота.

Eugeen, пшол вон пёс!

Eugeen, а ну ка блесни талантами. Что не так по сути мной написанного, а не по твоим соплям.)