Dangerous Assumption, вы не понимаете сути. Он частыми эту сумму докладывает все годы, у него ну никак не получится доходности даже близко сравнимык с известными инструметнами. Попробуйте так же на вклад добавлять и удивитесь какая будет доходность за все годы по сравнению с банковской ставкой. Расчёт по XIRR в помощь.

Ну то есть доходы за 5 лет выросли только чтобы дай бог покрыть инфляцию? Ну, такими «достижениями» я бы открыто не хвастался, конечно))

А что не так с вкладкой страховые взносы?
Там хотя бы нет прибыли от продажи бумаг

P.s. интересно, ты хвалишься или стыдишься

Круто молодец, ты участвуешь в сбере в биржевой гоке? Пиши о своих местах ты же во 2 лиге

Dangerous Assumption, нету цели заработать, есть цель инвестировать. Это разные вещи

Dangerous Assumption, так тут вопрос, что в акциях надо долгосрочно инвестировать. Вы посмотрите дивиденды, у большинства компаний они на периоде в 5 лет выросли больше инфляции, сбер в 19 году платил 16 рублей, а в 24 — 33 рубля. Автор не планирует продавать акции, он дивиденды снимать будет, а они — за 5 лет выросли в два раза (есть хуже и лучше результаты, но по портфелю то у автора рост выплат выше инфляции). Почему акция не переоценилась, тут уже в ключевой ставке проблема, когда ключевая будет 7-9%, Сбер не будет 13% годовых дивами давать, скорее процентов 5-6 будет и это будет за счет переоценки цены акции. Вот картинка с средним ростом выплат дивидендов по портфелю акций


и сам портфель snowball-income.com/public/portfolios/LXnyPtplvB#divs

То, что зарплата автора растет быстрее инфляции — отлично!
То, что автор сберегает на будущее, инвестируя — замечательно!
То, как он это делает — поучительно:

Доходность за весь период (с февраля 20-го) составила 3% при инфляции за период 45%.

Чужие наглядные грабли — гуд!
Поэтому лайк честному посту.

Анатолий, нет цены не настолько выросли на большинство товаров специально сравнивал. Только на машины и то ещё чуть подрастают на спросе по большей части и как их побольше станет, так роста не будет, в реальном выражении подешевеют с ростом доходов. Если у кого выросли меньше доходы скажем на 50..70% те да по большинству товаров останутся в нуле, а у автора лучше, он может больше тратить например на акции, ну как решил его дело распорядиться как чего лезть... 

Все чётко и понятно как всегда, вот чем мне нравится ваш блог. 
Тем не менее я всегда найду что спросить и порассуждать))
Евгений, смотрите, вот на той страничке налоговой отображается не только зарплата, а и иные доходы, и они очень своеобразно считаются по инвестициям, вы заметили? Я только уже не помню в этом же разделе или рядом где декларация на прибыль. Вы у себя может поглядеть чтоб сравнить? Такое впечатление что по разному всех это отображается, сравнивал тут с человеком и почему то все не так. Ну далее где доходы по % вкладов и страховые это все нормально они сделали отдельно.
Так то в прибыль по инвестициям они засчитывют не только дивиденды или полдажы с прибылью, но и как будто закупки, те оборот. Но по ним налога нет конечно идут вычетом.

Ещё момент. Вот вы говорите выйдете допустим осенью 25 на чистые 50тр в месяц дивиденды, это хорошо и сможете пополнять так же на 100, только половину своими, а половину дивами, соответственно можно увеличить потребление на жизнь или что там какие цели. Но надо учитывать, что это пополнение 100к сейчас и потом может быть две больших разницы. Да относительно товаров деньги дешевеют и примерно мы можем прикинуть насколько, и вы считали и инфляция у каждого своя. Но вот с этими же деньгами относительно акций сложнее. Они вверх могут рвануть непредсказуемо как и уже купить на те же деньги можно намного меньше. Это может быть в 25г вполне. Или остаться не месте, а также снизиться в цене (что хорошо при сохранении дивов, но маловероятно, надо кризис), что было бы позитивно для покупок. Хотелось бы ваши рассуждения услышать а может расчёты прикидывали уже на эту тему. 

Как видите, за 5 лет мой годовой доход почти удвоился и вырос с 812 000р до 1 567 000р!-----не, не видим. Видим, что твоя покупательная возможность осталась, в лучшем случае, на том же уровне.

Константин Р, приходится  из штанишек вылазить иногда. Искать так сказать резервы. Немного давать себе разрешение принимать помощь от более старших товарищей. Имею ввиду людей, кто профессионально занимается спортом. Для них небольшие суммы не деньги. Можно упасть к ним на хвост

MxD7, это да. Не спорю. 

Игорь, вот и пытаемся диверсифицировать). Младшая пока не решила куда. Спрашиваю, может углубленно биологию и химию, чтобы потом ветеринарию лошадей изучать. Специалистов по лошадям очень мало и деньги там не малые крутятся… Но спорт и ветеринар это разные стороны медали

Игорь, смотрю на знакомых. Мне повезло, я подкаблучник))) 

сомнения только в том, что уж слишком их ливанули с максимумов мая

Игорь, только хотел написать этот вывод, зашёл в комментарии, а вы уже меня опередили. :)

hhayek, это в моменте. Зависимость от чужого сырья это либо цена… Либо дефицит как правило.

Александр Крутой, привет. Выравнивать не буду, но, возможно докупать буду.

Aneto, не всегда, но чаще всего, а сильные и устойчивые компании будут всегда по сравнению с более мелкими так скажем. Они их бизнес забирут. Выкупят или конкуренцией. По этому пути все время движение идёт и нет предпосылок для изменения. Временные трудности вполне вероятны, не просто возможны. Но крупные скорее выдержат, чем более мелкие, а за время трудностей вероятно и надо набирает позиции. 
70% или любой другой постоянный % к растущей прибыли вовсе не означает снижения качества жизни, а повышение, просто меньшими темпами. Каждый тут для себя задаёт сам, да и правила эти не чёткие как устав, всегда можно немного подрегулировать, до тех же 50%. Со снижением ставок естественно надо больше потребительских товаров брать начинать, хотя б потому, что на депозите делать нечего станет, а рынок в рост удариться и дорого скупать активы уже не интересно тоже. В общем цикл давно известный повторяется.