Евгений, только сейчас сам думал над этим вопросом и посмотрел свои результаты. Оказывается именно то, что брал частями в 21г (на пике индекса или близко) результаты лучше, чем у индекса полной доходности за тот же период. Причем заметно. Если предположить, что все взять тогда, даже лучшие дивидендные акции вместо индекса, то сейчас едва можно быть в плюсе, а скорее в минусе.
Кстати вы в октябре 21г что брали тоже цены были пожалуй максимальными за все время на данный момент. И выгоднее было бы частями как раз, но такие моменты редки на рынке и это частный скорее пример. А длительно все выровняется и будет небольшое преимущество как в примере с Петей и Васей. Вопрос стоит ли оно дополнительно повышенных рисков купить разово близко к максимуму — каждый задаст себе сам.

Павел, да сидите в своем депозите ради бога, зачем только на форуме акций об этом писать? Думаете, здесь всее дебилы и не в курсе про то, что любой дурак свое копье может засунуть на 3 года на депозит при большой ставке? В курсе, залезайте в свои депозиты, потом вылезете из них, а все на 100% дороже. Мне сбер без ваших депозитов дает уже 2 года 20% годовых, а вы и дальше сидите, морозьте бабло

Павел, вряд-ли

Павел, ну вот и посмотрим.

Интересно вся эта суета на догосроке выше доходности депозита на 3 года под 21.5 годовых в конце срока.

Евгений, Не круто, зато честно

myaucha, Вот за год

А где общая доходность в годовых за этот год и с начала инвестирования?

Дмитрий, да уж. Статейка странная показалась, вот и меня удивило когда попалась. Что то смысл быть может уже) Зачем такое писать кому то? Не комментарий вот так как я тут и другие, а целая статья. Ещё бы где нибудь на РБК такое выложили, хотя и они могут ещё как!

Считаете, что кто очень хорошо в этом разбирается ошибается только при серьёзных форсмажоров? Ну глобальные ладно редко случаются а по компаниям бывает всякое. К примеру… Пусть будет Норникель. Неплохие результаты показал до последнего времени, потом хуже пошло, дивполитику изменил и все такое. Как это было рассчитать за несколько лет до событий не понимаю просто. 
И другие примеры наверно найдутся. 

PS переписка любая полезна причём для обеих сторон считаю, а за удачи — спасибо, пригодится 👍

нефть матушка, сталь батюшка)

Игорь, «часто» — лишь у тех, кто мало понимает не только в сентименте конкретного эмитента, а оценке вообще как таковой. А адекватный существенно ошибается только при возникновении крупных форсмажоров. Типа аварий или того же начала войны.
Уверяю вас, управы фондов, генерящие положительную альфу год за годом, именно из таких. Но новичок оценить их набор бумаг в каждый из моментов самостоятельно не в силах, да. Только смотреть на график прошлой доходности против индексников. Ну хотя бы начните с этого. Потом перейдите к сравнению просадок. Но всё это новичку надо делать только  с теми, кто на поляне от трех лет и более. Ибо что-то оценивать со старта лишь по набору бумаг, повторюсь, может только глубоко погружённый.
Ладно, на этом разрешите и откланяться. А то наша переписка затянулась, а мне она длинной, как вы понимаете, бесполезна. Ключевые направления я вам дал, инструментарий тоже, кроме того даже конкретные фонды и те на блюдечке преподнёс. Дальше уже дело только за вами.
Удачи!

Игорь, вот, наконец то начали погружаться. Похвально. А как дочитаете до того, что пари было лишь против пяти хедж-фондов, причем одного управа, то начнете догадываться как вас разводрли все те, кто эту лажу вам усиленно впаривает как «аргумент». А уж если ещё и доберетесь до пояснений что такое хедж-фонд вообще, то вообще удивитесь что с индексником кто-то зачем-то стал спорить.
Что касается ссылки на статейку очередного студента — то там все те же дежурные мантры помноженные ещё и на кастрированный срок русфонды да ещё с высоких мультов (а сейчас как раз низкие). Но всего этого вы ПОКА даже осознать не в силах. Именно потому что даже не заныривали, не говоря о полноценном погружении. Что я вам настоятельно и рекомендую в каждом комменте. Причем именно как реальный ПРАКТИК, сам давно живущий с рынка. А не детвора, тупо перепечатывающие статейки друг дружки. У которых за плечами вообще ничего, кроме слитой депошки после «теханального» трейдинга. Нередко ещё и на форекс-кухнях, а даже не настоящей бирже. Вот именно они идеальное хомячьё для мировой рекламы фондов Богла. И его последователей и у нас. Я не говорю, что это прям плохо, я лишь говорю что это хуже, чем можно иметь. Причем также вообще без усилий, пассивно. Нужны лишь только стартовые, чтобы хотя бы понять где вообще искать альфу (так называется превышение доходности над выбранным бенчмарком) и почему она вообще возникает в одном месте и не возникает в другом.
Без этого неофит попросту незряч. И его может обмануть вообще кто угодно и сколько угодно. Во что сходу и вляпываются начинающие, а потом разочаровавшись и зализав наконец раны покорно бредут уже только к индексникам. Реклама которых особенно расцвела начиная с 2000х.

Василий Петров, ну давайте приведем другой конкретный пример, зачем один этот разбирать. Для разнообразия так сказать.
Поболее давал индекс, причем в $ не всем доходность была нужна, кто в рублевой зоне наполовину. Конечно от структуры трат зависит многое.

Дмитрий, предварительно так понял как раз дело в прогнозном ROE. Прогноз часто не сбывается.

Дмитрий, а вам не попадалась статейка вот такая vc.ru/money/655069-stoit-li-obychnomu-investoru-stremitsya-obognat-rynok-spoiler-net?ysclid=m1gvrwfkr1442100064 любопытный расчет там ниже идет, где сказано про 5000 при вложении в рынок на протяжении 20 лет. Весь выхлоп с этой затеи будет что-то близкое к 1,2млн, что равно тоже самое как суммарно отложить эти 5000*12*20, проще говоря только сохранили капитал, но не преумножили. Сомнительно. Если бы так работали инвестиции в акции, никого бы они не интересовали на фоне более консервативных инструментов, которые как раз таки и сохраняют лишь средства.
В вашем направлении изучаю. Просто мне интересно так же было пари Баффета, прочитал еще внимательнее, там в основном речь о том, что из-за комиссий фондов получилось не удалось рынок обогнать, а не то что подборка плохая акций. Теперь понятнее становится.
Про других людей не надо, слыхал о подобно, но меня это напрямую не касается и мало интересует.

Игорь, я же выше уже писал, что «пари Баффета» про сильно другое: оно отнюдь не со всеми и даже не о том. Но вы и тут опять не желаете даже самостоятельно уточнить(хотя я вам дал явную наводку), а просто бескритично потребили не только чужую ложь, но и чужую рекламу по впариванию бестолковым людям абсолютно нулевой альфы за вполне реальную комиссию.
Вообще я вам скажу прямо: люди не погружающиеся даже в поверхность не добьются вообще ничего на бирже. Даже с индексниками. Они не сумеют ни в риск, ни в манименеджмент. Да даже типичное — будут в панике разбегаться на черных лебедях и газетных пугалках, продавая на дне (вместо наоборот покупок), а потом ещё и пропускать почти весь восстановительный рост, приговаривая «перезайду лишь когда ситуация станет точно благоприятной». Всё это мы фундаментальные инвесторы видим вокруг себя как в постах/комментах тут же на смартлабе, так и в среде наших знакомых. Полезших «в акции» отнюдь не от ума, а лишь видя наш успех.
Зы. А что касается Арсагеры — там и разбираться вроде не трудно, не знаю что там непонятного. Насколько я помню, они там просто прогнозный ROE на P/B делили сравнивая со своей целевой дохой. Называли это «биссектрисой Арсагеры». Погуглите по этому тегу или сразу в оглавлении их книги поищите. Точно должно быть подробное пояснение, если моего описания не хватило.

Игорь, если бы дакобы, мы ж разбираем конкретный пример. Индекс полной доходности исторически давал примерно 4 проц годовых в долларах. Но в конкретном примере этого конкретного инвестора — выгоднее было тупо бакс

Дмитрий, находил и читал много раз эту инфу и вообще то как раз говорится, что индекс не обогнать, во всяком случае пари Баффета это. Можно специально и все такое разные мнения. Оно ведь «цыганье» бывает разного масштаба, у кого то лишь ролики, у других гораздо большее… Откуда нам знать с первого взгляда. 
Арсагеру смотрю, там до конца их систему не понял, на днях буду подробнее изучать.
Есть тяга порядок с этим, но спешка не к чему. Это лишь мешает.