Имела ли право Московская биржа называть контракт «зеркальным» и торговать его не зеркально! Регламент биржи по зеркальному контракту не соответствует зеркальным потребностям в торговле — получается обман или злоупотребление доверием???

Ставьте +плюсики+ — чтобы грамотеи смогли ответить на данный вопрос!!!

Депутаты внесли в ГосДуму законопроект, обязывающий банки и микрофинансовые компании сохранять заемщикам прожиточный минимум при взыскании долгов.
вот ссылка на статью:
https://www.finanz.ru/novosti/lichnyye-finansy/okazavshimsya-v-dolgovoy-yame-rossiyanam-ostavyat-prozhitochny-minimum-1029201238
Теперь можно жить и работать всю жизнь и получать мрот — и вроде никто не отберет его и… надеяться что банк обанкротится когда-нибудь и все долги спишут!!!

Национальная ассоциация участников фондового рынка (НАУФОР) направила в «Московскую биржу» письмо с просьбой рассмотреть вопрос о возможности участия биржи в реструктуризации убытков клиентов при торгах фьючерсами на нефть WTI в апреле 2020 года.

Письмо имеется в распоряжении «Интерфакса».

Как сообщалось ранее, 20 апреля в 19:23 МСК цена торгуемого на «Мосбирже» фьючерсного контракта на нефть Light Sweet Crude Oil (соответствует поставочному контракту WTI на бирже NYMEX) с исполнением 21 апреля 2020 года опустилась до нижней границы ценового коридора — $8,84 за баррель. В отсутствие решения об увеличении лимита колебаний цен этого контракта участники торгов не имели возможность совершать сделки с ним по ценам, более низким, чем вышеуказанная нижняя граница. При этом бирже NYMEX, входящей в CME Group, торги Light Sweet Crude Oil Futures, от значения расчетной цены которого зависит цена исполнения российского фьючерсного контракта, продолжались, стоимость контракта NYMEX доходила до минус $40,32. «Московская биржа» приняла решение о приостановке торгов фьючерсным контрактом в дневную торговую сессию 21 апреля 2020 года и об исполнении фьючерсного контракта 

( Читать дальше )

Может ли московская биржа поднять ГО (гарантийное обеспечение) по фьючерсу (Сишка или нефть) в несколько раз до открытия торгов — понимая что будет небольшой гэп и при этом резко «обнулить» счета трейдеров — брокер принудительно закроет все позиции трейдера по своему любимому регламенту??? То есть в принципе не нужны отрицательные цены — если можно типа по регламенту создавать маржин колы физ.лицам!!! По юр.лицам — немножко иные договора об обслуживании!!!(((

( Читать дальше )

Вот ссылочка на видео интервью:
https://www.youtube.com/watch?v=y3tGd7A0Ekg

Желательно досмотреть до конца это интервью, так как самые важные ответы в середине видео и в конце видео.

Ставьте +плюсики+ — если это видео было вам полезно!!!

Желаю пострадавшим трейдерам победы во всем делах!!!

https://www.youtube.com/watch?v=o-0AEW2JWFo&feature=youtu.be

интересно мнение трейдеров по позиции брокера

строго не судите и ставьте +плюсики+

Минутка юмора — перед новой неделей испытаний(((
Можно ли обменять «тимофейчиков» на рубли или....
суд пострадавшие на нефти против мосбиржи должны судить присяжные...(это увы не возможно, но помечтать...)
мне кажется что суд — дело второй важности тут — надо публично выйти на руководство мосбиржи и брокеров и решать путем переговоров за круглым столом — или заставить больших дядей начать переговоры — поясню — заявка в мэрию на предмет митинга по причине беспредела мосбиржи — быстро остудит дельцов из комитетов этой биржи… ведь эти дельцы создали страшные человеческие трагедии — не у тех кто потерял 100-200 тыщ. — а у тех кто должен млн. — а такое нельзя пускать на самотек — когда людям уже нечего терять -от слова совсем....
строго не судите — но… руководство этих профессиональных участников торгов больше всего боится именно негатива общества — а не судов и всяких там контролеров.
Это не призыв к незаконным действиям — ни в коем случае -все в рамках ими любимого ГК РФ — не сделали квалификацию инвесторов — значит сами гасите долги брокерам!!! И это можно добиться только… сами понимает как...

Сильно не ругайте и ставьте +плюсики+

Кому интересно — какова ответственность биржи за тех.сбой
вот статья 10-летней давности:
https://smart-lab.ru/blog/29762.php
у нас стабильность!!!

Если вы взяли авто в аренду и у авто отказали тормоза из-за технического сбоя — то виновато юр.лицо (арендодатель), так как оказал некачественную услугу — работает в данном случает закон о защите прав потребителей.
А вот если у вас в самый неподходящий момент глюканул терминал (quik например) по причине тех.сбоя у брокера — то тут виноват клиент (так как подписал соглашение о рисках) — и его (клиента) тут закон и суды никак не защищают.
Вопрос к знатокам — почему так?

не забывайте ставить +плюсики+ — чтобы на эти вопросы смогли ответить грамматеи)))