Главком Главком, ну теперь ещё смартлаб знает)

NZT2020, наоборот, из 100 штук делают 50

Плантатор Мигель, подписывайтесь на телеграм канал

Роман Шанин, в Европе тоже давно вой стоит по поводу уменьшения коренного населения. Как там, уже раздают бесплатно квартиры?

ИскандерМю, напомните, что с ценами на квартиры было в 2009 и 2015 годах? Графики сами найдете?

Среди богатых много читающих, но среди читающих мало богачей.

Evgeniy, но зара с икеей — европейские бренды, а Трамп как бы из Америки

Свин Копилкин (Дмитрий), какие джуны? У них с продажами проблемы.

У вас на скрине не квартира, а апартаменты. А чтобы понять разницу между жизнью в регионе и столице лично вам, стоит переехать в столицу на год и пожить в разных районах

Какая методика проверки достоверности была у рейтерс и какую именно модель они проверяли? Я переписывался с дипсиком об обучении сеток и ещё о какой-то технической ерунда, не сказал бы, что она наврала на 83%

ignat, думаю, если вы не хотите зависеть от экспортеров пшеницы, с которыми вы, к примеру, решили повоевать, вам нужны трактора и зерно для засеивания.

ignat, так чего же вы не написали свой ии до сих пор, если дело лишь в этом?

ignat,

«В настоящее время очень большой вопрос, какой же именно путь приведет к полноценному АГИ — максимально увеличивать объем параметров и знаний в одной модели (путь штатов) или развивать рой мелких специализированных моделей с эффективным взаимодействием между собой (путь китайцев). Лично я склоняюсь ко второму варианту.»

Это варианты развития текущей архитектуры чатботов, а не ии в целом. Роутинг с экспертами — лишь оптимизация (не дипсиком придуманная) и спецам из опенаи ничего не мешает добавить его. С некоторой долей вероятности чатгпт уже может иметь его, только новость о нем не публиковали, потому что клиентам вообще без разницы, как получен ответ, им важен результат, а не процесс. Ну и 100 миллионов инвестиций лучше, чем 5.

ignat, складывается впечатление, что отношение к айти вы имеете чуть менее, чем никакое.

«цензура встраивается внешним фильтром»
Данные можно фильтровать как на входе, так и на выходе. Сегодня сеть цензурит на выходе, завтра новая версия в принципе не знает о существовании альтернативных точек зрения.

«чужие модели можно файнтюнить под задачи. Или даже переобучать полностью по уже готовым алгоритмам. Если обучение дипсик стоило реально 6млн зелени — проще повторить на своем наборе знаний, чем героически и намного дороже разрабатывать свои слабые модели.»

Разница примерно как между строительством собственного автозавода с разработкой технологий и приглашением зарубежного автогиганта на свои площади за гешефт. В первом случае вы тратите уйму денег, но имеете все технологии, во втором в случае чего гигант посылает вас нафиг и вы клепаете авто без акпп и подушек безопасности.

ignat, смысл в том, что чужие модели могут быть политизированы. Ни сбер ни Яндекс не могут себе позволить давать своим пользователям ответы, противоречащие текущему политическому курсу. Да и история совершенно недавно показала, что будет, если надеяться только на импорт и забить на развитие.

Константин Лебедев, по порядку.

1. Сберовской гигачат — не единственный актив Сбера и не самый важный.

2. Купленные сбером видюхи от выхода дипсика не сгорели и не сломались. Более того, они не сказать, что шибко обесценились, так как дипсик оптимизировал (со слов создателей) лишь процессорное время, но не потребление памяти в процессе обучения. Хотя видюхи и так дешевеют со временем.

3. Сбер не нвидиа и не вообще не игрок на мировой арене, он зарабатывает на продуктах. Если создатели дипсика не врут, сбер использует их опыт и обучит свой чат на более эффективных алгоритмах. Задача обучения, требовавшая месяц процессорного времени теперь займет 2 дня — плохо что ли? Более того, если раньше сбер занимался 1 чатом в единицу времени, то теперь наклепает десяток предсказателей для тех же акций, кредитов и прочего. Будет у него своя версия Аладдина от блэкрок.

4. В написании моделей важны обучающие данные, собрать их и сделать годный сэт обойдется ничуть не дешевле, чем обучить модель.

«Ожидается, что при снижении ключевой ставки облигация вырастет до 766 руб. Если продать бумагу по этой цене, дополнительная прибыль составит 111 руб.»

Эти облигации стоили столько при ставке 16%, сейчас почитал прогнозы экспертов с рбк, из 20 человек лишь пятеро ожидают падения ставки до значения в 16% и ниже к концу года, остальные 15 строят более пессимистичные прогнозы. Конечно, эти прогнозы видами по воде писаны, но скажите, на чем вы лично основываетесь в своих предположениях?

Николай Рытиков, уже давно превратился.

А теперь расскажи, сколько денег лежало на депозитах в 2020 при ставке 4.25% и сколько это было бы сейчас с учётом инфляции.

Скромный комментатор, как ее рассчитать для флоатеров?