Не знаю как сейчас, но во все предыдущие случаи девальвации инфляция была примерно в 1/3 к росту доллара свыше стандартной инфляции. 

И НЕТ, это не гиперинфляция, как не странно, но чисто формально даже когда инфляция в 1992м достигла 2000% это не считалось гиперинфляцией (хотя у нас в стране это считается именно гиперинфляцией, все же формальных определений гиперинфляции несколько).

Трейдер (Порутчик), еще раз повторяю, еще на заре Холодной Войны была создана стратегия, где одна из сторон выигрывает. Если США первым ударом уничтожат все места базирования ядерных ракет в России, то России будет почти нечем ответить, а то немногое что Россия запустит собьют системы ПРО и ПВО. 

Кстати, как по вашему если США не нужна война зачем они вообще разрывали договор по ПРО и строили дорогостоящие системы ПРО?

Ну и наконец, не важно, что хотят США, наши военные просто потому что это их долг будут готовится к худшему варианту.

Трейдер (Порутчик), есть разница и большая, во времена СССР только чудом удалось избежать нескольких ядерных войн, и только потому что была большая буферная зона — было время на принятие решений, теперь его нет. 

Видите ли в чем дело, стратегия победы в ядерной войне была изобретена еще в самом начале холодной войны (так что вы ошибаетесь, когда говорите, что победителей не будет), и для этой стратегии самым главным является фактор времени — время подлета (или время не обнаружения) ракет. И наши военные будут вынуждены исходить из того, что будут подозревать США в выполнении этой стратегии — это их работа (даже если США ничего такого не замышляют), а это означает будут находиться в постоянном напряжении, а это пребывание в постоянном напряжении будет вести к еще большему количеству ошибок. Более того НАТО еще и будет постоянно усиливать это напряжения проводя учения в Финляндии, как впрочем и наши будут наверняка делать зеркальные учения.

Трейдер (Порутчик), дело не в этом, дело в том, что теперь слишком большая граница между НАТО и Россией, а это значит, что России не оставили время на принятие решений, любая ошибка может стать фатальной для всего мира, а ошибки такие будут. 

1. США в перспективе нечего предложить России, а вот Китай может предложить очень многое. И в плане экономики, и в плане политики, и в плане безопасности. 
2. После присоединения Финляндии к НАТО вопрос ядерной войны между Россией и США (а попутно НАТО) лишь вопрос времени. И по факту единственный способ ее избежать это надеяться на то, что США в ближайшие лет 20-30 ослабнут настолько, что перестанут представлять угрозу России. Т.е. придется поддерживать любых противников США, и Китай в первую очередь. США же уже никакую безопасность по сути России предложить не могут (т.е. предложить они могут все что угодно, но всем понятно после обещаний о нерасширении НАТО, что их слова ничего не стоят).

На самом деле ИМХО небось не будь СВО и девальвацию уже давно бы провели, она у нас достаточно частое явление. 

А вот почему засуетились некоторые комментаторы на эту тему именно сейчас? 
Замечу, что многие, кто засуетился на эту тему имеют ники, которые раньше особо не светились, так что кто-то просто создает с середины лета алармисткиее настроения, и я думаю целью тут не экономика, а политика, все эти всепропальщики повылазили как раз тогда, когда наши начали брать по две-три деревни на Украине в неделю.

 Зеленский привык Байдена под себя прогибать (наверняка за счет компромата, который Трамп хотел, чтобы против Байденов нарыли), но сомневаюсь, что Трамп под него прогнется. 

Слушайте, вам не надоело изо для в день повторять одно и тоже? Или вам за это платят?
Сколько не читаю ваши посты, а там одно и тоже либо дефолт, либо девальвация. Да, вероятнее всего девальвация будет, может и дефолт, только во первых для мало-мальски взрослых людей в нашей стране тут ничего нового нет и инструментарий для защиты от таких ситуаций давно разработан, а во вторых совсем не факт, что это будет в ближайшее будущее. 

У меня же складывается ощущение, что ваш алармизм растет пропорционально территориальным потерям Украины, а это вызывает определенные сомнения. 

Zerich121, так японцы им и не могли ответить, а вот США нам могут. 

Другое дело Украина, там лично я еще с сентября 2022 говорил, что надо дать людям возможность эвакуироваться, а после разрушить пару городов на Западной Украине ядерными ударами. 

baron_samedi, достаточно не обновлять винду, а потом по быстрому вспомним 90е, и страну наводнят пиратские взломанные версии. Впрочем, госкомпании постепенно переходят ни линуху. 

all silver, а вы что предлагаете, начать сразу третью мировую? Или есть какие-то другие конструктивные предложения?

Masteryuga, США за своих рабов впишутся (пнуть раба всегда считалось оскорбить хозяина), а вот если «случайно» повредить газопровод от Норвегии к Англии...

Для начала им придется долго расследовать кто там и что там, хотя конечно обвинят то нас сразу.

Да на самом деле если государство не против, то не проблема — Сегежа проводит SPO на небольшую часть суммы, остаток акций остается в распоряжении самой Сегежи и на этот остаток компания берет в банке долг под залог данных акций. Разумеется коммерческий банк (банки) на такое не пойдет, и вот государство, если считает, что контролировать компанию не помешает (или если считает, что нужно держать компанию на плаву), то от госбанка может выделить сумму.

Кто-то тут на смарте писал, что эмиссия была под украденные наши долларовые активы, если это действительно так, то картина не столь однозначна. 

coter, плевать то плевать, но я например читаю посты обычно только с первой страницы, и такие посты-пустышки замусоривают ленту, в итоге легко пропустить какой-нибудь действительно интересный и полезный материал. 

Иван-дурак, можно как на Западе, объявить победой, что угодно. 

В целом цели наших властей понятны, о них говорил Джонсон, когда говорил, что Путин требовал от них, чтобы НАТО публично признало, что не примет Украину, это же было главным условием того, что назвали ультиматумом Путина, который был выдвинут осенью 2021го, это же было основой Турецких переговоров. 

Главная цель была создать буферную зону между НАТО и Россией — попытаться избежать потенциальной ядерной войны, и надо сказать эта цель провалена, после присоединения Финляндии к НАТО с моей точки зрения ядерная война теперь лишь вопрос времени (20-30 лет). 

Помимо этой основной цели были вспомогательные и публичные цели, которые были озвучены с самого начала конфликта — денацификация, демилитаризация Украины и внеблоковый статус. Эти цели не столь важны как первая, но уверен, что сейчас им будет уделяться основное внимание. В том числе и в рамках проваленной основной цели, т.к. Украина ближе к центрам принятия решений, чем Финляндия.

Иван-дурак, разве одно другому мешает?

Учитывая, что можно купить ОФЗ или другую облигу, которая будет в ближайшее время закрываться, то смысл ИИС теряется, чем ИИС в этом случае будет отличаться от обычного брокерского счета? 
Думаю, мне понятны обе позиции — государство создает ИИС именно для долгосрочных инвестиций (но через закрытие облиг или разовые высокие дивиденды можно выводить слишком серьезные суммы), с другой стороны некоторые инвесторы хотели бы жить с дохода, или какую-то трату определять доходами. 

Как по мне, государству надо просто установить какую-то границу, например максимум вывода 3 МРОТа за месяц (и при этом не более некоего процента от счета), все что выше зачисляется обратно на ИИС.

Павел, мы? А причем тут мы? Россия конечно существенная сила, но в основном военная, а в современном мире куда как важнее экономика, а не армия. А по экономике Китай, США и в последнее время Индия намного нас превосходят. 
Нет, сделать «месседж» всему миру сложно, если он кому и делал какой-то посыл, то только самим американцам. 

В целом идея Трампа понятна — он хочет вернуть США в период взрывного роста страны, когда она в дали от остального мира спокойно развивались по факту контролируя свой континент и не высовываясь за его пределы. Только я практически уверен, что он этой цели не достигнет по множеству причин (и первые тут не экономические причины, а социальные — сейчас американцы уже не те, у них другие привычки, другие цели, другие ценности, другой этнический состав и т.д. и т.п.).

Борис, до какой коммунистической революции, если вы сами сказали, что эта стратегия уже дала осечку в 2022м? Вы реально думаете, что это нигде и никогда больше не повторится?