По моему бессмысленно — ритейлеры просто начнут перекупать продукцию у торговых компаний (кажется они и сейчас так делают, хотя возможно и не на все товары) и накрутку будут делать эти компании, а не ретейлеры, ретейлеры же будут указывать свою скромную наценку. 

 С победой Трампа, вроде бы ушла неопределенность для рынков

Трамп сам по себе неопределенность.

Pennyquick, промки уже мало, основа ВВП Европы — услуги, золота в резервах поменьше, чем у многих других стран (по отношению к долгу). Но в целом вы правы жирок еще есть, но тает он очень быстро.

Конечно ключевой вопрос тут сумма сделки. 
Но в целом показательно — Газпром начал избавляться от европейских активов, это уже стратегия, а не тактика, Россия отворачивается от Европы. 

Pennyquick, денег у них нет — в долг живут. 

Из всего, что вы перечислили, сомневаюсь, что Трамп хоть что-то может реально осуществить. 

Если нефть упадет ниже 50 за баррель, то американские сланцевики начнут быстро банкротиться, и цена постепенно пойдет вверх. И вряд ли Трамп способен на среднесроке хоть поднять хоть опустить мировую цену на нефть. 

Конфликт закончится? Маловероятно, что это в силах Трампа, но даже если и закончится конфликт на Украине, то экономическая война будет длиться еще долго — слишком там много вопросов и процессов, которые с наскока не остановить (санкции, национализации, взорванные газопровводы и кто за них будет платить и т.д. и т.п.). 

Поссорят с Китаем? Все возможно, но ИМХО США просто напросто нечего предложить России, а вот перспективы хороших отношений с Китаем сулят очень существенные дивиденды. Так что даже если Трамп и захочет тут что-то сделать вряд ли он сможет что-то сделать, разве что наши элиты снова совершат ошибку, но сомневаюсь... 

Второй раунд? А кому он нужен? Страна изгой? А разве саммит БРИКС в России не показал, что изгоями постепенно становится Запад, а вовсе не Россия?

Да не может США стать по производству более привлекательными, чем Китай пока зарплаты в США не станут как в Китае, странно, что вы читая Далио не обратили на это внимание. 
Именно этот процесс Рей Далио и ставит тем базисом из за которого происходит цикличность смены лидера. (Рост промышленности ведет к росту зарплат, а рост зарплат ведет к спаду промышленности, спад же промышленности ведет к росту долга и утрате гегемонии, ну это разумеется если очень упрощенно). 

Что же касается ОФЗ, то наша экономика — это наша экономика, США хотя и имеют влияние и на нашу экономику и на нашу политику, но это опосредованное влияние. Т.е. для начала надо смотреть, что будет происходить с нашей собственной инфляцией, и влияние на этот процесс Трампа и США не слишком то велико. Естественно, если предположить что высокая инфляция будет долго, а уж тем паче если вдруг случится гиперинфляция, то ОФЗ будут ловушкой, и это всегда стоит помнить. 

Если вы хотите оставить след в истории, то должны начать свое дело или на худой конец вкладываться в венчурные фонды, а публичные компании (которыми и торгуют на бирже) это уже кем-то созданные и приведенные в более-менее стабильное состояние компании, тут ни какого следа в истории в принципе быть не может.

Мультитрендовый, или бонды любой другой страны, но в общем-то и предполагается «в какой валюте» будут облиги. Тем более, что сейчас и золотые бонды есть. 

«Распродает» предполагает что у него будут деньги, вопрос какие деньги это будут — доллар или золото, или вовсе юань?  

Дюша Метелкин, т.к.  последний абзац приписал позднее, то повторю:
Меня интересует не сама наценка, без всякого сомнения она в сети будет значительно больше, чем у магазина при производстве — это нормально и естественно, даже если сетевой магазин будет в считанных метрах от предприятия.
Мне интересно на каком основании наценка выросла с 25-30% до 50-75% за два года.

Дюша Метелкин, у фирмы только один магазин поблизости от самого предприятия, нет своей сети. 
Как может быть сферическим конем в вакууме то, что я наблюдаю своими глазами. 

А что касается нюансов, то наверняка они есть, без причины ничего не бывает, но государству следует быть в курсе этих причин, и определить законны ли данные нюансы или место этих нюансов на нарах.

Меня интересует не сама наценка, без всякого сомнения она в сети будет значительно больше, чем у магазина при производстве, даже если сетевой магазин будет в считанных метрах от предприятия. Мне интересно на каком основании наценка выросла с 25-30% до 50-75% за два года.

Дюша Метелкин, видимо я все же глупый человек, т.к. ваш коммент не понял. 
В моем комменте речь шла об обычном повседневном продукте, если быть точнее о нескольких конкретных видах колбас одной и той же фирмы, в одной и той же упаковке (с более-менее четким одинаковым весом).

Розничные сети поднимают цены, а за счет чего это происходит государству следовало бы очень внимательно исследовать. 

Знаю как минимум один случай, когда производитель в фирменном магазине при производстве цены 2 года не поднимал, а в Пятерочке (находящейся в двух километрах от фирменного магазина) та же продукция с наценки 25-30% два года назад перешла на наценку 50-75% сейчас. И хотел бы я знать это наценка Пятёрочки или тех, кто им поставляет продукцию. 
Не говорю что виновата именно Пятерочка, может например арендаторы цены задрали, но как минимум контрольным органам следовало бы изучить вопрос.

Stanis, чушь, они же не идиоты вроде американцев, провоцировать ядерную войну не будут. 

Кроме того повторюсь, Китай традиционно сосредоточен на внутренних делах, и если часть Юго-Восточной Азии они действительно рассматривают как свою часть, то старая байка о ДВ, которую так любят агенты США не имеет под собой особых оснований — да, была карта, где Китай указывал ДВ как свою территорию, но было это до того, как границы были четко установлены, а исторически они ДВ и вовсе никогда своей территорией не рассматривали. Строго говоря с севером у них вообще плохие ассоциации — династии Манчжурии (Цин) и Монголии (Юань) на долго оставили о себе не самые приятные воспоминания. С точки зрения Китая «Север» это то самое лихо, которое не следует будить.

Stanis, какая мирная жизнь, тогда была своя «Украина» — Афган, США спровоцировали беспорядки, а СССР пришлось в это вмешиваться, чтобы закончить беспорядки на границах, учитывая общее состояние страны тогда это помогло из 80х родиться 90м. К счастью, сейчас достаточно людей, которые помнят 90е, и есть все причины надеяться, что ни 80е, ни 90е не вернуться. 

Что ждет нас? Не знаю, но надеюсь, повторюсь, что ни 90е, ни 80е не вернуться. Лично я смотрю оптимистично в будущее, тогда власть получили США, на которые мы возлагали много надежд, а получили НАТО на своих границах  — по факту повтор истории с Гитлером. А сейчас власть переходит Китаю, который куда как дружелюбнее к нам настроен. Кроме того Китай традиционно сосредоточен на своих внутренних делах, и в отличие от США не бомбит всех подряд.

Stanis, а что есть лучшее будущее?
Народ уже давно привык к таким падениям и выработал свои способы избегать серьезных последствий, а для компаний экспортеров это вообще тихое счастье. 

Другое дело, что сейчас и доллар начал рушиться, поэтому появляется вопрос будет ли рубль падать еще быстрее, чем доллар, если же случится обвал доллара, раньше, то вероятно именно это создаст серьезные проблемы.

За последние 30 лет рубль к доллару не один раз падал более, чем в 1.5 раза, так что не думаю, что так будет долго. 
Уверен, что не будь СВО власти бы гораздо быстрее обесценивали рубль, чем сейчас. 

Газпром наверняка когда-нибудь взлетит, вопрос когда. 
Прямо сейчас у них стоит много задач (повышенный CAPEX обеспечен) и при текущей ставке им куда как выгоднее раздавать долги, чем платить дивиденды, а долги у Газпрома большие. 
Так что вряд ли стоит ждать взлет в ближайшее время.

Впрочем, государству для каких-то целей может понадобится повысить капитализацию Газпрома, и тогда выплатят дивиденды, цена наверняка взлетит. Но опять же не понятно до какой величины, Газпром после 2008го всегда стоил дешево, он и сейчас стоит дешевле активов, которыми он владеет. А рынок почти всегда прав, и например лично я недооценивал риски Газпрома — мне он казался слишком дешевым, однако 2022й год и последствия показали, что рынок в очередной раз был прав, а я нет. 

В общем в ближайшее время вряд ли взлетит более чем до 200 (да и то нужны весьма благоприятные новости для этого). А если все же взлетит, то вряд ли можно будет угадать цену на которой установится, однако рынок риски не забудет, так что ожидания оптимистов всегда будут значительно выше ожиданий рынка.

Кинут конечно, как впрочем рано или поздно заканчивает свой путь любая валюта. 
Но сомневаюсь, что происходить это будет «ступенчато» сначала со старыми образцами, потом с новыми. 

Кроме того и временные рамки важны, а пока не понятно, когда именно это случится. Это может начаться и сразу после выборов, и через 10 лет, и даже лет через 50. Учитывая, что банки внезапно приравняли золото к наиболее ликвидным активам (а еще недавно это было не так), и эти же банки начали его активно скупать, то скорее всего это случится все же рано, чем поздно. 

Скорее всего это будет так — США наберут долгов и в какой-то момент окажутся не способны брать новые. Когда в долг США перестанут верить, он станет стоить дешево, ставки будут расти, и в конце концов США объявят первый дефолт, а может и до него дело не дойдет — начнут быстро печатать доллар, чтобы отдать долги. Доллар начнет с космической скоростью обесцениваться, и тогда США откажутся принимать любые доллары ходящие вне США.