Ну все больше людей считают, что причины инфляции не монетарные (в данном случае имеется ввиду, что ставкой реально инфляция уже не управляется). Надеюсь ЦБ понимает, что делает и не сломает экономику окончательно (то, что двуличный Вучич называет Набиуллину гением вызывает существенные сомнения). 

Как бы там ни было всегда следует держать в уме возможность иранского сценария, в этом случае падение может резко закончиться и перейти к резкому росту (впрочем я думаю первой ласточкой будут обычные цены в магазинах, так что скорее всего можно будет успеть отреагировать если что).  

averbin, ну так БРИКС чаще всего именно с G7 и сравнивают, и далеко не все имеют такое мнение о G7 как вы (впрочем тут лично я с вами полностью согласен — абсолютно бессмысленная говорильня).
 
Что же касается БРИКС, то рост торговли — дело времени, страны БРИКС растут быстрее Европы, а значит со временем торговля между странами БРИКС сама собой обгонит торговлю между странами G7.

averbin, а что сделало G7 за первые 16 лет?

Assetman, ага и этой истории уже больше ста лет, потому в тех же США и возникло множество исследований на эту тему.

Но сами то инвест фонды существуют и периодически появляются новые, т.е. кто-то все же готов нести им деньги, просто я сомневаюсь, что вы найдете много таких инвесторов тут на смарт-лабе.

Assetman, количество моделей бесконечно. Инвестиции это выбор подходящей точки на кривой риск/доходность. Кто-то готов больше рисковать в надежде на большую прибыль, кто-то предпочитает более консервативные стратегии. 

Кривая риск/доходность потенциально непрерывна, т.е. содержит бесконечное количество точек, соответственно даже так моделей может быть бесконечное множество, но дело даже не в этом, а в том что и параметр «риск» и параметр «доходность» не являются объективными (даже для предыдущей истории, а оценить будущие параметры и того сложнее), на каждый из этих параметров можно создать отдельно по бесконечности моделей.

Assetman, так и аналитики лишь монетку кидают, просто у них одна сторона монетки чуть-чуть потяжелее другой, да и то не у всех именно та сторона, которая нужна. (Это кстати уже стало темой многих исследований, которые доказали, что инвестиционные компании, и соответственно аналитики, обычно не намного эффективнее обычного рынка, а чаще и в массе наоборот не эффективны).

Повторю, собственная стратегия есть наверняка у всех местных инвесторов, и практически наверняка есть и модель, а не только стратегия. Например я, рядовой НЕ профессиональный инвестор, но даже у меня есть штук пять моделей, двумя из которых я активно пользуюсь при покупке, а мнение аналитиков мне интересно только когда сильно расходится с данными моих моделей. Т.е. у аналитиков лично я ищу не мнение, а конструктивную критику, и думаю многие другие инвесторы действуют так же.

Вы не правы, т.е. цифры действительно одинаковые, а вот модели разные, и не удивлюсь если каждый день появляется с десяток другой новых (часть из которых просто изобретение велосипеда). 

И нет большинство местных инвесторов вряд ли следуют советам аналитиков, разве что учитывают мнение, да и то если оно не с потолка взято, или если аналитик имеет какую-то репутацию (обычно речь об организациях, а не о персонах, в частности думаю тут многие следят за таблицей ожидаемых дивидендов сайта «Доход», но сомневаюсь, что многие покупают по этой таблице, на нее только ориентируются).

dividends, yeah!, сам хотел написать примерно такой коммент пока читал. Ведь более-менее обычно форумчане знакомы, но последние три дня повылазили какие-то совсем незнакомые лица, и все хором сомневаются в БРИКС.

averbin, я же сказал скорость у всех разная, у кого-то годы, у кого-то десятки лет, у кого-то сотни. Посмотрим сколько понадобится БРИКС чтобы раскрыться, но вес организация имеет уже сейчас, в противном случае в заголовках бы она не мелькала. Как минимум это способ продемонстрировать Западу, что от них устали. 

averbin, для третьей мировой у них уже сил не было, баланс переместился к США и СССР. Но конфликт они сгладили. А в общем и целом они были более сильными антагонистами друг другу, чем Индия и Китай. 

БРИКС создает заголовки? А вы понимаете, что уже это не мало? Нынешний и в целом капиталистический мир базируется в немалой степени на таких абстрактных понятиях как доверие, деловая репутация, Имя и т.п. И в то время как США шаг за шагом дискредитируют эти понятия, БРИКС их наоборот укрепляет вот такими вот мельканиями в заголовках. Сам факт того, что БРИКС вызвал инфоповод уже свидетельство увеличения веса, в противном случае никто бы ничего о БРИКС не писал. 

Что же касается скорости, то у всех она разная, ганзейский союз собирался более сотни лет, ОПЕК первые годы существования вызывал только смешки, ну и другие примеры в истории есть. 

Иван-дурак, я поначалу хотел вам серьезно ответить, а потом подумал, что если вы реально сами не понимаете, что я пытаюсь вам сказать, то вы и вправду дурак и никакие мои доводы тут не помогут. Слишком уж тут очевидные вещи, чтобы пытаться что-то объяснять. 

Иван-дурак, разве США и Запад не называли нас строй-изгоем в начале СВО? И разве этот термин не предполагает изолированности. 
Да и немалое количество статей в западной прессе как раз на тему, что никакой изоляции нет само по себе свидетельство, того, что Запад в отличие от вас уверен, что данная проблема не выдумана. 

Иван-дурак, ну только время покажет что это — лебедь, рак и щука или летящая тройка (птица-тройка). Сам факт того, что лидеры стран БРИКС приехали в якобы изолированную Россию уже показывает серьезность намерений, и только время покажет к чему эти намерения приведут.

Общность? Только общность проплаченных штатами элит, которые уже давно не представляют мнения народов. Я склонен считать, что Запад уже серьезно подошел к той грани, когда народы могут взбунтоваться против слишком обнаглевших элит, в сущности серьезные победы радикалов по всей Европе и есть свидетельство, что люди устали от купленных штатами элит, в нормальных условиях люди за радикалов голосовать не будут. 

averbin, Франция и Германия тоже долго конкурировали, создать ЕС это им не помешало, и, кстати, наверняка торговля с третьими странами у них была больше, чем между друг другом (уж во время войны то уж точно). 
Что же касается экономических союзов, то с древних времен нахождение в одном союзе не мешало находиться и в других, иногда даже бывало, что интересы союзов  были разнонаправлены. 

Главное, что у БРИКС есть общая цель — привести мировую систему правления в соответствие с сегодняшним днем, а не  с тем что было к моменту окончания второй мировой. 

bobr, Путин всегда был слишком прозападным политиком, он в принципе и представляет то поколение, которое еще приклонялось перед Западом. 

Что же касается формы подачи, то даже странно, что вы кровавую гэбню и медведей с балалайками сюда не приплели. 

Иван-дурак, из антагонистов Франции и Германии вырос ЕС, антагонисты северяне и южане ужились в единых США, ничего нового. 

У стран БРИКС есть согласие по вопросу необходимости нового миропорядка из которого вытекает множество других согласий. 

Ну а в G7 если вы вдруг забыли помимо стран управляемых президентами, есть страна под формальным правлением короля и одна под управлением императора. На момент создания их (еще недавних врагов во второй мировой) объединяло только одно — капитализм, так эта черта есть и у всех стран БРИКС, и даже больше, чем у современного G7. 

Translator, в отличие от СССР сегодняшняя Россия на лавры сверхдержавы и не  претендует, Россия вообще предпочла бы со всеми дружить, но разумеется с НАТО на границах такое в принципе не возможно. Вот России и приходится играть роль свадебного генерала при восхождении двух новых сверхдержав — Китая и Индии. 
Впрочем это не чисто декоративная роль, у России полно самых разнообразных ресурсов и не только природных, Россия экс-сверхдержава, со многими соответствующими связями, а большая территория дает не только большое количество ресурсов (многие из которых еще и не найдены), но и уникальные торговые маршруты. Плюс к этому первый ядерный арсенал мира, и несколько не только военных уникальных технологий (например в сфере Росатома). 

В общем США только под управлением полных идиотов могло толкнуть такую страну в объятия Китая, а раз уж штатами правят идиоты, то нам с ними точно не по пути.

Beach Bunny, чушь придуманная Западом, чтобы в очередной раз показать, что унтерменшы русские ни на что не  способны, хотя на самом деле СССР тех же немцев спокойно реактивными катюшами бил — те же ракеты, пусть и малой дальности. Тем более, что те же немцы ориентировались на труды Циалковского. 

bobr, и что? Долгие годы торговля между США и Китаем тоже росла, это разве что-то показывает и доказывает?
А уж сколько США в разрушенную войной Европу продали… фактически на этом и поднялись. 

bobr, США хотели разрушить Европу, потому, что в 90е это был последний конкурент (а потом и вовсе на святое покусились — на доллар, создав евро). В те времена Россия была слишком слаба, а Китай еще не представлял никакого интереса (гигантская по населению страна, а ВВП в проценте от мирового был как у сегодняшней России).

НАТО было объединением не за что-то, а против чего-то и вполне себе живет до сих пор.