SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. Assetman
Вопрос к аналитикам и инвесторам.
- 26 октября 2024, 15:44
- |
1. Компании публикуют для всех одни и те-же цифры финансовой, ежегодной отчетности.
— почему у аналитиков получаются разные оценки и перспективы роста\падения компаний?
Вроде все аналитики пользуются одними и теми же цифрами и модели расчета одинаковые.
2. Инвесторы, когда основываясь на прогнозах аналитиков и инвестируют — сравнивают разные модели будущих денежных потоков в своем портфеле или тупо — аналитик сказал, а инвестор купил? Пробовали инвесторы составить модели своих портфелей с многими переменными и составами портфелей?
И нет большинство местных инвесторов вряд ли следуют советам аналитиков, разве что учитывают мнение, да и то если оно не с потолка взято, или если аналитик имеет какую-то репутацию (обычно речь об организациях, а не о персонах, в частности думаю тут многие следят за таблицей ожидаемых дивидендов сайта «Доход», но сомневаюсь, что многие покупают по этой таблице, на нее только ориентируются).
Повторю, собственная стратегия есть наверняка у всех местных инвесторов, и практически наверняка есть и модель, а не только стратегия. Например я, рядовой НЕ профессиональный инвестор, но даже у меня есть штук пять моделей, двумя из которых я активно пользуюсь при покупке, а мнение аналитиков мне интересно только когда сильно расходится с данными моих моделей. Т.е. у аналитиков лично я ищу не мнение, а конструктивную критику, и думаю многие другие инвесторы действуют так же.
Тогда и не понадобятся миллионы аналитиков)
Кривая риск/доходность потенциально непрерывна, т.е. содержит бесконечное количество точек, соответственно даже так моделей может быть бесконечное множество, но дело даже не в этом, а в том что и параметр «риск» и параметр «доходность» не являются объективными (даже для предыдущей истории, а оценить будущие параметры и того сложнее), на каждый из этих параметров можно создать отдельно по бесконечности моделей.
Но сами то инвест фонды существуют и периодически появляются новые, т.е. кто-то все же готов нести им деньги, просто я сомневаюсь, что вы найдете много таких инвесторов тут на смарт-лабе.
Как его судьба сложилась теперь не знаю.)
«Аналитики», «эксперты», «гуру» вещают не потому, что знают, а потому, что есть платежеспособные лохи. Это гороскопы: «скорей всего, с одной стороны, но нельзя исключить, возможен сценарий» итд. Если у кого-то случайно приблизительно че-то совпало, он до потолка пляшет: «Я еще тогда говорил!!» И принцип известен: не можешь давать прогнозы точнее, давай их чаще. И пропиаришься, и че-нить да совпадет
В основной массе аналитики сходятся в направлении, и то часто бывает у одних покупать, у других продавать)
Но, часто бывает хоть и в одном направлении таргеты, но с существенной разницей. Вот этот момент как у них получается интересно. Писали бы тогда несколько цен 1. модель = 100 2.модель = 115 3.модель = 100500. ))
Assetman, я тоже так думал. Пришел к выводу, что нет, именно гороскопы. Гороскопы тоже не с дурна ума даются. Даже глядя на фото можно определить пол, возраст, достаток — и примерно назвать прошлое, настоящее и будущее. При навыке сильно не ошибешься. Это не гороскоп, в гороскопе все еще проще, там клиенты называют еще и время и место рождения.
Господи, да мне отец когда-то сказал: «Если на завтра предсказывать погоду такую же, как на сегодня, то с вероятностью 0.6 попадешь в точку». Он геодезист был и математик, не синоптик :).
Это и есть цена всем прогнозам
Попробуй от кого-нибудь из «аналитиков» узнать любой прогноз на любой срок в формате дата/цифра. Курс доллара, цена за баррель, ставка ЦБ, индекс Мосбиржи, цена какой-нибудь конкретной бумаги. Я пытался и не раз. Все, повторяю, ВСЕ до единого называли меня дураком. Ни ОДИН не согласился. Все вещают в формате: «при совпадении звезд Сад-Ад-Забих может оказаться, что...» «Сейчас есть тенденция, но не исключено, что...»
Assetman, оценку дать и я могу. И ты. Можно ее вычитать где-нибудь. Или в стеклянном шаре увидеть. Что толку в оценке? Нам важна правая часть графика — что БУДЕТ с компанией. Вот что тебе толку в знании про Лукойл месяц назад??? Или год??? Какой смысл вообще, хобби что ли такое?
Вся аналитика сводится к одному: что БУДЕТ с компанией завтра/послезавтра/в долгосроке. Если она этого не дает, то на хер она вообще тебе? Что толку с иксперда, который все может объяснить, но ничего не может предсказать? Это как с врача, который умеет только объяснять, отчего ты помер или не помер
Может быть всё что угодно, вас же никто не заставляет читать аналитикк, но имхо оценивать потенциал логично