Мультитрендовый, не зная причин падения я даже близко не знаю насколько может сложиться рынок. А ведь в истории не только мира, но и нашей страны встречались падения и на 30%, и на 50%, и на 80%, и однажды даже на 100%. 

Иван-дурак, лишних людей никогда нет, но есть задачи, которые приоритетнее других. И имеющие гораздо больше информации, чем мы сейчас такими задачами рассматривают безопасность государства в целом. Можете быть уверены, у того поколения политиков, которые нами сейчас правят в подкорке прописана история СССР, они прекрасно помнят, что страна развалилась из-за экономики, а не из-за внешней безопасности. И если при этом они все же решили действовать значит причины для этого были и есть. 

Что же касается техники, то вы может и знаете, а я нет, и даже если вы знаете, что идет со склада, то вряд ли вы знаете, что прямо сейчас стоит в цехах с уровнем завершения в 80-90%. Ну и повторюсь, украинцы при значительно более плохой экипировке все равно сражаются. 

Дюша Метелкин, нет не разные, украинцы борются за свою страну, за ее безопасность от нас, и мы боремся абсолютно за тоже самое, только за безопасность от НАТО. 

Иван-дурак, людей, как я уже сказал могут получить через мобилизацию (и поэтому возможно и падает рынок). А что касается техники, то мы не знаем сколько ее на самом деле в распоряжении государства, да и те же украинцы  вовсе на порядок хуже экипируются и тем не менее сражаются.

Олег Фоминок, так, судя по всему, на то и расчет украинцев был. Все те силы, о которых вы говорите, есть, но все они задействованы в СВО (а вот кроме них — нет), когда начал рушиться фронт под Покровском украинцы решили оттянуть часть сил в курской области. 
Наши же, похоже, решили, что не будут отвлекаться на Курск, а сдерживать силы на порядок проще, чем выгонять, вот и сдерживают одновременно продвигаясь под Покровском.

ЗЫ Это конечно только предположения дилетанта, реальную картину мы увидим только после СВО, а часть картины так и вовсе лет 50 спустя, когда начнут открывать архивы. 

Представьте, что вы бросаете кости. Если дважды подряд выпадает 6, то вы можете посчитать кубик счастливым и продолжите играть только с ним. Это ошибка. Даже если 6 выпадет 5 раз подряд, вероятность выпадения шестёрки в шестой раз остаётся ровно такой же, как и в предыдущие пять раз: 6 к 1.

Именно против таких выводов (которые делает автор поста) предостерегает Нассим Талеб, есть у него там персонаж один итальянец, который смотрит не на теорию вероятности, а на реальность. Если у вас 5 раз подряд выпадает 6, то есть вероятность например, что все грани кубика «6», или что грань противоположная цифре «6» более тяжелая и т.д. (и это как минимум требует проверка). Реальный мир далеко не чистая теория вероятностей.

ЗЫ Но в целом-то понятно, что автор просто иллюстрирует конкретную ошибку, и именно там можно воспользоваться оторванным от жизни идеальным примером.

Но фондовый рынок устроен так, что если кто-то заработал, то другой что-то потерял. 

Фондовый рынок устроен не так, и ситуации «победа-победа», как и ситуации «проигрыш-проигрыш» вполне возможны. Обычно когда говорят, что-то указанное в цитате, то имеют в виду трейдерство, а не инвестиции. И даже в трейдерстве, «проигрыш», может быть просто недополученной прибылью, но не проигрышем самим по себе. 

То есть, мы УЖЕ живем в Совке 2.0 с относительно человеческим лицом и со всеми плюшками, которых не было тогда. Получается, цели Перестройки достигнуты?

Мы живем так, только потому, что Китай стал конкурентом США и готов поставлять нам товары не взирая на санкции. В противном случае, при нынешних санкциях, мы бы сейчас жили при дефиците, как в СССР (может не сразу, для СССР железный занавес опущенный США тоже не сразу начал работать, но все же...).

Еще надо учитывать, что мир в целом сильно поменялся, сейчас компьютер это и новости, и развлечения, и иногда работа, и при этом делать это все можно на достаточно дешевых компьютерах. Т.е. один дешевый компьютер может покрыть сразу множество потребностей как материальных, так и духовных. Во времена СССР этого еще не было. Произойди информационная революция лет на 10-20 раньше, и скорее всего СССР бы никогда не развалился. 

Ну судя по реакции рынка не слишком то народ верит что эти дивиденды выплатят. В конце концов они и в прошлый раз говорили о дивидендной базе, а потом государство приказало ничего не выплачивать. 

Иван-дурак, ну вот, а говорили голову имеете, и где?

Во первых речь шла об уступке не Украине, и скорее всего даже не Западу, это вы почему то восприняли это как уступку Украине, а во вторых разве я что-то говорил о безвозмездной уступки? Когда вы идете на восточный базар и покупаете товар со скидкой в 40%, эти 40% уступка продавца, но она совсем не безвозмездна, и в убыток себе продавец работать не будет. 

Кому была уступка? Наиболее вероятно Китаю, возможно странам Африки, есть даже вероятность хоть и не великая, что Западу. А вы и украинцы почему-то приняли это за слабость России. 

Что же касается мин, то их даже во времена Второй мировой было ставить относительно не сложно, а с тех времен появились специализированные корабли для этих целей. А Балтика будет поглубже, чем северное черноморье.

Fat, да ну, хвост иногда пытается вилять собакой, но США быстро дают отлуп, вспомните хоть историю с Уоллесом, который многое себе позволил на Украине и США его быстро убрали, попутно публично и смачно макнув Британию в дерьмо.
Когда надо США быстро и без тормозов показывает Британии, где ее настоящее место. 

Бред от начала до конца. Автор повторяет советскую фантастику 60х-70х годов, тогда тоже были уверены, что вот-вот и начнется освоение Луны и близлежащих планет, а воз и ныне там. 

Реально до освоения даже Луны еще очень далеко, и лидер там Китай, а никак не США. Освоение наверняка будет идти не людьми, а роботами, возможно роботами-аватарами (управляемыми людьми в виртуальной реальности), но тоже не в ближайшее будущее. 

Иван-дурак, вы рассуждаете как американец — если Россия делает какую-то уступку, то это делается не ради положительных целей, а просто является показателем слабости России. Это ваше право так видеть мир если хотите, только напомню, что США это привело к тому, что теперь они окончательно потеряли экс-сверх державу, со всеми политическими, дипломатическими, логистическими, природными и многими другими ресурсами. И более того, такое восприятие действительности, совершенно на пустом месте поставили США на грань уничтожения в ядерном Армагеддоне, хотя похоже они этого до сих пор не осознают, они почему-то свято уверены, что если что, то ракеты полетят в Европу, а вовсе не к ним. 

Украина сделала тоже самое, любую уступку России они рассматривают как слабость, за это они заплатили большой кровью и уничтоженной экономикой, хотя были уверены, что без проблем вернут границы 91го года (точнее так были уверены простые и не слишком умные украинцы, в то время как их «элиты» просто делали деньги). 

Корабли увели? Да. Только для того чтобы расставить минные поля длительного пребывания кораблей там не надо, и для того, чтобы минные поля функционировали необходимости в кораблях так же нет. Тем не менее минные поля не поставили, хотя сделать это было проще простого. Так почему же по вашему так произошло?

Если вы об Британии (некогда велико), то напомню, что сейчас это всего-лишь колония США, метрополия может на многое закрыть глаза, но не на уничтожение ее колонии. 

Иван-дурак, и Киев могли бы взять, только опять же большой кровью. Предполагалось, что украинцы несколько умнее, чем они оказались на самом деле. 

Блокада, не то же самое, что «отрезать от моря», по крайней мере в моем понимании, «отрезать от моря» это достаточно постоянное действие, блокада же предполагает временное действие.

Еще раз повторю, захотели бы действительно отрезать и заминировали бы все нафиг. 

Иван-дурак, если бы пытались, то и отрезали бы, например минными полями. Так что никто реально и не пытался, и Одессу могли бы взять. Да, это потребовало бы много крови, но взяли бы, другое дело, что Путин пока ограничился одной мобилизацией, а на Украине уже все давно и забыли сколько их было. 

Россия сухопутная держава и никогда ни кого не стремилась отрезать от моря (вот обратное было — на свою голову ломали материковую блокаду Англии), зато похоже Китай готовится как раз к тому, что вы так хотите, слишком уж сильно Китай зависит от морской торговли. 
Впрочем как по мне им куда как проще было бы сосредоточится на внутреннем рынке, если их ВВП на душу будет как в США, то Китай сам по себе будет равен экономикам всего остального мира вместе взятым, и из внешнего мира им будут нужны только ресурсы. 

А. Г., ну в общем-то если хочется серьезно изучить вопрос, то ключевые ставки и индексы далеко не самые сложнодоступные данные. Индексы есть почти во всех крупных странах, как и ключевые ставки. 

Объяснений всегда больше, чем одно это может быть и ожидание гиперинфляции, и пузырь, и рост прибыльности акций, и какие-нибудь еще не ставшие общепризнанной теорией психологические выверты, и разнообразные комбинации (например 10% ожидают гиперинфляцию 20% ждут рост прибыльности, а остальные просто подвержены эффекту толпы). 
Кстати когда ставка относительна мала, а инфляция относительно велика, то речь может идти даже не об ожидании гипер-инфляции, а об ожиданиях обычной инфляции, которая ест облигации, но не акции. 

Как по мне чтобы изучать влияние ставки на биржу нужно взять как минимум 30 примеров  и желательно не из одной страны.

Что-то как то все это подозрительно, долгое время он никого не интересовал. И вот вдруг Дуров дает интервью, где говорит, что ЦРУ заставляло его вставлять бэкдуры в программы, сразу после заявлений он вдруг резко снимается из привычного арабского курорта и направляется на встречу с Путиным, которая не состоялась, и почти тут же его арестовывают во Франции.

Уж не упустили ли наши власти какую-то реально важную информацию. 

mar, речь не о вторжении, а о динамике. То, что вторжение было неприятной неожиданностью очевидно уже сейчас (уверен, что между США и Россией были какие-то договоренности о том, что все будет происходить только на территории Украины), а вот та динамика, о которой говорит топик-стартер может говорить о чем угодно.