bobr, а нужно много общего? 
У тех же Франции с Германией было больше различий чем сходств, а создать ЕС им это не помешало. 

Да и о каком общем движении G7 вы говорите? Если финансовое и экономическое движение к пропасти — то вы правы. А во всем остальном они очень отличны, науку США уже давно к себе перетянули, теперь перетягивают остатки индустрии. Да и конфликт на Украине США практически наверняка запланировали в 90е, не против на ладан дышащей России, нет они начали двигать НАТО к России, чтобы разрушить своего последнего конкурента — Европу, а вовсе не Россию. Так что их общность очень сомнительна.

zacateca, СССР был первым в космической области по многим областям данной сферы вплоть до распада — первый спутник, первое животное, первый человек, первая женщина, первый луноход, первая космическая станция. А чем дело кончилось?

До сих пор лидером становилась страна-мастерская, ранее Британия, потом США, но сейчас мастерской мира стала Азия, и в первую очередь Китай. 

Коплю на мечту🎩, ну справедливости ради Олег Ков обычно не ересь пишет, а конкретные данные, только наивно и глупо пытается манипулировать форумом трейдеров и инвесторов просто смещая акценты или подменяя одними данными другие — пытаясь исказить реальную картину (например подменяя данные потребления данными доступности, как будто доступность автоматически меняет потребление).

Каждый сам считает инфляцию, в том же США методика несколько раз менялась. Разумеется в любой стране есть по нескольку способов подсчета инфляции, предполагаю, что организации вроде МВФ считают ее независимо. 

Поэтому, в такой толчее данных, логичнее ориентироваться на официальные данные, т.к. государство свои планы строит ориентируясь на те же данные, что представляет.

Техника может и против, а фундаментал скорее за боковик или рост, ибо грядет дивидендный период. 

ИМХО как-то фрагментарно. Не вижу общей картины в посте. 
И признаться без целостности все эти утверждения выглядят бездоказательно и глупо.

— США всегда справлялись с кризисами?
Так ведь США одна из самых молодых стран, не так уж и много проблем они пережили, притом одна из экономических проблем закончилась для них гражданской войной.

— Долг полезен США? 
Разумеется долг полезен, иначе бы его и не делали, другое дело, что за долг надо рано или поздно платить, и если ранее принесенная польза не соответствует долгу, то грядет расплата. Соотношение роста ВВП к росту долга в США в последние годы было откровенно отвратительным. 

— У доллара нет альтернативы?
Так во все времена у глобальных валют не было альтернатив, тем не менее глобальный лидер при необходимости всегда менялся. В крайнем случае такой альтернативой выступало золото. 

— США создают товар с большой добавочной стоимостью?
Так ведь большая добавочная стоимость может существовать только в отсутствии конкуренции, по сути величина добавочной стоимости является мерилом монополизации. Стоит появиться конкуренции и пузырь сдувается, а Китай создает конкуренцию во все большем количестве продуктов. Британия стала экономическим гегемоном будучи мастерской мира, США стали экономическим гегемоном став мастерской мира, но сейчас мастерской мира является Китай. 

***
Ну а в общем и целом если рассматривать вопрос краха США, то он без всяких сомнений будет, вопрос только при нашей жизни или когда-нибудь потом. Лично я склонен считать, что краху США мы скорее всего будем свидетелями и мое мнение, что случится он достаточно скоро.

Не вижу никакого смысла готовится. 
Если конфликт между НАТО и Россией будет, то это практически наверняка сразу перерастет в ядерную войну, а в случае такой войны лично я бы предпочел быть уничтоженным первой же ракетой, т.к. к тому миру (если он вообще будет), который будет после ядерной войны я точно буду не приспособлен. 

Что же касается вины, то без сомнения вся вина на НАТО, и понятно это было еще, когда Кеннан, Фридман, Жириновский и многие другие объявили этот конфликт неизбежным, когда НАТО устроило очередной дранк нах остен. 

По количеству — вы правы, по цене — это абсолютная ошибка. 

Если компания на выходной объявит неожиданно большой дивиденд, то без единой сделки стоимость компании изменится. Первая же сделка в понедельник лишь закрепит новую капитализацию компании. 

А. Г., сомневаюсь, что Менделеев отбрасывал поляков и финнов. 

А. Г., долго искать лень (хотел посмотреть по губерниям, но нашел только по языковым группам), по языковой стате украинцы, беларусы и поляки вместе составляли 33% (а там ведь была мелочь разная вроде прибалтов и финнов), так что не уверен, что 80% верное число. 

1. РИ была территориально больше РФ. 
2. Менделеев не учитывал первой и второй мировой, а это внешние причины, а не внутренние. 
3. Ну и в целом в развитых странах рождаемость падает. 

(Сalming), конечно будут, если любые решения по данной валюте будут принимать коллегиально и большим составом, например если право вето по любым решениям такой валюты будут иметь одновременно Индия и Китай, то уровень доверия такой валюте будет достаточно высок. 
Девальвацией занимаются все, включая США, ценность доллара десятилетиями падает к золоту, именно поэтому нужна валюта, которую не нужно будет обесценивать. 

Для того, чтобы получить проблемы как у евро, страны должны отказаться от национальных валют, как по мне это сейчас и не требуется. Сейчас ИМХО более актуальны две проблемы:
1. Отказ от ненадежного доллара (ненадежного объективно — из-за слишком большого долга США, и субъективно — из-за злоупотребления санкциями).
2. Обеспечение суверенитета,  США использует доллар как оружие, если страны заинтересованы вести независимую политику, нужна независимая валюта. 

Плюс к этому нужна валюта в которой просто можно вести международную торговлю независимую от любой из стран (хоть от США, хоть от Китая, хоть от кого бы то нибыло еще).

Дюша Метелкин, вы что реально думаете, что я не читаю западную прессу??? Или всех вокруг идиотами считаете? 

МиШм, на примере России они поняли, что в любой момент любой из них может оказаться под санкциями, так зачем ждать? 

Дюша Метелкин, если бы это была мертворожденная структура, то никто бы ее и не поминал вообще. А раз данная структура привлекает  внимание, значит вполне себе жива. 

Что же касается внутренних противоречий, то у Франции и Германии их побольше было, а основать ЕС им это не помешало. Да и в США ужились северяне и южане, притом после гражданской войны.

(Сalming), Китаю псевдовалюта нужна как минимум по двум причинам.
Первая в том, что США хорошие маркетологи, и Китаю не сильно доверяют, да само китайское общество весьма закрытое, что будет препятствовать распространению юаня.
Вторая причина в том, что Китаю удобно периодически обесценивать свою валюту подстегивая промышленность, в отличие от США, Китаю есть куда расти и это понадобится еще не раз, вот как раз возможность обесценивать юань к такое валюте будет полезно (главное, чтобы в меру). 

Бред какой-то, когда я говорю за себя, свои мысли, мнения, идеи, решения и т.п. я говорю за себя. 

Когда я говорю о событиях в которых участвует социум к которому я отношусь (и это не только страна, но и например «кружок по интересам» инвесторов, или даже к более узкому кругу миноритарных акционеров некоей компании) то использую множественное число.

Прогнозы, ожидания и т.п. могут выражаться хоть в единственном, хоть во множественном числе, в зависимости от того насколько итог действия считается обще-полезным (или обще-принятым).
Например если кто-то скажет «мы (например даже человечество), хотим быть здоровыми и богатыми», то думаю эту фразу поддержит практически любой человек, а те странные типы, которые с этой фразой не согласны могут считаться погрешностью и не учитываться (т.е. в подобных фразах «мы» вполне нормально и логично).

Или другой пример из вашего поста «мы воюем (с НАТО)», это вполне объективные данные Россия (и мы как ее часть) ведем прокси-войну с НАТО, и это признаем не только мы, но и они, где же тут какая-либо ошибка? Нет, я понимаю, если вы себя не соотносите с Россией, например живете где-то за границей, то для вас это «мы» без всяких сомнений будет резать слух, но большинство жителей России спокойно воспримут эту фразу и у них эта фраза диссонанс не вызовет.

Евгений Бакулин, аналог. Биткойн считается не отслеживаемым (хотя амеры уже показали, что временами это не так). А движение валюты все же по множеству причин лучше контролировать, особенно валюты межнациональной торговли. Если хотите знать, зачем нужно контролировать, то вспомните про чеченцев, уйгуров и т.п.

Константин Р, ценой золота в немалой степени управляют США — слишком много деривативов на золото (фьючи, опционы и т.п.) было создано. Да и возможно периодически все же эмиссия понадобится.