Дюша Метелкин, банкротство не считается хорошим событием, хотя похоже для вас да. Стоит ли мне тогда с вами спорить если у нас настолько разные парадигмы и восприятие мира? Только в связи с этим ответьте мне на небольшой вопросец, почему США со своим гипердолгом не объявляет дефолт, ведь это такой хороший способ оздоровиться? 

Так я уже сказал в чем отличие, 25 лет назад Россия такими санкциями уже была бы полностью раздавлена и возможно уничтожена. Путин же создал вполне устойчивую страну, которая может вести прокси войну против всего НАТО и при этом население этого почти не замечает. 

Ну а в целом если вы хотите понять в чем отличие, то у вас же прекрасный пример перед глазами — Украина. Украина это именно та страна, которой была бы Россия без Путина. Т.е. разгул олигархии и коррупции, и «элиты», которые по дешевке продали бы народ как мясо американцам (только мы бы таскали каштаны из огня в прокси войне НАТО против Китая, но это и все отличие). Экономика была бы уничтожена, население, которое бы не успело разбежаться так же во многом было бы убито в конфликте.

Translator, ну в США то вообще на взрывы ездили смотреть, а еще ранее там радиоактивные грязевые источники использовались как курорт, и даже была радиоактивная зубная паста. Человечество не редко делало ошибки. 

Отличие США от тех ошибок заключалось в том, что они уже знали какой эффект эти бомбы произведут на мирное население, и все равно без каких-либо угрызений совести разбомбили города, и кстати до сих пор за это даже не принесли извинения. Проще говоря американцы знали, что творят и все равно делали.

Translator, пережили последствия взрыва на чернобльской АЭС, переживем и уничтожение Киева, а тем паче Львова, они оба дальше от России, чем Чернобыль. Тем более, что в этот раз наших людей на устранение последствий нам отправлять не надо будет. Да и время можно подыскать, когда ветер будет в сторону Запада, достаточно ведь пары дней. 

Кстати прямо сейчас не обязательно жертвовать людьми, даже украинцами. Раз американцы хотят видеть наш «болевой порог», когда мы применим ЯО, то и надо применить его как можно раньше, но при этом дать пару недель мирным жителям на эвакуацию, не обязательно во всем уподобляться американцам и бомбить гражданских как они сделали в Хиросиме и Нагасаки.

Translator, да не беспокойтесь, и так заметно, что США с самого начала провоцируют ядерные удары по Украине и просто выискивают тот уровень эскалации при котором Россия жахнет. Так что как бы ни развивалась ситуация на фронте рано или поздно Россия жахнет по Львову, а может и по Киеву, и тогда Запад эту ползучую эскалацию свернет. 
Ну а без прокси войны против НАТО этот конфликт окончился бы еще в  2022м. 

Дюша Метелкин, 25 лет назад (точнее 26) Россия без всяких санкций объявила дефолт. А сейчас под беспрецедентными (по словам западных СМИ) санкциями мы держимся не первый год и неплохо держимся. При Ельцине под такими санкциями России уже бы не было. 

BobbyKotick, потому что они могут печатать деньги, а мы нет, потому что они не потеряли 27 млн жителей во второй мировой, потому что они начинали эту гонку с гораздо более удачными стартовыми условиями.

Да и не правы вы, что от них не бегут, популярность США в России (уровень одобрения) был в 90м году 80%, а к 1999 он упал ниже 20%. Мы «сбежали» от США, и не мы одни. 

Marco Polo, мда и как вы видите сохранение Украины? 
Россия давала Украине гораздо больше, чем Белоруссии или Казахстану, но у хохлов аппетиты как у американцев, чем больше им даешь, тем больше им надо. Вряд ли были какие-либо реальные пути сохранить Украину в орбите влияния России, украинцы для этого слишком тупы, а мы слишком бедны.

Поддерживаю топик-стартера: достаточно показательны двойные стандарты США особенно в этой области, они стремятся везде влиять на внутреннюю политику других стран через купленные СМИ, НКО, зеленых, купленных политиков. НО сами США не приемлют любое подобное вмешательство в свою политику, и обзавелись законами против такого влияния еще в начале прошлого века (против Британии, а потом и вовсе доктрина Монро против всех европейских и иных стран).

Сергей Хорошавин, довольно много свидетельств, что дебаты он провалил, это и опросы, которые проводят после таких дебатов, и падение акций принадлежащей Трампу соцсети, и некоторые иные косвенные свидетельства. 

После проваленных дебатов выглядит несколько неубедительно. Вот если бы он реально выиграл, это имело бы серьезный эффект. 

ИМХО в понедельник вверх, и далее постепенно вверх с отскоками до примерно февраля-апреля следующего года (ну если геополитика не помешает) и до уровней 3200-3300.

В Турции такая ставка и даже выше притом без СВО, так что все возможно, в этом мире. Может быть мы такое еще и в США увидим. 

Ну я вроде бы прогнозов по ставке не делал (разве что где-то в комментах), но действительно ожидал, что изменений не будет, даже когда узнал, что Сбер повышает ставки по депозитам. 

Другое дело а столь ли это важное событие поднятие на процент при уже имеющейся ставке в 18%. Как по мне ЦБ уже давно следовало бы искать другие инструменты для нормализации ситуации.

Забавно, тьма несогласных, НО ни один из них никакой конструктивной критики позиции топикстартера не представил, симптоматично.

Сдается мне это был сарказм. 

Только вот «в каждой шутке есть доля шутки», вы забываете, что в цену любого товара входит не только интеллектуальный труд (который может и обесценится из-за ИИ), но и цена материалов (которых в мире не бесконечно много), даже сейчас без ИИ далеко не в каждом товаре инновационная составляющая бывает по ценности дороже материальной, а постепенно и вовсе эта доля может начать падать в следствии разных причин (например не из-за ИИ, а из-за замедления научно-технического прогресса, чем старее технология, тем больше в ней конкуренция).  

Ну а в целом если это не сарказм, а на полном серьезе, то лично я полностью НЕ согласен. Мы не сверхдержава и в ближайшее время не станем, для этого нужно либо много населения, либо дешевые промышленные роботы в гигантских количествах. 

Запад проигрывает Китаю и Индии, а никак не нам, и проигрывает запад не только в массовости производимой продукции (что чрезвычайно важно, так называемый эффект масштабируемости) и дешевизне рабочих рук, но и постепенно начинает проигрывать на поле инноваций.

Не согласен в частностях, но в целом я вижу ситуацию также. Плюс ИМХО не упомянуты некоторые очень важные моменты (например разрыв договора по ПРО). 

Падение СССР дало США шанс создать светлое будущее с повсеместным развитием экономики, благосостояния  и технологий. 
На деле же мы увидели бесконтрольную агрессию по всему миру и бесконечную жадность.

ЗЫ А еще мы увидели массу двойных стандартов, которые продемонстрировали, что все разрекламированные ценности Запада ничего не стоят, это не ценности, а всего лишь инструменты. 

Дюша Метелкин, все не все, но склонен считать, что гораздо больше, чем вы. Вы не ответили на вопрос почему мир не разорвал США на кусочки за уничтожение кучи мирных жителей. 

Дюша Метелкин, так разорвал мир США за использование ЯО???

Ну а в целом могу сказать, что вы читаете посты не пытаясь думать. Предполагаю у вас даже не возникло вопроса почему именно приматы реагировали так. 

Дюша Метелкин, и что? Судя по вашей ссылки мир должен был наброситься на США и разорвать, пусть даже голыми руками против ядерного оружия. 

И в целом это никак не отменяет прецедент, который полностью противоречит приведенному вами посту. Да и в целом ситуация сейчас обратна той, что описывается по вашей ссылке, ваша ссылка с большой натяжкой была актуальна на дату ее написания, но с того времени мы узнали о том, что были переговоры в Турции, и что именно Украина от них отказалась, с тех пор СВО превратилась в прокси-войну против НАТО, с тех пор США уже потеряли флер мирового гегемона и т.д. и т.п. По факту сейчас обезумевшей обезьяной выглядят США для всего мира, и никого не удивит, если Россия использует ядерное оружие. Ну и повторю, даже на дату написания поста был прецедент Хиросимы и Нагасаки, поэтому пост изначально был ложным.

Дюша Метелкин, чушь полная, если бы не было Хиросимы и Нагасаки это могло бы иметь смысл, а к текущей ситуации при имеющихся прецедентах это не имеет никакого отношения.