Дюша Метелкин, я то как раз с первого же коммента говорил, что Россия не сверхдержава. И что сверхдержавой нас иногда называют некоторые американские и китайские аналитики и СМИ, но не наши оффициалы, аналитики или СМИ.
Но вы почему то раз за разом стараетесь убедить меня, что именно я говорю о том, что Россия сверхдержава, а вы всячески убеждаете, что после Карабаха это не так, т.е. по логике, что до этого Россия таковой была. 

Что же касается ваших перечислений, то как-то из него выпало то, что Франция обвиняет именно Россию в своих проблемах в Африке, забыли упомянуть деятельность в БРИКС, как то вы забываете, что наши оффициалы желанные гости в ОПЕК+. И если в Саудовской Аравии Путина принимали как короля, то Байдена как непонятно откуда приблудившуюся шавку. 
Вы как то забываете упомянуть, что Китай и Индия (будущие сверхдержавы) предпочитают не терять связей с Россией даже под давлением США и т.д. и т.п. для примера из-за того же Ирана, ни Индия, ни Китай официально с США не ссорились и поддерживали все американские инициативы (хотя конечно черный рынок для Ирана все же организовали).

Если  бы мир реально потерял бы эти объемы вы бы заметили по парящим в небесах ценам на энергоносители. А раз такого нет, то значит все эти объемы перенаправлены (в Китай и Индию). Т.е. ничего по сути не изменилось, и Россия играет всю ту же стабилизирующую роль, только пока зарабатывает на этом меньше, чем до СВО. 

Liberalism, речь изначально шла об аналитиках и СМИ, а не о чиновниках. 

Дюша Метелкин, ага перепутал с абхазским конфликтом. Да, действительно в 2020м, что же тем четче это показывает, что России и до этого тот конфликт был менее важен, чем я думал, иначе бы миротворцы там сидели с 1994го. 

Что же касается «Россия утерлась», то именно так и было, так мы и не сверхдержава, и в это же время продолжался украинский конфликт.

Это вы меня почему-то всячески стараетесь убедить, что Россия была сверхдержавой и  якобы этот статус пал вместе с Крабахом, но я  то на таком и не настаивал, я говорю что так нас называют некоторые американские аналитики и СМИ и некоторые китайские аналитики и СМИ и вот от этих слов я не отказываюсь. И замечу что они нас так назвывают после Карабаха.

Дюша Метелкин, они маргинальные как раз потому, что республиканские, демократы в СМИ США имеют гораздо больше веса и могут марганализовать даже Fox News, что уж говорить о республиканских газетах. 

Что же касается поиска в гугле, то мне просто лень, но еще раз повторю, само то, что демократические медиа целые статьи посвящают тому, чтобы убедить всех вокруг, что Россия не сверхдержава, уже есть признак того, что в этом кого-то очень сильно надо убеждать. 

Дюша Метелкин, специально я эти ссылки не собирал, так что под рукой у меня их нет, но когда в следующий раз попадутся, то обязательно сохраню. 

А что касается изданий, вы мне что предлагаете искать не в республиканских, а в демократических Washington Post и New York Timers? Так там как раз наоборот всячески пытаются доказать, что Россия не сверхдержава (даже отдельные статьи были этому посвящены), и сама необходимость это доказывать косвенно приравнивает США к России.  

Дюша Метелкин, Россия разместила миротворцев там в 1994м году, чтобы остановить резню, что и было сделано. Россия позволяла поддерживать мир там, пока США не понадобился второй фронт во время украинского конфликта. США тогда мотались от Грузии и Казахстана до Армении пытаясь найти места где можно было бы открыть второй фронт и снизить давление на Украину. И именно Армения, а не Азербайджан начали эскалацию, как раз тогда, когда России меньше всего это было надо. По-моему более чем очевидно на кого работает Пашинян. 

Жёсткий Ястреб, ядерная война не выгодна только потому, что СМИ, писатели, политики и т.д. сделали ее невыгодной. На самом деле еще на заре Холодной Войны была создана стратегия, которая позволяет ядерной державе выиграть ядерный конфликт, а потом просто прибрать к рукам ресурсы побежденной стороны. 

В отличие от обычного обывателя военные руководствуются не тем образом ядерной войны, что был создан политиками по всему миру, а тем самым реальным сценарием, поэтому возможность ядерной войны они воспринимают как самую что ни наесть реальную (да и политики тоже, только в закрытых кабинетах, на непубличном уровне).

Дюша Метелкин, да неужели? А почему же я в американских газетенках от разных аналитиков постоянно вижу упоминание сверхдержавы по отношению к России, как вижу и в переводах китайских газет? 
Что касается американской прессы я специально лазил в первоисточники, чтобы проверить, что это не опечатки. Ибо до Украины нас сверхдержавой никто не называл, а сейчас это опять становится нормой. 

Другое дело, что это название никак не соответствует действительности, и у нас это все прекрасно осознают, мы не были сверхдержавой до Украины, не являемся ей и сейчас, несмотря на мнение аналитиков США. Мы Великая Держава, мы все еще позволяем себе разнообразные операции по всему миру, имеем связи экс-сверхдержавы, имеем самый большой ядерный арсенал, место в Совбезе и многое другое, но самое главное — экономика и население у нас НЕ как у сверхдержавы. 

Что же касается Средней Азии, то Россия никогда не держала силой в 90е, не держит и сейчас (кроме территорий составляющих непосредственно Россию). Все равно наши власти прекрасно осознают, что в Средней Азии Россия будет единственной альтернативой Китаю, и потому достаточный вес всегда будет иметь.

Врал не врал покажет только время. 

Вполне допускаю, что они опустили ставку, чтобы помочь демократам выиграть выборы. Несмотря на то, что ФРС считается формально независимой, на самом деле очень часто выполняет политический заказ текущих властей. 

Но если это действительно так, то инфляция в США ускорится и заметить это будет не сложно. 

Иван-дурак, не припомню, чтобы кто-то в России называл современную Россию сверхдержавой. 

Сверхдержавой нас называют американцы, по той причине, что они увязли в прокси-войне на Украине и фактически спустились до нашего уровня, но признавать это на весь мир им боязно, вот они и возносят Россию до их уровня. Плюс, возможно, такими названиями стараются поссорить нас с Китаем (предполагается, что две сверхдержавы мирно ужиться не могут). 

Еще нас сверхдержавой называют китайцы, но думаю, так они с одной стороны проявляют к экс-сверхдержаве ни к чему не обязывающую вежливость (что в традициях китайцев), а с другой создают для США ложную цель, которая позволяет Китаю укреплять свои позиции пока США завязли в прокси-войне на Украине.

Дюша Метелкин, 

А что до окончания конфликта — так кто ж ему даст закончиться, коли все, кроме прямых участников, от него получают тонны профита?

Только США получают тактические профиты, а Китай стратегические, и похоже до амеров это наконец начало доходить. 

Жёсткий Ястреб, ему по должности положено успокаивать население и предотвращать панику. На самом-то деле, думаю, он прекрасно понимает, что лет через 20-30 НАТО в Финляндии приведет к ядерной войне между США и Россией, не потому, что США или Россия этого хотят, а просто из-за любого фатального недоразумения. 

Dangerous Assumption, российское расследование? А вы в курсе, что Швеция и Дания не дали разрешение на расследование в их водах, ни России отдельно, ни какой-либо международной организации, в рамках которой Россия была бы наблюдателем. 

Воняют говорите? Что то не заметно, вот США по поводу Скрипалей воняли полтора года, в каждой уважающей себя газетенке хотя бы раз в неделю должна была появляться статья на тему современных великомучеников от якобы России, а наши СМИ и власти достаточно редко поминают Северные потоки, хотя масштаб теракта и  экологической катастрофы не сопоставим с покушением на Скрипалей. 

Израитене борются с симптомами — с людьми, наши власти борются с идеологией, второе обычно несет гораздо больше стратегических преимуществ. Наши власти потихоньку демонтируют западной прецедентное право, которое было одним из столпов, на которых держалась некогда гегемония Запада. Это конечно не столь мощно как экономический удар от Китая, но тоже не плохо, и тоже необходимо. На все, что сейчас происходит вокруг Украины, на создаваемые прецеденты, и т.п. смотрит весь мир, по негативным последствиям для Запада Украина возможно даже переплюнет Ирак.  

RKS_01, ну тогда не удивляйтесь если вас будут называть укроботом или идиотом (что впрочем одно и то же). 

RKS_01, «есть ложь, есть большая ложь и есть статистика», эта фраза возникла не на пустом месте, статистикой легко манипулировать и показывать, что захочется, люди вроде вас почему-то забывают упомянуть контекст, например сколько было ВВП на душу в Китае на момент начала взрывного роста, и сколько было у России, как забывают и упомянуть тот факт, что в Китае 1.5 млрд населения, а в России менее 150 млн. 

RKS_01, что именно вам забавно? То, что США подобно Гитлеру и Наполеону в очередной раз привели очередной военный блок к нашим границам? 

Иван-дурак, а вы в каждом комменте только первое предложение читаете?

Dangerous Assumption, а вы предлагаете начать третью мировую?

Между прочем статья же четко дает понять, что Россия идет по пути судебных решений и собирается взять свое деньгами, а не третьей мировой, что лишний раз показывает, что вся эскалация идет только с Запада. 

Ну а кроме того зачем наказывать Запад, если эти взрывы уже этот самый запад наказали, и можно только догадываться какую роль в деиндустриализации Европы будет играть этот теракт. 

Очередной укробот? 

Африка один из самых богатых на ресурсы континентов, разве им хоть когда-то это помогало жить богато? 

Мы живем намного богаче Африки только потому, что в отличие от Африки способны эти ресурсы защитить от постоянных орд с Запада, которые считают наши ресурсы своими. Но такая защита ложится достаточно тяжелым бременем на бюджет при относительно невеликом населении. 

Что же касается Индии, Китая и Арабского мира, то там на динамику роста влияют два важных фактора первый это размер населения, а второй эффект низкой базы.