ИМХО маловероятно, слишком сильно расходятся позиции сторон. Думаю, что будет всего лишь зимнее затишье, которое возможно перерастет в замороженный конфликт (да и то не факт).

Дело в том, что у конфликта есть несколько вариантов решения и в каждом из них не заинтересован один из крупных участников (Китай, США и Россия).

Список гораздо больше даже общедоступный, а для частных случаев и еще больше. 
Наиболее популярны в последнее время индексные фонды. Есть и множество иных фондов (БПИФы, ПИФы, ЗПИФы) по разным отраслям (от недвиги до товаров).
Фьючерсы и опционы тоже далеко не всегда инструмент трейдера, иногда инвесторы ими подстраховывают основной портфель.  

Можно просто инвестировать в себя (образование), свое дело, в будущее детей и нередко подобные инвестиции куда как прибыльнее чисто финансовых. 

Предметы искусства (картины, скульптуры, антикварная мебель и т.п.), вина, нумизматика и другие подобные занятия (достаточно часто просто хобби) тоже могут быть инвестициями, но обычно требуют специализированных знаний.

ИМХО но самый главный инструмент инвестора — мозг, а после него правильно подобранная под конкретный характер инвестора стратегия.

ИМХО возможны дневные движения в любую сторону, но склонен считать, что к концу зимы началу весны индекс дойдет до 3200..3300.

Ну, пугало, в виде СССР, исчезло и во всех капстранах (включая теперь и нас) пенсионный возраст рванул к звездам.
Пока СССР существовал пенсионный возраст почти во всем мире падал. 

Андрей, дело не в правах государства РФ, дело в правах человека по отношению к русским, двойные стандарты, которые с одной стороны показывают, что права человека для США только инструмент, а с другой, что русских для них люди второго сорта, как для Гитлера. И демонстрировать это они начали еще 30 лет назад с Прибалтике, а особенно очевидно это стало после 2014 на Украине. 

Но ИМХО это не связано с нарушением договоров, тут два разных вопроса. Что касается договоров, то США просто зазвездились после победы в Холодной Войне. А причина, что они зазвездились не только в победе, но и в том, что поколение тех людей, которые пережили Великую Депрессию и Вторую мировую ушло, именно эти люди знали, что США далеко не идеальны и избегали мессианства, и именно с их уходом система созданная США после Второй Мировой начала рушиться.

Вася Пражкин, причин может быть много, но по некоторым причинам я не хочу озвучивать их, зато без проблем могу назвать возможную причину роста даже без дивов — рост золота (что вполне может быть признаком обесценивания доллара). 

Бюджет могут наполнять и через дивы, а не через налоги, правда через дивы меньше и делиться с миноритариями придется. 

Что же касается роста, то вполне возможно, что это был спусковой крючок, до 150 Газпром может и без реальных новостей дойти (такая цена была продолжительный период уже при завышенном НДПИ), вот дальше будет сложнее.

Andrew_Kl, ну как же нет, вторжение в Ирак, Ливию и Сирию в любом случае нарушали те же положения устава ООН, что нарушили мы войдя на Украину. А отрезов Косово они нарушили даже больше правил, законов и договоров, чем мы, т.к. в отличие от нас они даже плебисцит не провели, просто отрезали Косово, по своему желанию  и без признания многих стран. 

Andrew_Kl, не только Бейкер, официалы немцев тоже участвовали. А когда вы говорите, что для такого договора с НАТО нужно договариваться со всеми вы либо лжете (учитывая, что в международных договорах видимо лучше меня разбираетесь), либо все же заблуждаетесь. 

Ибо в НАТО есть правило, что ЛЮБОЙ член НАТО может наложить вето на расширение блока, т.е. если был договор с США и/или Германией этого было достаточно, чтобы блокировать расширение НАТО, они бы просто на любое расширение налагали бы вето.

Кроме того думаю все мы понимаем, что современные страны Европы это полные политические рабы США они сделают все, что им скажет США (по крайней мере в рамках НАТО) так что даже без права вето было бы достаточно договора с одними только США. 

Andrew_Kl, это вы так говорите, повторяя слова советских лидеров, до открытия договора (да и то сомнительного) в 1990м году не было никаких доказательств, что договор был, а советские лидеры все отрицали (уж не знаю зачем, достаточно прочитать договор, чтобы понять, что он не слишком отличается от подобных пост-военных договоров с США о разграничении сфер влияний).

Про договоренности с США мы можем говорить и множестве косвенных свидетельств, и можем только догадываться какие документы выплывут лет 50 спустя.

Andrew_Kl, так ведь и договор с Гитлером имел ровно такую же природу, поэтому и повторяют США путь Гитлера, точно так же могут говорить, что никаких договоренностей не было вовсе.
Хотя на самом-то деле те же Ялтинские соглашения о разделе Европы так же были мягко говоря не документированы и не ратифицированы, но исполнялись.

Изменилась природа США, изменился и их подход к договорам. Хотя на самом деле я думаю тут дело в другом, после холодной войны, США стали относится к русским как людям второго сорта, как их предки относились к индейцам, и так же как к индейцам стали относится и к русским. 

Генерал Контрадмералыч, в Японии 150 млн жителей, в Китае 1.5 млрд жителей. Зачем Китаю японский рынок? 

Разумеется для этого средний китаец должен стать столь же богат, как средний японец, но именно к этому Китай постепенно и идет. 

master1, вы же сами говорите, что товаров станет меньше, а не спрос на них, вы прямо таки описываете дефицит и путь к инфляции. Впрочем, повторю, не факт, что это основной сценарий, я даже не берусь примерно определять вероятности того или иного исхода. 

6. Не все смогут отдать взятое ранее.

Возможно, но к сожалению есть и другой, возможно более опасный путь — гиперинфляция. 

Генерал Контрадмералыч, у Японии не могло быть большого внутреннего рынка, а Китай пусть и медленно, но имеет шансы сделать так, что ВВП на душу будет как в Европе, а это будет означать, что экономика (и внутренний рынок) одного только Китая будет равен экономике всего остального мира. 

Andrew_Kl, даже если я ошибаюсь о ПРО, это не отменяет расширение НАТО, вопреки договоренностям. 
Что же касается нарушений США, то вторжение в Ирак и Ливию было против решений ООН или как минимум в обход стандартных процедур. То же самое и с отрезанием Косово от Сербии. 

Знаете, 24 года назад начался новый век и новое тысячелетие, можно было написать новую историю, но США решили создать прецеденты с Ираком и Косово (вторглись в Сербию они в 1999, но территорию оттяпали в 2008м). И сейчас они создают новые прецеденты на Украине, что и определят как минимум век, а как максимум тысячелетие. 

Ив Ив, не буду сейчас искать инфу, но насколько помню не отменил выплаты, а заморозил, косвенным свидетельством чего является последняя приведенная мною цитата. 

Но мы опять ушли от истоков спора, вы сами показали индикатор, который куда как более показателен, чем все эти долги — профицит/дефицит торговли, США продавали многое и дорого разрушенной Европе, а сейчас у США дефицит и не видно, чтобы у них был шанс превратить этот дефицит в профицит. 

Ив Ив, 

Еще раз речь шла НЕ О репарациях, а о прочих долгах. 

How much does Germany still owe for ww1?

But most embarrassing of all was the punitive peace treaty Germany had been forced to sign. The Treaty of Versailles didn’t just blame Germany for the war—it demanded financial restitution for the whole thing, to the tune of 132 billion gold marks, or about $269 billion today.

How much does France owe the US for ww2?

Had the franc not been stabilized in this and neutral countries during 1917–18 the amount of the French debt to the United States would have been considerably increased.Losses to the United States. Losses on imports from neutrals $350,000,000 to $400,000,000 Overpayments for francs for U. S. Army 256,000,000.

Is Germany still paying off WW2?

Germany. On Oct. 3, 2010, Germany finally paid off all its debt from World War One.

Andrew_Kl, не настолько хорошо знаю как составлялся договор по ПРО, зато абсолютно точно знаю, что уничтожение или ослабление конституции Крыма никак не предусматривалось, тем не менее Украина его нивелировала, единственный способ был провести плебисцит в Крыму, но его не было.