Mr. Judge, бездомные в «богатой» стране, как впрочем и преступность. Вы не находите что это звучит как нонсенс? 

Mr. Judge, ну в магазе я так понял дюжина будет около 17.88, а оптовые 3.2. 
Не скажу, что нормально, но возможно. Ведь на товарной бирже (с которой как я полагаю берут цены банки) яйца идут прямо от производителя, по сути без упаковки, без рекламы, без трат на транспортировку, без доходов торговой сети, и без учета зарплат на всем этом пути.

Mr. Judge, яйца, а цена на графике за дюжину яиц. Я проверил данные по статистике резервного банка Сент Луиса, там 3.2, вполне сопоставимо.
Тут наверное разница в том, что банки (и данные топик-стартера) ориентируются не на цены розничных сетей, а на цены товарной биржи.

1. Приколы над США по поводу яиц вполне оправданы, т.к. на смарт-лабе полно всепропальщиков и армагедонщиков (чаще всего укроботов), которые при каждом подорожании в России отдельного вида продукции начинают подобные разговоры о России. 
2. Именно проблема с яйцами полностью перекликается с той, что была в России в прошлом году, и про которую трубили по всему миру (впрочем, возможно потому, что на нее обратил внимание Путин). 
3. Вы не учитываете, что средняя зарплата в США считается ДО налогооблажения, а в России ПОСЛЕ. (Учитывая американские налоги, это очень важный момент). 

Ну а в целом США последние несколько десятков лет проводят опрос на тему зарплат, и в разные годы от 60% до 75% американцев заявляют, что живут «от зарплаты до зарплаты», чем это отличается от наших работяг? 

Если же вы хотите понять реальное положение в США, то обратите внимание на студенческие долги. Особенность этого вида долга в том, что он делается ради высоких заработков в будущем, которые позволят жить лучше среднего, но на деле люди обычно не могут даже сам этот долг оплатить, и это постепенно доросло до уровня федеральной проблемы.

Stanis, 

Кто нажал на триггер спецоперации, тот и спровоцировал перерастание спецоперации в полномасштабную войну.

Да неужели, т.е. не было турецких переговоров, или именно мы от них отказались?
Ну а до этого были минские соглашения, которые как мы теперь знаем никто кроме нас в серьез не воспринимал, а до этого были обязательства Европы перед Януковичем, а до этого было расширение НАТО. 

Так что спусковых крючков было много, но основной спусковой крючок, когда Фриндман, Кеннан, Жириновский и многие другие начали предсказывать этот конфликт еще в 90е, когда НАТО подобно Гитлеру или Наполеону двинулось к России, полностью наплевав на российские интересы безопасности, а попутно и на договоренности. 

Но любых военных конфликтов между ними удалось избежать на основе здравого смысла.

Минимум три раза мир стоял на пороге тотального уничтожения тогда, и спас мир не столько здравый смысл, сколько удача. 

США бомбили  Японию как военного противника, объявившего войну.

Так и у нас СВО только против Украины, а против НАТО прокси и экономические войны. Кроме того, все начиналось как СВО, ИМХО после провала турецких переговоров и мобилизации в России это уже можно считать полноценной войной. 

Это мысли ядерного маньяка, не испытавшего судьбу беженца, не прошедшего войну и полностью равнодушного к страданиям людей.

Скажите это американцам которые бомбили Хиросиму и Нагасаки, даже не дав людям эвакуироваться. 

Человеческая жизнь дороже любых политических амбиций.

И именно ядерные бомбардировка пустых городов Украины спасут не одну человеческую жизнь, а сотни тысяч, а потенциально возможно и все человечество.

Stanis, вступили бы в НАТО в любом случае, в Финляндии была большая группировка тех, кто настаивал на присоединении к НАТО, а переговоры о вступлении шли задолго до СВО (в сущности поэтому и процедура прошла так быстро). И нет, Центральная Азия, Закавказье, Казахстан ни спешат теряя тапки в НАТО, несмотря на то, что они были частью СССР и Российской Империи.
Так что давайте не будем нести чушь о том, что Финляндия испугалась вековой давности cassus belly (т.е. финны возможно и испугались, если им неплохо промыли мозги, но политикам нужен был только повод для вступления в НАТО и они руководствовались не той чушью, что вы несете). 

С чего бы России бомбить Финляндию? Для бомбардировок Украины есть множество причин, для бомбардировки Финляндии только одна. В сущности помимо указанной мной выше причины, основной набор причин почему мы должны бомбить Украину почти полностью совпадает с тем набором причин, по которым США бомбили Хиросиму и Нагасаки. К тому же мы можем быть более гуманны, чем американцы и дать время людям на эвакуацию, и бомбить пустые города, для демонстрации, что все серьезно этого будет достаточно. 

Stanis, после присоединения Финляндии к НАТО аппокалипсис и так практически неизбежен, только лет через 20-30. 
Но я сомневаюсь, что американцы готовы к ядерной войне ради Украины, в сущности они это еще в 2022м не раз заявляли, пусть и не через первых лиц. 

А вот перед нашими властями действительно резко встает необходимость использования ядерного оружия, хотя бы для того, чтобы США перестали думать, что угрозы пусты. По сути ИМХО использовать ЯО на Украине это единственный способ отодвинуть ядерную войну между США и Россией на максимально длинный срок.

Ядерное оружие обеспечивало мир, только пока его боялись, к сожалению сам конфликт на Украине и присоединение Финляндии к НАТО показывают, что американцы отказались боятся ядерной войны, и это самое опасное в данной ситуации. В сущности Финляндию могли присоединить к НАТО еще во времена СССР, но тогда политикам США хватало здравомыслия этого избегать.

Stanis, в Питере не менее 4х туристических вертолетов (три робинсона и один Ми), притом, что круг они делают всего за 15 минут, тем не менее на все выходные время забронировано (по крайней мере летом). 

Нет, я не вижу напряжения в обществе, даже того уровня, который видел во время мобилизации. Ну а если напряжение начнет действительно серьезно расти мы это увидим, ведь власти это заметят в первую очередь, и таки нанесут ядерные удары по Украине. 

Stanis, для мирной России НАТО не должно было двигаться к России, тем паче сильно повторяя в своем пути Гитлера. 
А неизбежность этой войны была предсказана Фридманом, Кенненом, Жириновским и многими другими еще в 90е, как раз после того как НАТО двинулось на восток. 

даже на последние муниципальные выборы в нашем городе пришло менее 25%  от общего числа избирателей.

Что за бред? В нашей стране всегда люди были аполитичны, и всегда явка была очень низка. 

имхо, началось отрезвление  на всех уровнях в нашем обществе и скорейшее достижение мира и компромиссов спасет Россию от возможной катастрофы.

В вашем круге общения может и так, а я вот вокруг себя ничего такого не вижу. Впрочем, если вы живете на Украине, как я предполагал несколько раз раньше…

Сeм, тогда сверхдержав нет, достаточно вспомнить сколько войн США устроили после окончания Холодной Войны и по сути все их проиграли. 

Stanis, имперские амбиции? Очередной раз заметить, что я очень сомневаюсь, что вы живете в России, я почему-то этих амбиций нигде не замечаю. И даже на Украине имея возможность присоединить ЛНР и ДНР еще в 2014м, Путин присоединил их только после провала турецких переговоров. Не вижу я названных вами амбиций, зато вижу их у Pax Americana. 

Что имеем за 2.5 года? Имеем Россию не разрушенную санкциями и прокси войной с НАТО. 

Швеция и Финляндия? Так они бы и так присоединились бы к НАТО, США нужен был только предлог, и они его создали. По факту этот самоубийственный для мира шаг мы предотвратить и не могли, США его бы так или иначе все равно сделали. И по факту нас теперь от ядерной войны с США отделяет лишь 20-30 лет, войны за которую мы должны поблагодарить администрацию Байдена. НО, зато из-за этого конфликта налет гегемонии окончательно слетел с США, если до этого, пусть и виртуально они правили всем миром, то Украина расколола мир на три блока Запад, Восток и Юг. И по сути именно этот раскол единственная надежда избежать ядерную войну, если Восток и Юг значительно усилятся по отношению к Западу, то финансовая империя падет, а за ней и вся Pax Americana и даже если НАТО это падение переживет оно уже не будет столь опасно как сейчас. 

Stanis, вы так говорите, будто Украина сама по себе и не было приближения НАТО к нашим границам. Заметьте они слишком уж убедительно копируют Гитлера, чтобы не обращать на это внимание. 

Украина же реально нарушила множество принципов отделения от СССР (если мы реально говорим о принципах, а не о законах). СССР дал свободу большинству республик, а Украина даже после минских соглашений отказалась давать свободу тем, кто от Украины устал. Были и нарушения в законах, так Украина обязалась уважать конституцию Крыма, но по факту ее демонтировала в 1994м. 

Но разумеется основная вина Украины перед Россией вовсе не внутренние ее дела, а заигрывание с НАТО, как в свое время УПА заигрывала с Гитлером. Украина поставила под удар безопасность России, разумеется ни одна Великая Держава не могла бы такое игнорировать. 

AIP, то есть вы считаете амеров идиотами? Ну что же не буду спорить, согласен полностью. 

Я это к тому, что амеры хотели максимально сильно затянуть санкционную петлю на шее России, но в определенный момент им пришлось от этого отказаться, когда цены на бензин в США взлетели. Им пришлось ограничится ценовым потолком.
И с тех пор почти ничего не изменилось, да, в Европе происходит деиндустриализация, да, в Китае рост замедлился, да, в США тоже не все в порядке, и все это вместе тянет цены на нефть вниз, но при всем при этом падение потребления не настолько сильно, чтобы исключить всю нашу нефть с рынка — слишком большие объемы. 

Liberalism, я с самого начала говорил о других аналитиках, Миршмайер мне запомнился только из-за той фразы, которую я упомянул раньше, так как хотя и не рассматриваю Россию сверхдержавой, но в общем и целом эта фраза (и все что близко к ней) сильно сочетается с моим виденьем ситуации. Плюс он подобные вещи говорил не один раз, потому его сразу и вспомнил. Но, повторю, изначально речь вообще не о нем шла. 

Liberalism, т.е. он не называл Россию слабейшей из трех сверхдержав?

Liberalism, ну введите слова Миршмайер, Россия и сверхдержава, наверняка что-то такое найдете. Но все же я не его имел ввиду в изначальном комменте. 

Жёсткий Ястреб, они берут свой процент за то, что переработанная наша нефть поступает в ту же Европу в виде продуктов перегонки. 

Дюша Метелкин, я то как раз с первого же коммента говорил, что Россия не сверхдержава. И что сверхдержавой нас иногда называют некоторые американские и китайские аналитики и СМИ, но не наши оффициалы, аналитики или СМИ.
Но вы почему то раз за разом стараетесь убедить меня, что именно я говорю о том, что Россия сверхдержава, а вы всячески убеждаете, что после Карабаха это не так, т.е. по логике, что до этого Россия таковой была. 

Что же касается ваших перечислений, то как-то из него выпало то, что Франция обвиняет именно Россию в своих проблемах в Африке, забыли упомянуть деятельность в БРИКС, как то вы забываете, что наши оффициалы желанные гости в ОПЕК+. И если в Саудовской Аравии Путина принимали как короля, то Байдена как непонятно откуда приблудившуюся шавку. 
Вы как то забываете упомянуть, что Китай и Индия (будущие сверхдержавы) предпочитают не терять связей с Россией даже под давлением США и т.д. и т.п. для примера из-за того же Ирана, ни Индия, ни Китай официально с США не ссорились и поддерживали все американские инициативы (хотя конечно черный рынок для Ирана все же организовали).

Если  бы мир реально потерял бы эти объемы вы бы заметили по парящим в небесах ценам на энергоносители. А раз такого нет, то значит все эти объемы перенаправлены (в Китай и Индию). Т.е. ничего по сути не изменилось, и Россия играет всю ту же стабилизирующую роль, только пока зарабатывает на этом меньше, чем до СВО. 

Liberalism, речь изначально шла об аналитиках и СМИ, а не о чиновниках.