На основании обсуждения постов уважаемого PahaPCT я убедился. что такой простой и элегантный метод анализа, как построение «бабочек Гартли»-  вызывает у почтеннейшей публики мистический страх, а носитель этого вообще-то общедоступного знания — является объектом совершенно нерационального поклонения. В связи с чем вынужден выступить с небольшим разоблачением.
 
Итак, т.н. бабочки Гартли представляют собой коррекционный паттерн, чаще всего  из 4 ходов. Для того, чтобы паттерн классифицировался именно как БГ, нужно чтобы соотношения длин этих ходов (т.н. ретрейсмент) было совершенно определенным. Тут, господа, без вариантов. Если  ретрейсмент нужен 0.61, а он в паттерне 0.51 — то этот паттерн не БГ.
 
Считается, что появление БГ знаменует начало коррекции от предыдущего движения цены. Но для практической торговли  важны размер БГ и таймфрейм, на котором она идентифицирована. Так, если предыдущее движение цены меньше или равно размеру некого коррекционного паттерна, то этот паттерн — не БГ, какие бы ретрейсменты там не были. Т.е. если высота «БГ» — 1000 пунктов, а перед «БГ» движдение было всего 800, то это нифига не БГ.


( Читать дальше )

Идея с непрохождение зоны 1.3110 с игнорированием задергов выше — сработала. Поскольку работаю краткосрок, свой шорт от 1.3110 закрыыл сейчас, поскольку цена приблизилась на 1.29730 к Фибо 61% от последнего роста на 1.29730, ожидаю тороможения. И так хорошо...
Итак, по ММВБ — правильно ли я понимаю, что рост-рост откладывается до разбирательств с еврой? И завтра будет уверенное снижение по большинству бумаг? Я просто из Сбера выскочил на 93.70 утром, и интересует мнение смартлаба — надо ли подождать с перезаходом. 

Ответ прост: потому, что бычков очень мало. Они заняты подсчетом денег... 

… с чем и поздравляем. Утренние всадники Апокалиписа, откричав свои кричалки и отбарабанив в барабаны — ускакали на север, а неокрепшие умы в шортах — остались высиживать непонятно что.
Сколько можно наступать на одни и те же грабли? Пробой чего-то там не значит НИ-ЧЕ-ГО! Сбер, к примеру, сейчас  выше максимума предыдущего дня. Шортисты здесь по идее, должны были оставить свои стопы. Но они продолжают сидеть. И так — в обе стороны. Значит, движения будут не по технике, а по фундаменту. А фундамент прост: все печатают чем больше, тем скорее. И какие-то рейтинг, индикаторы и дивергенции — уже не значат ничего. 
 
Какая мораль? Думаю, еще долго не  не будет ни мишек, ни быков среди зарабатывающих. Зарабатывать будет тот, кто не имеет предвзятого мнения. Удачи всем!  

Ну всё, сливаем воду…

Пишу в ответ на это:
smart-lab.ru/blog/74111.php
поскольку преизрядно удивило.
Такое ощущение, что я попал в зазеркалье. Оспариваются по сути очевиднейшие вещи. Собственный бизнес всегда был и сейчас остался признаком самостоятельности и успеха. Да, вопрос в масшатабах. Однако мы говорим про реальные условия, и реальные условия — у 99% здешних трейдеров депо до полумиллиона. Доходность, как мы видим по всеобщему скепсису — недостаточная. Это всё — совсем не повод говорить о трейдинге как решению вопроса экономической самостоятельности.
Да, бывает у людей отрицательный опыт. Однако отрицательным опытом весь опыт бизнесменов не исчерпытвается. Пишут «ах, административный ресурс, ах ОМОН, ах ОБЭП». Бросьте. Тут не один топикстартер с «17 летним оптом». Я свой первый бизнес открыл в 89 году, еще по закону РСФСР «О кооперации». И знаю не из газетных статей, что такое малый бизнес в России. 
В сухом остатке — чушь это всё, про замещение бизнеса трейдингом… Записки неудачника. Просто убежавших из рельного сектора очень много, и все они ищут себе оправдания. Период такой — укрупнение. Не у всех, понятно, получается укрупнятся, вот и рассуждают за Россию в целом, типа страна г-но. Как будто рейдерство в России придумали.


( Читать дальше )

Известно, что торговля на Форекс, в отличие от торговли биржевой, ведется без использования показателей по объемам сделок и открытого интереса, что дает повод очередной раз поныть про кухни и т.п.
 
Однако более конструктивный подход для желающих использовать показатели объемов при торговле на Форекс — это костыли с торгующихся  соответствующих фьючерсов (евро — 6E, фунт — 6B, франк — 6S, ну в общем, все в курсе). В принципе, поставщиков данных более чем достаточно, но встает вопрос идеологический: пригодны ли данные с фьчерсов для работы по валютному споту, которым, по сути, является Форекс.
Логика здесь простая: нужно понимать, что первично, что вторично для рынка. А вернее, для движения цены. Помнится, Майтрейд иронично вопрошал в какой-то дискуссии «ты чо, думаешь что спот ходит за фьючем?!». Правда, обсуждался российский рынок.  Так вот, мое мнение: применительно к валютам — да, спот ходит за фьючем. Мои аргументы, сформированные за несколько лет наблюдений.
1. Доказанные спекулятивные движения на споте крайне редки. Так, за несколько лет наблюдений я могу припомнить одно (!) движение в 0.7 фигуры, объясненное расчетами в консорциуме  Рено-Ниссан. Типа японская часть для расчетов с инвесторами прикупила сколько-то миллиардиков евро — и это отразилось на рынке. Действительно, кто будет со спекулятивными целями покупать валюты в 1:1, если есть фьючерс?


( Читать дальше )

Народ, а вы чего армагеддоните? Повода-то нету.
Сбер ушел на процент. Евра — на четыре десятых за сессию.
И тут же вопли «будем падать больна!».
Придите в себя, трейдеры. Это коррекция. Для отмены тренда вверх — таких сессий должно быть еще четыре. Мне, собственно, всё равно — я интрадей. Но мишке лапу оторвут, и на пол уронят — при таком энтузиазме на армагеддон.
Поосторожнее там...

Как-то так. Не один я заметил, что стало скучно. Звезда закатилась, харизма потухла? Да и редкие сделки, которые он публикует - не блистают, скажем так...

Пишу в ответ на душераздирающую статью:
www.shareideas.biz/?p=2039
Пишу здесь, поскольку оппонировать в блоге автора смысла не вижу. И не раз у этой аудитории встречал такие же настроения.
Ну… всё правда. Почти всё. И учат у нас у брокеров всякой х-не, и клиентуру разводят, и деньги отнимают под песенку «на жадину не нужен грош, ему немного попоёшь, и делай с ним что хош». И ФР США несравненно крупнее, и порог входа гораздо выше. И гуру у нас люди темные, со странной историей, со странным обучением. И Баффеты всякие учат нас, что акция есть ценность вечная.
Однако...
Апеллируя к опыту Баффетов, следует помнить, в какие годы он добился своих успехов. И второе — сколько Баффетов родила благословенная американская земля. Стоит ли кивать на Баффетов?
Кивая на порог входа на американский рынок, может стоит припомнить простейшие экономические показатели вроде «средней зэпэ» или «ВВП на душу»? Мы всё-таки свой рынок хотим развивать, а не американский.
Обвиняя множество учебных центров во лжи — может, стоит указать, где именно они врут? Нет, ну понятно, про работу среди пальм или феррари за год — это ложь. Но я не припоминаю, чтобы на каком-то вебинаре или на учебных курсах о таком рассказывали. Обычно на обучении говорят о вещах вполне приземленных — торговых методах, методах анализа и планирования. Зачисление же преподавателей УЦ в разряд поголовных лузеров или неоперившихся унцов — вообще апофеоз. Такое впечатление, что автор судит их заочно, никогда не побывав на учебных курсах, в стиле «Пастернака не читал, но осуждаю».


( Читать дальше )