Речь идет о сути и форме внесения изменений в условия договора обслуживания клиентов. См. «Подстава клиентам от брокера Открытие», https://smart-lab.ru/blog/536160.php, Брокер Открытие поднимает комиссию депо в 17 раз, https://smart-lab.ru/blog/536150.php ;

Что мы видим: изменение условий действующего (уже заключенного) договора предполагающие ухудшение его «потребительских свойств» (по крайней мере – для ряда клиентов) в сроки, которые никоим образом нельзя охарактеризовать термином «заблаговременно» («спасибо», что не «задним числом»).
Таким образом налицо попытка извлечения прибыли путем использования зависимого положения клиента (другой стороны договора). Т.е. «недобросовестности» действий БД «Открытие» (ну не конченные же они идиоты, в конце концов?).
Про «форс-мажор», которым можно было бы обосновать подобную практику ничего не сказано (у нас, в РФ и ЦБ РФ все так плохо, да?). 
Есть мнение, что положение лиц с активами более чем в 20 млн.рублей даже улучшится. Но вот закавыка:  опыт реальной жизни учит, что даже наличие таких (и более) сумм не предполагает их концентрации «в одной корзине». Скорее наоборот – соблюдения святого правила: «не более 1,4 млн.руб. в одних руках». 
Р.s. Не могу сказать, что бы лично меня сильно ущемили, но опыт, скажем так,  «взаимодействия с подведомственными ЦБ РФ организациями» — «напрягает» (ничего хорошего не сулит).  Это то и беспокоит («веревку самим приносить или профсоюз обеспечит?» ©).
Повторюсь — речь идет о дочерней структуре ЦБ РФ, а не абы какой МФО (микрофинансовой организации) или «Азино три топора».

Как то так…

Р.s. обслуживающимся у других брокеров не рекомендую сильно радоваться. Как и надеяться на то, что в других местах (подведомственных м-м Набиуллиной) они спасутся. Почему? Догадаться не сложно.  

Во первых строках: «кризис» (точнее «тема кризиса») — благодарная тема для заработка. Ужастик, чоуж. Поэтому «магедонщикам» (Левченко & Со) несть числа. Который год. И кризис, несомненно, будет. Он (повторюсь) «неизбежен как крах капитализма» ©. Ибо.
Но, «есть одно «но»» (здоровья, бодрости, силы досточтимому Нассиму Николасу)! Настоящий, а не «так себе» («технический») кризис случится вовсе не таким, каким его ждут и прогнозируют. Именно потому, что его ждут и прогнозируют. И набирают во все центробанки мира лучших специалистов по борьбе с тем, что прогнозируют. Поэтому смешны (раздражают) заунывные (но темпераментно поданные) рефрены аналитиков про то, что «никогда» (-дцать лет) «не было» «такого сочетания факторов/трендов, цифр, показателей и т.п.», что «очевидно свидетельствует»… Именно с этим то как раз и справятся. С издержками (что будет именоваться термином «коррекция»), но — справятся. И справляются. Ибо не дурнее «аналитиков». И доходы у них побольше. Словом, те, кто думают, что «камлание на стабильность» — чисто кремлевская фишка, сильно ошибаются. В современном мире много кто готов глотку (и не только) порвать супостату за покушение на стабильность (или ради стабильности). С одной поправкой — своего (!) электората. Вследствие того «джек пот», включающий такую опцию, как «долговые обязательства», скажем так — «склонен к увеличению».
Да, «обязательное уточнение»: все вышесказанное вовсе не «инвестиционная рекомендация», повод к набору рисков (акций/облигаций МММ, «Тантала» или ВТБ/ЛУКОйла какого, к примеру). Т. к. неотъемлемой опцией вышеуказанных специалистов по управлению активами является способность «высаживать пассажиров» (избавляться от балласта). Но! Без ущерба для стабильности (Молоха, Ваала и пр. «Уицилопочтли» наших дней). Высаживать будут. И — с разной степенью мастерства (вариант — «пенсионная реформа в РФ», потворство микрофинансовым организациям и т.п.). Высаживать будут балласт. Так что критерии отнесения к балласту являются куда более важными индикаторами, нежели «кривые графика за...». См., например, частную логику ув.Л.Морозовой: «Выбирайте компании, где мажоритарному акционеру нужны дивиденды». Касается не только РФ. «Глобализация-с», «Вашу Мать»....

Такие дела… Если что, то я о коррекции, пятничном росте NASDAQ, S & P и присвоении РФ инвестиционного рейтинга от Moody’s… И без труда можно набросать с десяток причин, как для роста, так и для падения фонды, как на кратко-, так и долго- срок....

Лично мне (надеюсь, в этом не одинок) надоели пубертатно-климактерические томления на тему «(зачем) идти или не идти на выборы». Пустое это, уверяю. Но, самое главное, к трейдингу не имеющее ровно никакого отношения. 
Лично мне интересен простой и корыстный вопрос: вверх пойдет отечественный фондовый рынок – или вниз? Я считаю – что вверх. Не сильно, но вверх. Да, в горизонте своих предсказаний не превышаю пол-года. А в этом случае – одного месяца. Естественно, в «кэш» не выходил. Как, впрочем, и не был по уши в акциях. «Диверсификанты» мы… (см., если что, недавнее: О «диверсификация», термине скучном, замолвите слово. Или рецепт душевного спокойствия., 10 марта 2018,).
Ну и предупреждая разные вопросы, в т.ч. исходя из того, что опыт политики у меня по «фундаментальней» (наверное), чем в «чистом трейдинге», скажу – голосовать буду за («Х», говорят, агитация запрещена). И вовсе (к сожалению) не потому, что он может отправить г-на В.Поздышева (из ЦБ РФ) лет на 5-10 разводить пчел за полярным кругом. А (почти) чисто технологично. Поэтому ровно ничего из того что он говорил – не слушал, что писал – не читал, а за наличие иностранных счетов, в т.ч. «золотых» — «респект и уважуха». Как к профессионалу.   
Р.s. может таки кто более грамотный/достойный поставит голосовалку на тему куда: «вверх» или «вниз» пойдет отечественный фондовый рынок после выборов? Интересно же!

Вот прочитал, вначале, пару продуктов зомбирования а-ля «Шульц». В обоих, что очевидно, истерика. Более рациональная и тихая, типа: «кэш под подушку – и на выход» («Почему я ушел в кэш?».  ), и, т.с., «с манифестацией»: «обысками у губернаторов решим наши проблемы на 200 («Карл, двести!!!») лет вперед» (Шульz пишет. Я читаю ... ).
Хосспаде… Честно говоря, уже лет 10 как с гаком твержу, что пока у нас такая оппозиция, режим будет прочен как наследие 90х стальная дверь…
С другой стороны – благостный Карл Иеронимыч… Типа, «спите, больной, спите, все хорошо, ваши ноги наливаются теплом…» ( https://smart-lab.ru/blog/457211.php Почему я НЕ ушёл в кэш )… И рад бы поверить, доктор, но «вот что то мне здесь под боком мешает»… Либо, типа, дерьмовая производительность труда, вкупе с технологическим отставанием, либо знакомство с кое с кем из упомянутых «губернаторов», говорящее, что это, блин, точно такие же как мы люди, как ни странно зачастую случайно оказавшиеся на данной стезе и, в силу своих способностей, пытающихся ей соответствовать… Да много что.

«Пара слов о прогнозе экономической ситуации» (какбэ «для себя», как консервативного инвестора).
В начале – о ее основе, т.е. нефти.

Перечислю несколько факторов. Сегодняшняя, относительно низкая, цена нефти давит не только на перспективы условного «шельфа» и иные дорогостоящие способы добычи, но и (об этом иногда забывают) – на «альтернативных производителей электроэнергии». Продолжая сохранять их в этой, слегка экзотичной, нише «альтернативщиков».

Далее, более традиционно. Не секрет, что во многом либо свернуты, либо резко сокращены инвестиции в разведку, инфраструктуру, а добыча нефти идет, в основном, в высокомаржинальном сегменте. Он конечен.

Хотя, с другой стороны, параллельно с исчерпанием запасов «легкой» (по извлекаемости) нефти продолжается гонка по снижению себестоимости ее добычи (за счет развития технологий). См. тот же феномен «сланца» (в данном случае – понятие обобщенное). Но «сланец», по мнению специалистов, все таки (по совокупности признаков) более американская история. По перспективам Аргентины (иных аналогичных «Пермианам» площадок) – посмотрим.