Уже несколько раз столкнулся с точкой зрения, что России не надо было сразу проводить наземную операцию против армии противника, что можно было или ограничиться воздушными бомбардировками, или перейти к наземной операции уже после того, как противник будет обескровлен. При этом часто ссылаются на пример американских операций в Ираке, Афганистане, Югославии.

Объясню, почему синхронная наземная операция была необходима, при любом сценарии сопротивления противника.

Россия могла проводить только бесконтактную войну, пользуясь своим подавляющим перевесом в небе.

Но у нас с Окраиной протяжённая общая граница, а у противника довольно многочисленная сухопутная армия, развёрнутая, кстати, как раз недалеко от границы.

Сразу после начала бомбардировок надо было каким-то образом нейтрализовать её. Иначе они могли бы перейти в наступление на территорию России. Сделать это в условиях господства в воздухе российской авиации очень трудно, но, при определённых обстоятельствах, возможно.

Не понимаю, почему на «Смартлабе» много текстов вида «Войны не будет, потому что 150 тыс. русской группировки не хватит, чтобы завоевать Украину».

Решительно не согласен.

Россия имеет подавляющее (в сотни раз) превосходство в воздухе и ПВО.

А значит 250 тыс. сухопутная армия Украины от силы через неделю превратится в истребляемое с воздуха пушечное мясо, коэффициент потерь сместится куда-то в область 1:200 в пользу России.

Зная украинцев, можно смело предположить, что в такой позиции они быстро прекратят сопротивление.