Ludaemal, да, забыл, кстати и правильно сделал, не то что вы…

А про Башнефть умолчали и Улюкаева.

Представьте, где и что было бы с ОАЭ если бы в 1985г. они встали на путь «импортозамещения»… Различные, непонятные, местные фирмы пилили бы нефтедоллара на попытки создать «убийцу айфона», «арабскии BMW», итд...
Короче, когда в стране море денег, то от «импортозамещения», а если сказать поточнее от распила сверху вниз результата ждать не стоит.
По опыту ОАЭ, Китая, Тайваня, и других стран, можно сделать лишь один вывод: Государство должне создавать условия, создавать инфраструктуру, улучшать «инвестиционный климат», беречь инвесторов-созидателей, итд.

Кондуков Дмитрий, ещё бы, первый парень на крестьянстве, так вот за такие наряды в начале 90 х бы накатили, теже афганцы, как обезьяне армейской…

Тут ещё фишка в том, что в случае рыночной экономики производство направляется ценами, которые выступают в качестве сигнальной системы для участников рынка, донося до них нужную и актуальную информацию очень быстро. В динамике цен резюмируется распределённое и актуальное знание десятков миллионов людей, это очень большой объём знаний. В этом случае производство существует благодаря жадности и желания одних людей продавать товары другим с наибольшей прибылью.

В случае с импортозамещением нет никакого распределённого знания миллионов людей. Есть группа чиновников с очень ограниченным знанием, которые решают, на что будут тратить деньги, которые они не заработали, а забрали у населения благодаря монополии на насилие. Из разницы в происхождении денег у бизнесмена и государства (государство может просто собрать новые деньги в случае провала) так же следует неэффективность государства в инвестициях.
Т.е., импортозаместительство как госполитика лишено:
а) управления системой знаний десятков миллионов людей, всё это заменяется знанием кучки не обязательно компетентных чинуш
б) той эффективности инвестиций, которая присуща частной инициативе, т.к. разное происхождение денег

Система, которая управляется жадностью и жаждой прибыли намного лучше выполняет задачу удовлетворения неограниченных потребностей в условиях ограниченных ресурсов, нежели система, управляемая кучкой комиссаров/чиновников. Чтобы оправдать импортозаместительские идеи, нужно задать неочевидные предпосылки сугубо идеологического толка, например:
-идея коммунизма/суверенитета/демократии/чучхе/рейха/вставитьдругое важнее, чем возможность людей покупать нужные им товары по нужным им ценам, важнее, чем свобода выбирать
-идея коммунизма/суверенитета/демократии/чучхе/рейха вставитьдругое важнее, чем эффективное распределение ресурсов в государстве.

Слава Птицын, +5, все правильно… если государство хочет иметь собственное производство, оно должно использовать административные рычаги.

Anest, в данный момент да, китайские товары вне конкуренции. Но если бы мы не были сырьевым придатком, то наши товары составили бы Китаю сокрушительную конкуренцию.

Ludaemal, 

В Китае был бы расстрел

Никаких там расстрелов не было. Америка отдала КНР премиальные рынки за то, что те вписались кровью. Отсюда и спрос пошёл и производство развернулось.

Они устроили СССР кровавую провокацию в 1969 на острове Даманский и озере Жаланашколь.

— 31 января 1979 Дэн Сяопин во время своего первого визита в США и Картер подписали соглашения о культурных связях, научном сотрудничестве и технологическом сотрудничестве между двумя странами.

— 17 февраля 1979 года в 4:30 китайские войска получили приказ о наступлении через китайско-вьетнамскую границу. К этому моменту на границе были сформировали 44 дивизии общей численностью 600 000 человек личного состава. 

Слава Птицын, это не главное. Я ж написал, что в части объёма экспорта сырья импортные товары всегда будут дешевле наших. Это закон, иначе не будет торгового баланса. Здесь рыночный уравнитель баланса это курс рубля. И он всегда будет делать импорт дешевле нашего продукта.

MadQuant, посуду моете в Кутаиси?

Никто, в соседней Финляндии человек в спецовке и в рабочем комбинезоне — обыденно5 дело.
И только в России это ужас удачный почему то.
И в камуфляже ходят.
Я тоже кстати — на мне отличные штаны марко поло за 240 евро)

Базовая причина трудностей с импортозамещением — точка безубыточности (break even point). Глобализация и специализация международного разделения труда позволила ключевым предприятиям в цепочках поставок выпускать огромные серии продукции. При таких сериях капитальные затраты (НИОКР, здания, сооружения, станки, оборудования, инфраструктура, лицензии на передовые технологии...) списываются в ноль на единицу продукции.

Себестоимость единицы изделия равна переменным затратам (з/п на единицу, сырьё, материалы, энергия, логистика). Поэтому, инвестиции в импортозамещение не окупаются! не хватает покупателей для самоокупаемости.

А посему, ценовая конкуренция на мировом рынке проигрывается. Отсюда, квоты, тарифы, техрегламенты, Роспотребнадзор, Ростест и пр. шняга на импорт.



 

  Думаю, такая проблема в основном актуальна только по Китаюзамещению, по замещению импорта из других стран как правило проблем нет . 

Ну это да уж

В Китае был бы расстрел таких импортёров, а у нас переведут на другую и тоже хорошо оплачиваемую должность.

Brassiere, не без помощи наших партнёров, как говорится…

>удалось достигнуть даже сокращения экспорта.

Фраза — огонь! Наверное премию выписали нехилую передовикам «сокращения», стахановцам наших дней

Crogall,

Лесенкой, про полстраны и огороды у меня тоже есть масса решений. Но они тебе не понравятся )) 

ABC4045, что за глупости? в игнор