не конкуренты. Во-первых, им всем нужны транспортно-заряжающие машины. Это означает, что эти установки надо сначала отогнать в безопасное место, затем потратить примерно полчаса на их перезарядку, и только затем они снова готовы к бою. HIMARS никакая транспортно-заряжающая машина не нужна. Его перезарядку можно сделать прямо на поле боя в течение пяти минут. Всё, что надо для этого, это вытащить отработанную кассету (она одноразовая) с боеприпасами и при помощи встроенного в установку крана вставить новую

с одной стороны- таки да, будут по новому  искать люди новые сферы. С другой -а у нас не сказать что бы тотально военная экономика. Посмотрите график промы производсва. Он не растёт, но и не просел. Будем дальше нефть, газ, титан и алмазы экспортировать. 

+ в любом случае у нас переход с переориентацией на  восток+ ипортозамещение, где сдюжим
+ довольно сильный рынок труда и это предпосылка что труд бы вернувшихся с фронта людей будет  на что направить

pupsik21, нет компетенций у меня тут. на форуме есть люди которые лет 40 в браке- их интересно было бы послушать. 

В среднем у нас в стране брак живет  от нескольких месяцев до нескольких лет- то есть брак  до кризисов многих которые должен был бы пройти (условно, когда дети вырастают и отделяются) не доходит

nyselive,  
1. В мире 200 стран. Китай самая производящая. Сколько из стран  имеют развитие производство автомобилей?
Ну или не автомобилей а комплексов вроде с-400?
Что ВПК остался по наследсву это понятно. но это тезису моему никак не противоречит -что мы производит то что хорошо умеем
2. О боже. Хаймарс. Украинцы в начале очень надеялись на зраду от поставок с запада. получили. Но победы это им не принесло. НАТОвское оружие также уничтожается дронами.  Это общее изменений которое не просчитывали ни  у нас, ни на западе.  И с которым будут работать, при том что у РФ есть плюс- она знает точно сильные и слабые стороны вооружения и уже эксперементирует  (те же царь мангалы, рэб )- в будущем думаю и на экспортных вариантах учтут. Конкретные характеристики отдельных образцов вооружения я думаю обсуждать мне с вами нет смысла. У Вас военное образование есть? боевой опыт? у меня вот нет. 
Могу только отметить, что страны стоят вооружения под свою специфику и задачи (условно Израиль- для жаркоо климата) и тактику (допустим сша в воздушном бою делает упор на ракеты последние десятилетий, поэтому в ближнем маневренном бою их самолёты проигрывают нашим, где исходят из того что и такой бой воздушный не исключен с использованием традиционной авиапушки). в 60-тые 70тые США рулили по стратегическим бомбардировщикам т к делали ставку на сброс ЯО на СССР с них, аэродромы в странах соющников были. Можно было бы заявить- мол сша тут лидеры, у нас ВПК хреновое. Но НЕТ, у нас делали сразу ставку на ракеты как носители ЯО. то есть обе стороны ЯО бы доставили на територию противниками. Но по разному

с хаймарсами аналоично. Есть   Смерч, Торнадо-С,  Ураган-1М.  Для последних двух даже управляемые ракеты есть

"

Но тут нельзя не отметить и принципиально разное видение роли РСЗО на поле боя. Если у нас — это более дорогой, но и грозный аналог ствольной артиллерии для нанесения массированных ударов по скоплениям противника, то в США — это некий переходной вид вооружения между артиллерией и тактическими ракетами для нанесения точечных ударов по объектам инфраструктуры противника в неглубоком тылу.

самая крупнокалиберная РСЗО создана в Китае. 425-мм WS-2D способна послать 6 снарядов на 400 км, которые наводятся с помощью БПЛА-наводчика."

Evvibris, тут сложнее
С одной стороны и налоговые реформы были (пора выйти из тени). Собираемость налогов выросла. И вертикаль власти- местные князьки были подчинены Мск. Даже губернаторов стали назначать сверху. Нац проекты разной степени успешности (вспомним роснано)

Но было и повышение пенсионного возраста и дальнейший рост неравенства- те же олигархи достигли своих максимумов капиталов тоже при ВВП

white169, 

1. Нет. не удивлюсь. Пример этот что то опровергает? я даже больше скажу- мой родсвенники из Мск купил себе на выданный жильный сертификат по праве московской прописки  и отсутсвие своего жилья, квартиру в подмосковье и года 3 там прожил. Потом в мск вернулся  тоже скорее в подтвеждение моих слов- из за неравенства дикого между регионами и кол-ва едущих в Мск квартиры в самой столице взлетели до уровня, что и москвичам вот так вот приходиться делать. 

4.1 -да. много. А Вы в них ходите? просто верите- мол не нужно т к последний раз были 100 лет назад там

4.2, туда же 3- в вашей семье никто не пользуеться. Поэтому страна должна идти так как вам выгодно?  и как это называется?

Зайдите, на досуге,  посмотрите на очереди. Крайне востребованная сфера. И не уверен, что Вы лично более общественно полезны чем люди в ней занятые и спасающие жизни и здоровья большей части граждан РФ

«Наиболее популярными среди россиян (72,6%) оказались услуги государственных поликлиник, клиник и больниц, предоставляемые бесплатно в рамках обязательного медицинского страхования. „
Я чаще хожу по ДМС от работы. но такой опция есть только у 7.9 % граждан.  То есть если не у вас лично, то у ваших пожилых родственников проблемы возникнут.

А на счёт европы- не у соловьёва. И не по своём опыте. Но и цифры есть. И родня/ одноклассники  в той же германии.  и отзыв такой был от одного из них- что вы там сидите, тут я на пособие живу лучше, чем многие в РФ ЗП -и библиотекарей точно