last_rat, 
как то не любите Вы понаехавших. Она не «для». Просто раньше там были относительно невысокие цены

а ассоциации простые. Я работаю в центре Питера. Удаленки нет. Мне нужно квартиру в месте, откуда не слишком долго добираться. 

Из пригородов, мне лично приглянулся Петергоф. Жил бы там с удовольствием гуляя регулярно по папкам

Кола и джинсы, 
Кола и джинсы,  тут довольно неоднозначно. Ведь у компаний где юр адрес Спб или Мск есть дочки. И чаще всего отдельных юр лиц нет.  Сотрудников этих они тоже забанили таких запретом?

Причём мне у нас туева куча компаний зарегистрирована В Мск, у которых основные производсва  находятся в еб#нях куда Макар телят не гонял. В Мск сидят топы, а заводчанье где ни будь не большом промышленном моногороде

Auximen, что за дискриминация по наличию семьи и детей?  Так то семья с детьми если есть- она где то живет уже. А если парень/девушка живут с родителями (условно в 30), а не в одного,  то вероятность что дойдет до семьи и детей пониже будет. Получается для стимуляции создания семей скорей надо ипотеку для холостых и бездетных.   Ну а если цель стимулировать скрепы- льготы усиливаются при рождения детей, но при разводе их надо вернуть (ибо не скрепно, и будет материальный стимул  к устойчивым союзом, а не «вышла за первого кто согласился» или «залетела от незнакомого парня в клубе- теперь я с ребёнком семья)

А доступность- тут  разные меры могут быть. К примеру продажа земли на аукционе где, критерием будет не цена которую застройщик предложил, а цена квадратного метра за которые застройщик готов продавать объект, при условии соблюдение стандартов для данного класса жилья. Отчёты почитайте застройщиков- маржинальность 30% которые они показывали- это дохрена, для такой не сильно инновационной деятельности (чай не виза и не ms). 

 какие именно НЕВЕРОЯТНЫЕ усилия ежедневно предпринимают ваши управляющие «золотым» фондом TGLD (в котором один актив — биржевое золото), что это требует аж 2% вознаграждения?

Что, что. Яйца чешут! не знаю уж себе или по кругу друг дружки

Тиньков изначальна была банк с действиями на гране мошенничества. Вроде по закону, но по факту в рекламе одно, а в дороговоре, мелким шрифтом, если с   лупой посмотреть- другое. При этом у них, думаю, с комиссиями тоже предумотренно- имеют право поднять в любой момент по своему усмотрению. Насколько обоснованно? а не имеете Вы права на такой вопрос. они частная контора и какие хочет такие условия и ставит. И скажите спасибо, что 0.1 ввели на выход, а не 10%. Причем скажут, что информация была ранее размещена, в дальнем углу сайта, который Вы разумеется должны проверять. Желательно с лупой

А золото- нормальные брокеры, тот же гос банк ВТБ даёт спокойно спотовое золото купить, так же как валюту. С нулевой комиссией за управление. Зачем комиссией своей кормить ещё фонды- неясно

Сергей Хорошавин, 

Странная таблица. Начиная с несовершенство управленческого аппарата- в экономики много объяснений, почему одни страны богатые а другие нет. Корреляция некая  качества управления и богатства страны есть, но она далека от единицы. Это один из множество факторов

Ну а выступление за рынок. Надо уточнить- когда ему это выгодно. У хомского был список компаний из форчан 500, которые не вполне рыночными методами спасало рук-во США. Типа боинга- компания частная, но  национальный авиапроизводитель- вопрос и пристижа страна и крупный военный подрядчик .

Павел, 
Это лозунги. От сказочников. 
Взять вот государство. Как только к олигарху-либералу придут голодные крестьяне с вилами он кричит- гос-во, помоги, встань на защиту частной собственности. Аналогично если на локальный рынок заходит глобальный игрок с более конкурентоспособной продукцией -все бизнесмены-либералы становиться за протекционизм. Или в бизнесе проблемы. Или  какой то кризис -в тот же ковид за гос подедржкой в очередь выстраивались. Хотя могло бы гос-во и ответить- ну, что ты обанкротишься без поддержки? Ну ок- переписывай бизнес на гос-ва. И иди сам на биржу труда, как безработный. Ты экспансию вёл, кредитное плечё брал, сыночку порше покупал, вчера ещё, а мог бы кубышку для устойчивости бизнеса сделать и всё бы у тебя хорошо было

А уж лобирование законов своих -вроде АКИТа пролобировавшего пошлину при заказе товаров из за рубежа… это прямое введение ограничений. Просто либерал против ограничений не выгонных ему, а если выгодны- очень даже ЗА

Ну и свобода- философская категория. Я, например, считаю, что советская система, а тем более модель скандинавского социализма давала намного больше свободы чем чисто капиталистичкеская  с её неравенством. Вот не могу я сейчас, например, бросить работу ай ти инженера в частном бизнесе и перейти в преподаватели того же ай ти в вуз. Т к потеряю в деньгах и не смогу оплачивать ипотеку. А жить на улице у нас холодно. Вот и не свобода -невозможность заниматься делом к которому душа лежит. Порождённая именно рыночными отношениями и неравенствами