Комментарии к постам Ho_Chu

Мои комментарии:в блогах в форуме
Ответы мне:в блогах в форуме
Все комментарии: к моим постам
Тунгус, 

на профитность повлиет, на профитность в системах «жадных самоуверенных хомяков» )))
avatar
  • 23 октября 2024, 14:03
  • Еще
Shmulia, 

ну т.е. это правда… понятненько ((
avatar
  • 23 октября 2024, 14:02
  • Еще
Активный Инвестор, на день дурака самое то — никто не поверит, а потом куча маржинколов и все останутся в дураках )
avatar
  • 23 октября 2024, 13:57
  • Еще
А здесь смотрели? Может кто-то писал в тот день или на следующий про эту ситуацию?
smart-lab.ru/allblog/date/2020-11-05/
avatar
  • 23 октября 2024, 13:46
  • Еще
до этого ещё на НГ каникулы ГО поднимут… а на день Дурака поднимут другое…
avatar
  • 23 октября 2024, 13:44
  • Еще
К ним и обратитесь.
Здесь никто не скажет.
А вам расскажу поговорку «от  КГБ»: «Кто не знает — тот молчит. А кто знает — тот ПОМАЛКИВАЕТ!»©
avatar
  • 23 октября 2024, 13:41
  • Еще
Обычно ГО поднимают, когда казино начинает проигрывать, тем самым маржинколя буратин.))
avatar
  • 23 октября 2024, 13:39
  • Еще
Cubigator, 

а как же условно флэтовые 2017-2018-ые годы? куда же без них?
или Вы тренд считаете, а флэт не хотите?
avatar
  • 23 октября 2024, 11:33
  • Еще
Ho_Chu, Если быть точнее, достаточно два отличающихся друг от друга года. Если взять три или пять идентичных, то толку будет от таких тестов мало. Идеальными для тестов я считаю 23й и 24й года. Ну, еще можно взять первый кусочек 22 года, чтобы убедиться, что все мы смертны.
avatar
  • 23 октября 2024, 01:38
  • Еще
22022022, 

ответов слева на ситуации, которые будут возникать справа, нет… но слева есть статистика, на которой и построено большинство моделей для действий справа
avatar
  • 22 октября 2024, 10:18
  • Еще
coter, 

так и происходит… но даже тестирование вперед может происходить «назад»… протестировали вперед 2014-ый год, только хотели было успокоиться, как нам было велено протестировать 2013-ый… вот на нем то собака и порылась
avatar
  • 22 октября 2024, 10:05
  • Еще
22022022, 

Вы правы и каждое решение должно быть проверено на устойчивость
avatar
  • 22 октября 2024, 09:55
  • Еще
22022022, 

ну алгоритм должен «жить» вечно, иначе он в любую минуту отправит Вас собирать деньги на новый депозит
avatar
  • 22 октября 2024, 09:36
  • Еще
Cubigator, 

не согласен я, что для минуток хватит 2 года
avatar
  • 22 октября 2024, 04:36
  • Еще

оказалось, что я рано начал шуметь

если поменять начальную точку измерений, например, если год считать с мая по апрель, а не с января по декабрь, то результат изменится в том смысле, что общий останется, но вылезший лось перераспределится по соседним периодам… в общем-то так и произошло

 

но это же приводит к выводу о том, что смотреть/считать надо на гораздо более мелких периодах типа квартала или даже месяца, чтобы знать заранее, сколько месяцев или кварталов были исторические просадки (а без них ведь никуда)

 

при таком подходе начальная точка измерений перестанет оказывать влияние на результат периода и значение будут иметь только число периодов просадки и размер просадки

 

так что можно идти спать с «относительной чистой совестью» ))

avatar
  • 22 октября 2024, 04:13
  • Еще
Подгонка все это. Хоть год, хоть 15 лет — смотришь в случайное прошлое, что бы узнать будушее.  Исходить надо из того — Что делать — Если…
avatar
  • 22 октября 2024, 03:52
  • Еще
Я этот вопрос исследовал. У меня получилось оптимально 4-5 лет. Но не менее 3х, т.к. за 3-5 лет рынок проходит все свои фазы и система должна быть устойчива к этим периодам. Более 5 лет можно также тестировать, но это уже не добавляет стабильности системы, но увеличивает время тестов.

Учитывая вышесказанное, вариант 300-500 сделок не работает. И два года мало, нужно минимум три.
avatar
  • 22 октября 2024, 03:42
  • Еще
Смотря на каком таймфрейме торгуешь. Для минуток хватит 2 года. Для дневок от сотворения биржи.
avatar
  • 22 октября 2024, 02:42
  • Еще
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн