Игорь,
Как раз из-за этих самых технолоий «качество особо не росло и их товаров, а даже снизилось».
Если раньше мороженное делали с молока, потому что по-другому, тупо, не умели. А авто ездили по ляму — т.к. приходилось переподстраховываться чугуниями вместо силуминиев.
То теперь тут всё по молекулам можно собирать. С программируемым бракоизносом. Высчитанным.

Игорь, что статистика показывает по количеству обогнавших рынок на долгосроке?

Игорь,
Импортировать. Взамен просираемого впустую сырья.
Для замкнутой экономики любое извне — это банальные средства производства, от поповозок до перфораторов. Иначе всё скатится к первобытному строю на 1/8. Всё, что тут у нас пытаются «героически импортозамещать» — в остальном мире давно галимый ширпотреб, ничем от спичек не отличающийся. Мир давно за счёт всего же мира уже прошёл этап удешевления технологий и их результатов. И никакого смысла херить ещё раз десятилетия на то же самое на отдельно взятом огороде. Пока ты будешь с тяпкой на культиватор зарабатывать — сосед трактором все поля вокруг облагородит сто раз.
Весь этот лядский цирк с утильсборами и прочей хнёй в 21 веке — банальный саботаж по добиванию экономики с государством.

Игорь, в контексте статьи я бы сделал вывод о том, что повышение ключевой ставки никак не поможет устранить причины инфляции. 

Игорь, каким был индекс Евгения по мотивам двух индексов, Мосбиржи и «Народного портфеля» четыре года назад?

Например, такие пропорции, которые при реинвестировании дивидендов очищенных от налогов в эмитентов от которых они получены привели бы к текущему распределению пропорций индекса. Дивиденды от Сбера реинвестировать в Сбер, дивиденды от Лукойла реинвестировать в Лукойл и т.д. Такая обратная задача подсчёта исторических данных заметно легче считается, чем предсказывание будущего.

Народный портфель из популярных бумаг, как ориентир. Такой фешенебельный ориентир усугубляет один из недостатков индексов, выделения отдельным бумагам слишком больших долей. Усугубляет увеличение зависимости доходности индекса Мосбиржи от нескольких бумаг. На долгосроке мало кому удаётся обогнать рынок, таким активным управлением.

С другой стороны, если равномерно распылить на большое количество эмитентов, то такой портфель тоже может на долгосроке отставать от всего рынка.

Игорь, у меня не было цели сравнивать с индексом. Я хотел узнать в целом, что выгоднее — распределять акции в равных пропорциях по портфелю или все же выделять фаворитов и в них инвестировать большую часть капитала. Для меня очевидно, что стоит большую часть денег инвестировать в лидеров индексов, секторов, портфелей частных инвесторов, а не инвестировать во все акции одинаково. 

Игорь, блаженны верующие😉

Игорь, Там считают по полной стоимости, то есть на момент гашения. Падение не влияет на капитал.

Игорь, Я думаю, что во 2 полугодии начнут в резервы больше отчислять, сейчас задача была поддержать котировки до выплаты дивиденда.

Игорь, давай тарь на всю котлету, разбогатеешь🤣

Игорь, факт уже все подсчитано, не спроста они деньги пылесос или, дивиденд за 2024 год будет 30 и на убыль, ставка по кредитам надолго, по таким процентам брать врятли кто будет, ну если устраивает 9% с налогом то покупайте

Игорь, не будут, в следующем году ниже чем в этом, в разборке смотрите, там в резерв много будет уходить

Игорь, ну ну закупать, потом на 2500 уедешь и будет пилить там года три

Игорь, следующие дивы посчитайте, доходность 9%в банке 20%

Игорь, расскажи это инвесторам НЛМК, Северстали, Магнита и далее по списку🤣

Игорь, это не входит в учебную программу нашего вуза и поэтому студентам я о выборе эмитентов не рассказываю – мы анализируем с ними эффективность промышленных инвестиционных проектов.

В то же время, на Ваш вопрос с удовольствием отвечу. Конечно же Вы правы и надо оценивать не только ретроспективу, но и прогнозировать ближайшую перспективу.

Это несложно. Если мы знаем, что льготная ипотека закрылась, то акции застройщиков покупать не следует. Если мы знаем, что доход Московской Биржи прямо пропорционален ключевой ставке (которая растёт) – то покупаем её акции. Всё просто.

Также я использую для отбора эмитентов динамический метод оценки конкурентоспособности (https://moderncompetition.ru/general/upload/articles/p46-64.pdf)

 

Вопрос лишь как не ошибиться?

Игорь, полагаю что здесь всё просто: изучаем финансовую отчетность компании и покупает акции тех компаний, которые растут и генерируют прибыль. А акции убыточных компаний, у которых падает выручка – не покупаем. 

Игорь, Есть конкретный план Шнеерсона по зачистке от славян исторической территории хазарского каганата и создании там так называемой «новой хазарии». И в этом плане задолго до настоящих событий описана война на Украине, которую начинает Россия. Там же чётко описано, как, когда и чем всё должно закончиться. 
Легко находится в интернете.
Нет желания читать, можно посмотреть видео Сергея Салля.
Например, эти:
www.youtube.com/watch?v=-ygm5EmOxUw&t=1244s
www.youtube.com/watch?v=wxA_IivL7uE

Игорь, Почитайте на досуге так называемый «план Шнеерсона». А он был опубликован задолго до СВО.

Игорь, оттого что там трейдеры отбирают у других деньги совсем не означает, что там есть заработок для инвестора. В бумаге сужают спред внутредневной и выдавливают шорт позиции, т.е. набирается мишек за свои, что дурной знак. Лук намного интереснее выглядит и в случае чего не так сильно свалится(хотя тоже дело случая) и диверсификации с луком в новатэке 0. Скорее всего в нвтк просто набор большой позиции в шорт перед повышением ставки, хотя и при текущих он дорогой.