Иван Петров, а зачем тогда в платную идти? Идея же в том, что тебе по какой-то причине нужно в платную (например очередь меньше ждать или друзья рекомендовали или ещё чего). Как-то странно выглядит идти в обе по одной и той же проблеме :)

Иван Петров, я боюсь что у нас платная медицина может в нечто похожее превратиться :/ Надеюсь у нас предупредят такие вещи как то «отрезал что-то не то — получи срок как садист и маньяк».

Иван Петров, неа)

Иван Петров, должны быть в списке самых дорогих)

Иван Петров,
план заимствований есть.

Квартал на квартал не приходится.
В основном, бюджет дефицитный.

Иван Петров, 
он с 2022 года разрабатывал или на ходу свистит?

Иван Петров, 

нет у них денег и ресурсов)

Лол, годовой бюджет только одной Германии €500 миллиарда.
Годовой бюджет Штатов $5 триллионов.
Годовой бюджет РФии около $140 миллиардов.

Давай теперь расскажи мне сказочку про ВВП ППС

Иван Петров, доля этих «взаиморасчётов между Россией и Китаем» в мировом — кот наплакал.

Двусторонние расчёты практически полностью переведены в национальные валюты — на рубль и юань.

Ну фсе, доллар тут же рухнул от неожиданности

Иван Петров, Европа поставляет вооружение Украине. Которую Путин хотел получить за 3 дня, а тут уже 3 года прошло

Доля оборонки в ВВП ЕС была на исторических минимумах. Они ее нарастят. А насколько развитые страны ее нарастят — смотри мой первый коммент. Вот тут-то ваши слюни по «ВВП ПППС» и обламываются

Иван Петров, растет в ваших мечтах

Иван Петров, «победить не могут» потому что они и не воюют с РФ. Это только в воспаленных мозгах z-патриоты воюют с какой-то натой.

Иван Петров, вот это правильно — половина закупаемой за валюту хрени обществу не нужна, эта хрень больше нужна местным продавцам, чтобы продать дороже и получить маржу, путём навязывания потребительского поведения. Но ведь и советская экономика включала в себя производство и продажу ненужной хрени (модной одежды, ювелирных украшений, игральных карт и т.д)… Другое дело, что на эту хрень в СССР не тратилась валюта, а в 30-х — 50гг это было максимально выведено в негос. экономику (артели)

Иван Петров, ответ неверный. Что значит «недофинансированная экономика»? Чья, госбюджетная, частная, ларёчная и т.п.? ВПК недофинансирована? ОАК, автопром? И вывод о недоинвестированности на основании импорта на 300 ярдов… Это совершенно субъективная, политическая, а не экономическая оценка. Сталин в 26г объяснил, зачем нужна индустриализация и капиталовложения в собственное производство собственных средств производства -«чтобы не стать сырьевой колонией Запада». Это не экономика, а политика. А когда торговое сальдо сходится и нет перекоса ни в профицит, ни в дефицит, то с экономикой всё в порядке, и никакого недофинансирования нету. Оно начинается в головах, когда властям приходит мысль — а не хотим тратить валюту на импорт, будем выпускать свои [автомобили, процессоры, бананы и т.д.]. тогда возникает другой вопрос -  а для чего тогда экспортировать нефтегаз вообще? чтобы оставлять выручку у покупателя, и вместо его денег, на которые у него же покупается взамен нефтегаза импорт для РФ, брать обещание, что он эти деньги отдаст по первому требованию, а самим эмитировать внутреннюю валюту на сумму этих обещаний? осознайте, какой бардак в росс. финансах — сальдо профицитное, бюджет дефицитный, отрасли недофинансированы, на депозитах в банках и в кубышках государства лежат триллионы, и «инвесторы» мечутся в поисках куда бы пристроить бабло.

Иван Петров, ага!)))

Иван Петров, наверное))) если есть нижний, то и верхний должен быть!))… или наоборот?!))

Иван Петров, Через нижний))

Иван Петров, на вопрос можете ответить?

Иван Петров, так почему Хазин бездействовал в его бытность в Правительстве? Или опять Чубайс виноват?

Иван Петров, да какая разница, деньги не возникают изниоткуда и не исчезают вникуда, всегда есть баланс в т.ч. у ФРС, которая вместе с эмиссией денег производит эмиссию долга (ФРС печатает деньги и занимает их Минфину США, Минфин США с одной стороны получает деньги в актив баланса, а с другой получает пресловутый государственный долг в пассив баланса).

Так и с двумя соседями, у одного из которых акция, а у другого $100 долларов. Линейно я написал выше, как изменение стоимости акции приводит лишь к перераспределению денег, но не к возникновению новых или утилизации имеющихся.

Иван Петров, на самом деле нет, ликвидная акция эквивалентна тому количеству денег, сколько она стоит на бирже. Иначе говоря, если бы платёжные терминалы принимали не только доллары, биткоин, но и акции, то акциями можно было бы оплачивать товары и услуги.

Есть два соседа, у одного 1 акция, эквивалент которой 100 долларов, у другого 100 долларов, эквивалент которых 1 акция. Один продаёт акцию, другой покупает, теперь у первого соседа 100 долларов эквивалентом в 1 акцию, а у второго 1 акция эквивалентом в 100 долларов, экономике от этого ни тепло ни холодно за тем исключением, что это способствует более равномерному распределению ликвидности (обычно говорят, что спекулянты на финансовых рынках создают ликвидность).

Если сосед 1 купил акцию за $10, её цена выросла и он продал её за $100, заработав на этом $90, это не возникающие из ниоткуда $90, поскольку второй сосед купил её за $100, которые включают эти $90.

Если рассматривать линию, где в точке А у первого соседа было $10 долларов и у второго $10 долларов, то в точке Б в момент продажи первым соседом акции за $100 долларов первый сосед получил сверх первоначального капитала $90, а второй сосед относительно точки А потратил дополнительные $90, но получил эквивалент $100 долларов в виде акции.