万乇人劜认 乃口尸口卄, во дает!)
Это что, такой хитрый ход у неё?
Одного отправила, получила бабло… тот, значит сгинул(((
Раз снова вышла замуж...
Снова вышла замуж — и снова отправила?
ну че… слов нет…
Брахман Пилорама, А зачем нужен в семье неработающий нахлебник? Женщина в России во все времена работала и вносила вклад в совмесное ведение хозяйства.Причем -это и содержание скота было и ручная стирка и дети и.т.д.Просто неработающая иждивенка не нужна некому, просто дырка -это слишком маленький вклад в семью...
Дмитрий, да при чем тут 90-е? Блин… Ну а те, что сейчас живут и здравствуют — ПОЧЕМУ НЕ ХОТЯТ ЗАВОДИТЬ ДЕТЕЙ?
Сейчас молодежь просто не хочет детей, понимаете?
А в лучшем случае — рожают одного, и все
блин… ну реально, заколебали уже все — прикрываться 90-ми…
Трейдер (Порутчик), вспоминаю документальный фильм о Таджикистане, где рассказывали о том, что было принято женить кузенов и кузин, в результате рождались ребята не способные дать новое поколение. Смысл таких бракосочетаний, чтобы деньги (калым) оставались в клане… с божьей помощью. Материальная составляющая еще как при чем.
Некоторые индивиды с пеной у рта будут доказывать, что ничего здесь плохого нет. Бап с их горем и больными детьми никто не слушает.
Сeм, не только «не на что», но и для многих «не за чем». Как семейный человек, я могу рассказать простой рецепт несчастья — начните обвинять во всех проблемах противоположный пол. Увы, сейчас это тренд — «все мужики — козлы» (токсичная мускулинность и прочие выдумки про патриархат), а «все бабы — дуры» (мужики нужны только ради денег, найдут лучше, сразу бросят, и прочие байки). Если долго всем вдабливать, насколько брак невыгодное дело, что для мужчин (разденут до копейки), что для женщин (станешь бесплатной домработницей) — наверное все меньше и меньше людей будут этот самый брак заключать. Деньги тут не главный ингридиент — самый низкий коэффициент рождаемости (а это напрямую связанно с браком) — в Южной Корее и Тайване, а идеи, что брак — пережиток прошлого, это в целом третья волна феминизма.
Брахман Пилорама, с одной стороны содомиты, с другой «культурные» ценности где баба «на своем месте», куды бедному крестьянину податься? Только в тамошних регионах наблюдается диспропорция и мужское население преобладает над женским, ибо бабы не в чести — работники так себе на фоне мужчины, при родителях не останутся, сын гордость в семье, а баба с возу — кобыле легче. Угу. Как бэ финансовая часть и выгоды вообще не причем. Угу.
Эдуард Ганиев, «У меня две дочки. Вдалбливаю как жить более менее скромно. Не делать мозг и не требовать всего и сразу» — а, их мама, ваша жена, живет по этим принципам? И, имхо, именно мама должна своим примером это показывать дочерям, тогда и вам не придется что-то объяснять.
У меня у самого дочь, взрослая, внук уже есть
Больше цивилизации и прогресса-меньше рождаемость. Деньги не помогут.
Рожают в деревне, в городе доживают.
В мегаполисе человек человеку конкурент, потому что экономика — игра с нулевой суммой. Житель мегаполиса не производит ничего кроме г-на, а потребляет больше, чем житель окраин. Мегаполис просто перераспределяет ресурсы и вообще-то все люди тут лишние.
Ответьте честно, что вы думаете о людях, когда стоите в пробке или давитесь в скотовозке, ну ведь точно не «доброго вам здоровья».
Поэтому дети, как и люди вообще, не нужны никому.
И да, мы вымрем, вопрос 2-3 столетий, это оптимистичный прогноз.