Тимофей Мартынов, в ВК или в Youtube? 

Fake Bruce, парадокс в том, что это адекватно: не смотреть дальше месяца вперёд. 
но давать прогнозы… вообще не стоит никогда

я понимаю, что Орловский делает в наших облигах. Это нормально, это выгодно

но если б я был с капиталом от 100 млн, то наш рынок акций даже не стал бы комментировать. фридом/финам и айда на развитые рынки, дела делать

Евгений Гуревич, да, хороший вопрос «зачем». 
Логичнее, что бы Байден делал, это демократы в борьбе против тоталитаризма готовы деньги разбазаривать. а тут прям не знаю.

но факт в том, что Трамп победит тоталитаризм :) невольно, он больший демократ, чем любая камала

извините, но это очевидно.
Китай — это экономика 20 века, а на дворе 2025й.
Китай — это рыночный социализм, а он всегда приводил страны к краху

пусть китайцы держатся, партийные. 
дорулили экономикой

брать. русагро))))
вопрос: не поздно ли ещё короткую по нему открывать. а тут брать.

Vic, закрытые экономики вообще слабоизучены. мы вот дали огромный материал для научных исследований )

Dimonty, естественно люди будут подобное читать, а не учебники по макроэкономике ((
в этом наша беда. 

когда был доступ на развитые рынки — вот это были истории, вот это случаи. Тиффани, Биоген, Анадарко… лидары, irobot-ы, десятки отраслей со своей спецификой и идеями. круто было

честный спекулянт, отрицательной нефть не была.
это был контракт, вполне норм в таких ситуациях

34, я никогда не пишу эту гадость про матчасть.

просто у меня учебники с 1990х, их наверное не переиздают уже.
мой любимый Класа Эклунда, там вообще популярно, хотя он крутой экономист.
ещё покупал от бывшего главы ФРС.

вот такой купил бы на Авито. 

Да лан, сп, он странно, что падал.
Наш что творит! Против главного покупателя нашего сырья ввели 125%, а мы растем.
Я угараю

Против Китая не отступил.
Цель — Китай, в не Европы

34, из учебников? ))
любой по Макроэкономике, они почти всегда написаны очень круто. если 1990х годов, то 100% будет отличный учебник. тогда многие переводили на наш язык

рекомендую разделять такую сложную экономику, как США на сектора. их кажется 11. Всегда какой-нибудь в плюсе)

34, ИХ НЕЛЬЗЯ СРАВНИВАТЬ
хоспаде))) ну почему бы не прочесть хоть один учебник по экономике, а потом плодить посты ((

конец оплоту коммунизма. 
Был уже один «совок», который победили низкими ценами на его экспорт, теперь по той же схеме и КНР победят

Китай это очень сильно изменит. ему рецессия грозит, а это для такой «командной экономики» катастрофа.
ну и все «друзья» Китая тоже пострадают, соответственно 

сегодня прям обострение у всех.
вместо того, что бы зарабатывать на широченных спредах, вот это всё... 

блин, зачем в конце сравнили ВВП и индексы. 
сразу впечатление испортилось от поста