в 2019-м в цене каждого галлона бензина в США было 54% стоимости сырой нефти, 13% стоимости переработки. 15% — дистрибуция и продажа конечному потребителю, 18% — федеральные налоги.Цена сильно зависит от предложения бензина в каждом штате, оно зависит от
продолжение «гонок компаний ММВБ»: теперь наши и несколько мировых нефтегазовых компаний, сравнение капитализации в $$.
10 лет за 2 минуты, вставил некоторые исторические события.
Одни убытки с этой нефтью! :) Как же можно инвестировать во что-то, не учитывая существующий состав акционеров. Вот я купил год назад акции Anadarko petrolium. Среди держателей их акций был Норвежский пенсионный фонд, который только 6% своих средств держит в нефтегазовых активах. Сейчас правительство Норвегии заявило, что пересмотрит нефтегазовую часть активов фонда и удалит оттуда более 100 компаний. Список можете посмотреть здесь.
В списке есть и Anadarko. И это печаль. Изменение цены акций -35% за последние пол-года — подозреваю, не столько связано с ценами на нефть, сколько с изменением трендов в мировой экономике. Мелкие нефтегазовые компании эффективны, но они инвестируют только в нефть, тогда как крупные нефтегазовые компании могут позволить себе диверсификацию в смысле ВИЭ. Причина решения правительства Норвегии связана с изменениями на глобальном рынке возобновляемых источников энергии. Таким образом, фонд косвенно влияет на экологию на всей планете!
Как вы считаете, как расценивать это событие? Капитализм влияет на экологию, вовремя перекладываясь из одних активов в другие или это популярное политическое решение и ставка на ВИЭ преждевременна?
Я вкладываю в нефтяников США, вместо отечественных. Мой долгосрочный портфель — это акции из SP500, которые покупаю на бирже Санкт-Петербурга. (моё видео по теме)
Мир меняется, но принижать роль нефти не стоит. Не моя мысль, но я её озвучу здесь: «Добыча нефти сегодня — это отрасль технологий и знаний. Технологии, методы, опыт добычи трудно-извлекаемой нефти на Западе — это будущее.
Меня интересует тренд: технологии совершенствуются, добыча не привязана к географии, эффективность буровых в США и себестоимость добычи сланцевой нефти растут. Можно сказать и про экспорт нефти и газа из США и про технологии безболезненной консервации нерентабельных (временно) буровых.
Приобретает важность КАК добыта нефть и сколько энергии нужно затратить, что бы получить единицу полезного продукта. Значит, важны энергозатраты при добыче, транспортировке и переработке. Энергозатраты — это и выбросы CO2. То есть, помимо экономики тут уже вмешивается экологический фактор. На западе его принимают в расчет и роль будет только расти. По этой теме вы можете посмотреть сайт Oil-Climate index, про него я делал ролик и писал в 2016 году, он есть в плейлисте „Мир в экономике“ на моём канале.
На второй конференции Russian Economic Challenge, которая прошла 23 марта 2017 года в Сколково (обязательно буду ещё писать о ней) я не раз слышал: «реформы — это риски». Даже, чаще, чем «реформы необходимы России».
Действительно, в понятие «Риск» можно включить много факторов. Через взвешивание рисков конкретной отрасли, страны, обстановки, возможно, проще принимать лучшие решения, чем прямолинейно искать негатив (для открытия коротких позиций) и позитив (для длинных).
Здесь, думаю, ключ к успешной стратегии лежит в плоскости: Какие риски учтены рынком, а какие ещё не в цене, неизвестны или упорно игнорируются. Рынок учитывает все риски, на данный момент, но биржи — это люди, даже хуже — толпа. Толпа может в упор не видеть нового, новые вызовы и вероятности.
Сразу пример: очевидное сегодня снижение цены нефти в 2014 году в район рентабельности буровых в США (ноябрь 2014 - резкий рост количества запросов в поисковиках «rig count»). Неужели до конца ноября 2014 года, когда цена на нефть уже толкалась возле отметки в 80$ (Brent Crude oil), никто не слышал про ту же «сланцевую революцию»