Joe_Pistone, а что трейдинг? с ляма колбасить каждый месяц на 100 тыс? ну так если так могу с уверенностью в 100% сказать что нет таких игроков.

А вы знаете что один подписчик в телеге на фин тему стоит 1000р? Знаете что бы привлечь такую же аудитория как на смартлабе требуется порядка 300 млн руб и выше? 
Так вот Мартыну пофиг на эту биржу соглашусь т.к он является обладателем актива в 300 млн +, ну зачем ему играть? Но может разве проф активность в целевой области, нужно знать тему так сказать.

Создать такую аудитория может далеко не каждый, десятилетия труда и денег, в одиночку так это геройство. 

Про других инфоцигов тоже самое, просто у них мало аудитории поэтому они вынуждены манетизировать жуликоватыми темами, типа курсов и прочего дерьма, иначе ноги протянут со своих 1000-2000 аудитории. Но ещё раз, собрать даже 1000 подписчиков это нужно постараться. это сложно и не у всех получается

Eugen Invest Malina, Ну это не трейдинг ни разу. Очевидно же. И ничего уникального в том, чтобы с десяти мультов консервативным методом нарезать себе соточку нету. Но это более честный, как минимум, путь, чем надувать информационный пузырь. Собственно, рыночный инфо-бизнес — такая же примитивная шляпа примерно. Только она более грязная. Поэтому что условный держатель 10 мультов в бондах, что Мартынов — лохи, просто один честный, а другой конченный.

Joe_Pistone, ну вот у меня есть 10 лямов, капает процент по облигацияи могу я себя назвать успешным трейером? Ведь технически я покупаю и продаю. На жизнь хватает скромную, это успех и круче чем 10 тыс подписчиков которые подписку покупают?

Eugen Invest Malina, камон. Полно трейдеров частных, живущих с рынка и сидящих дома торгующих.

Joe_Pistone, ну так и я про то же. Долгосрочно никто не живет с рынка, если конечно это не большой капитал где купоны покрывают все расходы.
А кто приходит со своими копейками, нажимает кнопки — гарантировано лох, может и ухватит повезет один раз но удача непредсказуема.

Eugen Invest Malina, странная логика. Сначала тезис: сидеть трейдингом заниматься любой лох может. И потом: все трейдеры сливают в итоге, все пропало, всех обуют. Я вот лично считаю, что если трейдер хотя бы может себе позволить жить только с рынка, то есть рыночным доходом покрывать свои потребности — это уже начало успеха. Для меня это и есть мерило. Начинается все с этого. Живешь с рынка — значит уже вышел на определенный уровень профессионализма. 

Schwander, это происходит стабильно каждый божий раз, каждую чертову трансляцию. У меня девушка тупо смеется со стороны, когда я смотрю сижу трансляцию этого несмышленыша, а она слышит эти резкие вставочки. Ну это реально позор, я считаю.

Joe_Pistone, да что ты так зациклился на этом? У тебя что непроизвольная эакуляция произошла когда Мартынов высморкался? Теперь ты не можешь этого простить ни себе, ни ему? 

Joe_Pistone, да и не бывает рабочих игроков в казино, все лохи до единого даже тот кто заявляет о своей прибыльности

Joe_Pistone, трейдить любой лох может кнопки нажимать, а организовать аудиторию и продавать надежду может только умный

Eugen Invest Malina, Нет. Все ровно наоборот. Инфо-цыганин, продающий подписки — не сможет прокормить себя без них. Рабочий трейдер — сможет. Как пример, недавний случай, когда ЦБ накрыл публичного сигнальщика Fibo. Все, чувачок без подписок только может сам дома сидеть торговать. Хочется сказать ему: а че ты расстраиваешься, ты же якобы клево торгуешь. Короче, все с точностью наоборот. Для тебя трейдинг дрочиво для неудачников — потому что ты в нем дрочишь как неудачник. А хотел бы гоев обувать, как Мартынов.

Schwander, единственное, в чем я ему завидую — это что я не могу смачно тебе в ухо посморкаться, чтобы ты от этого кайфанул.

Зачем эти слюни здесь, ты что завидуешь Мартынову? На его месте должен быть ты?)) Всё что перечислил все и так знают. Ну и что? Где бы мы все чатились, если б не смартлабик?

Критика того что Мартынов не трейдер? Жить на подписки и рекламы это мечта а трейдерство это дрочево для неудачников, правильно делает Тимофей.

Ещё один пост по делу. Дело конечно не в культуре, а в делах.