NargunTC, может. Но потом то всё-равно вырастет (в рублях по крайней мере).

ЦБ ни разу в истории не снижал ключ с пика на 1 процентный пункт: в 2015 снизили на 2 пп, в 2022 — на 3 пп. Причем снижать начинают, когда ЦБ уже абсолютно уверен в контроле над инфляцией. Сейчас же уверенности никакой нет. Мой прогноз: оставят 21% и смягчат риторику.

Владимир, «планомерно» рубль может только падать. А отдельные периоды роста — это очевидно временные явления.

Алексей Мин, что-то доход в размере 13 млрд совсем несопоставим с остатком средств в финансовых организациях — (1,7-1,9 трлн руб). Достаточно размещать 300 млрд по ключевой ставке, чтобы 13 заработать. А остальное бесплатно что ли лежит?

Так, Тимофей же поставил вопрос: куда девать избыточную валюту. Вы предлагает материнский капитал в валюте выдавать? Или отправлять детей на воспитание за рубеж?

serdgio, цензура есть, называется «черный список» — у каждого пользователя сайта он свой. Пользуйтесь на здоровье.

Обитатель матрицы, я родился благодаря папе и маме, а живу благодаря себе, а не какому-то щиту. У Люксембурга есть ядерный щит? А у Швейцарии? Может у Сингапура завалялся где-то? Или в этих странах и ещё двух сотнях других безядерных все вымерли и никто не живёт?
«Бесплатные» квартирки — это миф. За «бесплатные» квартиры люди расплачивались нищенской зарплатой и отсутствием/дороговизной потребительских товаров, а квартиры доставались далеко не всем.
А насчет войн, а как это относится к экономике? Да и то, хватило ума только чтоб с друзьями не воевать, а вот удержаться от вторжения в Финляндию или Афган уже не получилось.

AVIM, неэффективность плановой экономики СССР — это очевидный факт. В СССР для производства одного килограмма полезной продукции требовалось в РАЗЫ больше ресурсов, чем в развитых странах. Например, затраты лесных ресурсов на производство 1 тонны бумаги были в 6 раз выше, чем в развитых странах. Про сельское хозяйство я вообще молчу — коммунисты дорулили то того, что из экспортёра пшеницы страна с крупнейшей территорией стала импортёром. Нонсенс))

Основная причина такого количества «серых» россиян — безжалостные принципы бухгалтерского учета, по которым активы должны равняться пассивам: чтобы кто-то положил деньги на вклад — сначала кто-то должен взять их в кредит. Так что, полагаю «серые» россияне — это закредитованные соотечественники.

AVIM, союз — это то самое государство, развалившееся из-за чудовищной неэффективности в экономике? Имеет ли смысл ссылаться на это недоразумение?

Alex Under, «ипотеки, машины, стройки дачи или дома» — это всё не про вклады, а про кредиты))

Полагаю, благодаря санкциям «западных партнёров», заблокировавших для многих представителей нашей элиты возможности активно тратить деньги за рубежом на роскошную жизнь, средства которые до 2022 года выводились за рубеж сейчас активно оседают на депозитах. Рано или поздно, всё это кончится девальвацией рубля, и чем дольше она будет откладываться, тем громче будет грохот от падения нашего деревянного друга.

RiskTrader, а потом поста «Почему сжигать купюры в печке это плохо и не выгодно»

Григо́рий Печо́рин, лол… если торговать по сигналам Лаврова, то можно и разориться)))

А что вы понимаете под словом «закономерность»? Счас проверил по данным за 2025 год: расстояние от цены открытия до цены закрытия колеблется от 0,01% до 6,69%. Если 1,3% — просто средняя за период, то скорее всего это просто средняя без какой-либо закономерности.

Не будут вкладчики массово вкладываться в бетон пока процент по вкладам выше или равен ощущаемой инфляции. Массовый переток будет только в случае ускорения инфляции, при ощущении, что проценты не покрывают галопирующую инфляцию.

Сергей Нагель, нет, 124 трлн — это точно физики и юрики вместе. Вот тут разбивка на сайте ЦБ (на листе «Пассивы — всего»): на 01.01.2025 средства клиентов: физики 57 трлн., юрики — 61 трлн.

Сергей Нагель, скорее всего, 59 трлн руб. — это не меньше 1,4 млн, а всего застрахованных вкладов: по логике АСВ если вклад больше 1.4 млн, открыт в банке входящем в систему страхования вкладов, то он тоже считается застрахованным, просто в пределах суммы 1.4 млн. В файлике на сайте АСВ есть разбивка по диапазонам сумм вкладов (на листе 4). Исходя из этой разбивки, вклады до 1.4 млн руб — на 20 трлн руб, а  вклады свыше 1.4 млн — на 39 трлн. руб. Кроме того, нужно помнить, что богатые домохозяйства дробят вклады на разных членов семьи и хранят в разных банках, чтобы вписываться в страховой лимит, так что думаю, ещё 5-10 трлн из первых 20 тоже принадлежит «условно богатым семьям».

Сергей Нагель, подавляющая часть этого навеса — средства обеспеченных граждан, которые при снижении ставки не побегут скупать борщевой набор и мелкую бытовую технику, а будут продолжать инвестировать, возможно в других инструментах, отличных от вкладов. Никаких существенных проинфляционных рисков в будущем так называемый «навес вкладов» не несёт.