А что тебя родная страна не интересует?

Волшебник, вот мне просто интересно. Каким гениальным умственным кульбитом ты пришел к выводу, что топикстартера «родная страна не интересует»?

Мышление раба следить за тем «Чё там на американских выборах»

Ярослав Пинегин, :) Забавный. А не знать ничего, выходящего за рамки хутора/села — мышление свободного человека, надо полагать. Но в чем самая мякотка: следить за американскими выборами — мышление раба, ОК. А что тогда слежение и реагирование на такие вот «рабские» посты? :)

Страшный Модуль, мне было по фиг, как и большинству. «Развал СССР» — процесс очень масштабный, не моментальный и неочевидный. Пожалуй, тут уместно сравнение с лягушкой, которую медленно варят. Кроме того, у жителей СССР абсолютно не было иммунитета к рекламным и политическим манипуляциям, это был «край непуганных идиотов» — очень меткое определение, увы. Жизнь текла не особо хорошо, но 100%-но предсказуемо и надежно и даже если бы ты прилетел из будущего и сказал «Через 5 лет СССР не станет», тебя бы подняли на смех. Равно как то, что на Украине будут проводить парады эсэсовцев и именовать в их честь улицы. Еще не так давно украинцы называли бандеровцев выдумкой Кремля и пальцем у виска крутили. А я и из сегодняшнего дня не понимаю, что и как можно было сделать, чтобы хотя бы попытаться это изменить. Потому что толком не понимаю, как это вообще произошло — чьей-то волей, чьими-то ошибками, стало результатом давления Запада или это был неизбежный геополитический процесс, СССР сам рухнул в результате экономического устройства.

Скорей всего, всё вместе. Но персональной вины снимать нельзя. Даже если больной обречен, то врач, зарезавший его на операционном столе по глупости, должен нести ответственность. И уж тем более, когда зарезал намеренно.

А каковы твои варианты, что нужно было делать и когда?

«Весит… одеть… ставку будет повышена...»

А представляете, какой был бы ад в посте, если бы не существовало автоматических спеллчекеров? А ведь этот не то школьник с ЗПР, не то просто безграмотный селюк наваял тут уже 150+ постов про Россию, политику и экономику.

Мальчик buybuy, да вроде я всё сказал. Говорю только про себя, само собой, я не врач и даже не биолог. Просто эта тема (контроль веса) — важна для меня. У меня дочке 20 лет и она, бедная, телосложением в меня. Сейчас — худенькая, красавица, но я-то знаю, что к ней жир налипнет. Пытался ее приучить к спортзалу. Отчасти удалось, ее личный рекорд 8 км (в 12 лет) и отвращения к залу нет, а это главное. Придет время — пойдет.

А «люди с проблемами по здоровью» — слишком расплывчатое понятие. Примерно 100% человечества охватывает :). Если болен, то само собой, нужно консультироваться с врачом. Но если более-менее здоров, то сбросить вес физическими упражнениями — довольно просто (не путать с «легко»), не rocket science. 

T-800, :))

«Мой дружище Дункель на гитаре играет,
Как ветер листвой играет в позднюю осень.
Он много прочел и потому считает,
Что курит для того, чтобы пить не бросить»

(А Козловский(

Мальчик buybuy, похудеешь. Это неизбежно, как смерть и налоги. Причем можно даже быстро, я в турпоходах, вполне легких, семейных, сбрасывал за 8 дней 6 кг. Причем там недостатка в калориях не было, брали колбасу твердую, сыр, сухари, шоколад итд. Водку, само собой. Просто когда 6 часов в день (не особо-то и много, да?) шарашишь с 40-килограммовым рюкзаком, то худеешь, иначе просто быть не может

В городе так не получится, но смысл ясен: нужно дать организму такую нагрузку, чтоб он стал перерабатывать запасы. Мало дашь — он приспособится, будет из пищи больше извлекать. Много дашь — «сломаешься» чисто мысленно, найдется причина бросить. Нащупаешь свою — будешь худеть. 10 часов в неделю — примерный ориентир

Физические упражнения не способствуют похудению. Точнее, способствуют, конечно, но в конских количествах.

Когда-то ученики и их родители задавали мне один и тот же вопрос: «Каркун Батькович, сколько нужно заниматься, чтоб на гитаре научиться играть?» Я задолбался объяснять, что вопрос нелеп и в итоге нашел ответ: 10 часов в неделю. И оказалось, что этот ответ правильный! И он распространился на всё: иностранный язык, физуху итд. Хочешь однозначного очевидного результата через два-три месяца? Посвящай делу 10 часов в неделю

Для растренированного человека 10 часов это много. Нужно подходить постепенно. Перетреннированность — такая же опасность, как лень. Пашешь, пашешь, затем что-нибудь происходит (болезнь, аврал на работе) — и срыв. И заставить себя снова начать очень трудно, потому что мозг помнит, что спортзал=ад. Меньше — толку не будет. Больше — сорвешься. 10 часов в неделю — то, что нужно

А питаться надо творогом, куриными грудками, нежирной рыбой. От этого быстро начнет тошнить, придется добавлять крупы всякие, твердый сыр, даже галеты. На макароны смотришь, как маньяк на школьницу, это неправильно. Так жить можно только короткое время. Исключить жирное, сладкое, сдобное, жареное, чрезмерно соленое, острое, алкогольное. Фрукты — да хоть в три горла жри. Там просто в какой-то момент ступор срабатывает и голод чувствуешь, но от одного взгляда на бананы — выворачивает

врачи-хирурги, программисты, прочие высокотехнологичные профессионалы за 5-7 лет обучения могут реально чудеса творить в своей сфере деятельности

Никто не знает когда наступит, (а уже кто только не талдычил, что таки наступит) эти вклады мягко сказать, будет сложно забрать и снять в кэш или перевести ещё куда-то и в что-то.

Mope, не то, что акции и облигации. Их-то в любой момент будет «легко забрать», да? 

любой системообразующий банк экзистенциональный риск для вкладчика одинаковый — хоть сбер, хоть ВТБ, хоть райф с ГПБ...
с брокерами все чуток сложнее, но тоже риски невелики

При чем тут «брокеры»??? У меня в 2022-м году 20% портфеля корова языком слизнула. Брокер — Сбер, но я понимаю, что вина не его. Дело в том, что биржевая торговля и банковские вклады это принципиально разные вещи, хотя и имеющие сходство.

И нет, банк банку рознь, риски — охрененно разные. Хотя я вообще не понимаю, что такое «экзистенциональный» да и «системообразующий» — тоже. Если хочешь, чтоб я понял, используй, пож-ста, слова попроще или расшифровывай

Вот опять хочется с ТСом и согласиться и возразить одновременно. Для меня это признак хорошего поста.

Согласиться: да 20% годовых это круто. Прямо, караул, как круто. Причем пассивных и достаточно безрисковых.

Но!

1) Диверсификация. «Не клади все яйца в одну мошонку» (Ч. Норрис). Чем прибыльнее и привлекательнее — тем рисковее, вот от этого никуда не деться. Сбербанк — надежное вложение, но риск не равен нулю, спросите вкладчиков Сберкассы.
2) Потери на трение. Ну, допустим, вклады сейчас выгодны — и что? Продавать бумаги (а также драгметаллы, квадратнометры, валюту и что там у каждого еще в инвестиционной кубышке) и перекладывать туда? Потери на «перекладку» — всю прибыль сожрут на раз. А завтра — обратно?
3) Сроки и суммы. Акцульку или облигацию я могу купить прямо сейчас, на сдачу в «Пятерочке», а завтра продать. А вклад 100 тысяч — вопрос. Еще на прошлой неделе лучший вариант был «19% на 7 месяцев», если не ошибаюсь

Вывод? Да, сейчас вклады выгодны, свободные средства меньше вкладываем в акции/облигации, а больше тащим в банк. Биржевую торговлю это никак не отменяет, нет тут никакого «или». Маневрируем, используя ветер

всё имхо