Иван-дурак, кем разобраны? Очередными телеграм-анальями с птушным образованием? Спасибо не надо
Во вторых как ни странно несмотря на периодические завывания об отрицательных цена на зеленую генерацию — это почему то не имеет никакого эффекта на спотовые цены на электричество
Вот например
tradingeconomics.com/germany/electricity-price

В 19 году спотовая цена в среднем была в районе 45-50 евро за мегаватт ( а так падала и до 16 евро). а в этом году всего лишь раз упала до 38 в марте а так стабильно выше 60-ти. 

Так что делаю научный прогноз — чем больше доля ветро/солнечной генерации — тем выше цены на электричество))
То есть по факту — и природу гробим и платим дороже. 

Это нормально, а нас тоже днем освещение включают. Есть колебания потребления, суточные и сезонные, есть колебания генерации, суточные и сезонные. Максимум потребления — зимой вечером, минимум — летом ночью, отличаются в 4 раза.
Без маневренной генерации на ископаемом топливе обойтись пока нельзя в наших условиях.
Постоянно работает только атомная генерация: гэс зависит от объема воды, сэс от освещенности и температуры, вэс от ветра, тэц от отопления, тэс от цен на топливо.

Бесплатного электричества не бывает: потребитель в любом случае платит за распределение по единым тарифам. 

Я Я, у них прагматично но смеются на ними почему то мы которые платят все больше и больше 

Компании-владельцы атомных, газовых и угольных электростанций вынуждены сокращать производство для освобождения места под возобновляемую электроэнергию.

Мощность АЭС практически всегда остаётся постоянной в базовой части электрогенерации, не участвуя в маневрировании мощностью в течении суток

habr.com/ru/articles/800317/

Иван Петров, 
habr.com/ru/companies/onlinepatent/articles/818061/

vavan, вот и доплатят потребителю в отрицательных ценах. Т.е. возьмут денег за то, что вернул энергию в сеть. Весело у них там…

Алексей Мананников, можно на озон и ВБ продавать как лотерейные билеты

Авось повезет

Василий Федорович, электромобили станут буфером.

Кстати электромобили тоже должны стать буфером для компенсации колебаний, в общем там думают как решить проблему и успешно идут к цели, а в России Иваны только и делают, что обсирают и гигикают, про сланцевую нефть наши супер специ тоже говорили фейк, в итоге у Газпрома не фейковый убыток.

Чужой, 

Петр, итоговому выводу Все эти расходы будут перенесены на потребителя

vavan, чему это противоречит?

Есть шквальный ветер есть энергия, нет сиди жди.
Аккумулировать впрок очень дорого.
Потому сегодня халява завтра хоть вешайся.
Расходы кстати на содержание ветряков очень серьезные, пока эту вакханалию спонсирует государство за счет других налогоплательщиков это якобы работает.
Так что такое себе.

Василий Федорович, вырабатывать электричество и тепло, когда его не хватает 

Иван-дурак, а водородом что делать? бомбы заправлять?

Веселый бездельник, на все эти риторические вопросы, в интернете давно разобраны ответы. Смешно все ещё слышать «сегодня ветра нет, а завтра он есть»…

Петр, давно у же и писали и публиковали и даже официально подтверждали что конечному потребителю даже доплачивают за возврат энергии обратно в сеть в европе

Liberalism, ну не про жителей Курской и белгородской областях говорить  За это и посадить могут