Дюша Метелкин, вижу, Вы плохо прочитали текст выше. Тот просто должен был быть началом серии постов. Плюс ко всему Вы плохо читали тот пост, потому что я их хорошими ребятами не называл, а даже наоборот, намекал что не всё так хорошо
вкратце по двум вопросам:
1) ребалансировка, по статистике, позволяет улучшить результаты
2) если Вы собираетесь осуществлять пополнения на постоянной основе, то это действие равно попытке сохранить и, по возможности, приумножить. Но не заработать.
Тут важно понимать, что если Вы внесёте единоразово большую сумму, то можете не угадать точку входа, поэтому по статистике, лучше вносить регулярно, размазывая вложения на весь год. Это уменьшит доходность, но снизит вероятность просадки.
Есть возможность внести сумму и держать в ликвидности, получая проценты. А когда будет найден хороший вариант — войти в сделку. А получив профит, выйти и начать сначала через фонд ликвидности.
У меня есть личный эксперимент (Вы наверняка с ним знакомы), где я просто в отдельный портфель осуществляю еженедельные пополнения и покупку бумаг. В нём результаты были бы лучше, если присутствовала ребалансировка, но перед портфелем стоят другие задачи.
Вам хорошо собрать побольше ответов. Так как людей много, опыт разный, знания тоже. Выводы? Тем более.
Однозначный ответ сродни кнопке «получить деньги», а такой не существует.
про скачки сумм на счёте.
Кажется, что можно найти бумаги, которые не будут иметь волатильности, что не станет давить на наши струны души, портя настроение. Однако это до некоторой границы.
У каждого человека есть критическая черта суммы. Для одних это 10к рублей, для других может быть 10кк рублей или выше. Рано или поздно, если не сливать средства, а копить, волатильность будет давать в день бумажный доход/убыток в 20к, потом в 200к или 20кк. Вопрос будет стоять подготовили ли Вы себя к этому.