Правила те же.
Не будете соблюдать, будет бан.
У меня в меню кнопка «заблокировать» есть, если что.

Evvibris, «эффект масштаба» — это если вы в рублях измеряете колебания. Если в процентах, то нет такого эффекта.

Александр Скоробогатов, даже рост 1999-2008 годов невозможно объяснять простым увеличением занятости.
jobless growth никто не отменял ))


ru.wikipedia.org/wiki/Безработное_восстановление

Alchemist01, спасибо за ссылку.
Ответил там же в комментариях.
Человек в «стакане Заботкина» находится. Считает, что есть пределы роста экономики.
Если хотите понять суть, то dzen.ru/a/ZgWuPYAlGH5E4yh2

MarshalTX, да, это один из полемических приёмов — присвоить оппоненту тезис, и «благополучно» этот тезис разгромить.
Я не пишу о монетизации, считаю этот показатель «непоказательным», простите за тавтологию.
Что касается экономики США то на графике здесь smart-lab.ru/mobile/topic/1084112/?utm_medium=email&utm_content=notify#comment17536463
можете сами проверить: ВВП вырос в 28 раз, РДМ в 32.

Монетизация — неправильный, плохой ориентир. Об этом в моей базовой статье 2015 года (ссылка в Навигаторе).

MarshalTX,


С 1961 года всё по теории реальных денег: растёт РДМ — растёт ВВП.
Падает РДМ — падает ВВП (рецессии показаны серыми полосами).

Не укладывается в теорию только период 1990-х.

MarshalTX, рассуждая о Геращенко, лучше приводить не денежную массу США, а российскую.
Что касается реальной денежной массы в США, то она легко доступна по ссылке fred.stlouisfed.org/series/M2REAL
И график сразу на этой же странице.

Что касается выделенного вами периода, то это девяностые.
Да, этот период не укладывается в общую схему.
Не могу объяснить. Поймали.
Выделил на графике красным эту область.

MarshalTX, М2 — денежная масса. У вас же на графике отношение М2 к ВВП. Коэффициент монетизации, или просто «монетизация», как иногда гооврят.

Николай, вы пишете: «Не будет денег люди все равно будут есть и пить, обмениваться вещами.»
Кто бы спорил. Только это приводит к резкому замедлению всех процессов (= к падению ВВП).
1990-е — самый наглядный пример.

Вы пишете: «Ваше видение, что кроме денег ничего на экономику и ВВП не влияет в корне не правильное.»

Вы что-то не так поняли. На экономику влияет, если пекут хлеб, шьют одежду, делают автомобили. Только всё это делается в современной экономике за деньги. Поэтому деньги и влияют на хлеб, автомобили и т.д.

Можете провести эксперимент. Попробуйте одну булку хлеба приобрести без денег. Путём обмена.

MarshalTX, у вас на графике не денежная масса.

Archie,
Когда вам платят (за товар, за ваш труд), это одно.
Когда вам дают в долг — это другое.
===
QE — это когда ЦБ платит (за ЦБ, золото, другие активы).
Здесь ЦБ даёт в долг, это не QE

мнгнкбзлк, последний абзац супер! Вот, думаю, может быть распечатать красиво, в рамку и на стену у себя в кабинете повесить ))
На самом деле, очень коротко и ёмко, самую суть выразили. Спасибо!

Василий Любов, удаляю за грубость. Предупреждение.
Нижние четыре уровня — отстой, поднимайтесь выше.

Petr S, удаляю за грубость.
Нижние четыре уровня — отстой. Поднимайтесь выше.

PivnoiBob, всё правильно. Банкротства привели к обрушению денежной массы.
Все четыре ошибки ФРС хорошо перечислены Беном Бернанке здесь: dzen.ru/a/Xkl2TxFjiioYwNQn