Сергей Блинов, Вопрос к тому что не надо было утверждать, что внешние условия не влияют на импорт энергоресурсов Китаем из России и пытаться привязывать к этому вопросу ЦБ, так как я ясно выразился почему может экономика России просесть… и ЦБ тут не причем!

Что дело не в «импорте энергоресурсов», а в политике ЦБ.

Обьяснять повторно не буду, читайте выше переписку мою с товарищем который пытался вам помочь, но опозорился

Сергей Блинов, нет, я же написал, что под 8-12%% давал с 2004-го, а не 3-5%%. Это в 2010-м под 4-5%%% давал. А в 2001-м при Геращенко больше 50% было.

Сергей Блинов, это в широкую денежную базу и ее рост 2024-го больше официальной инфляции исключительно за счет этого показателя. Наличные деньги то меньше инфляции выросли в 2024-м. Вот же динамика М2 и отдельных ее показателей с 01.12.23 по 01.12.24



Все, кроме депозитов с процентами, выросло в разы меньше официальной инфляции.

Сергей Блинов, давал под ставку RUONIA+0.5-1%% годовых, под ключевую ставку ничего не давал и не брал.

А ставка  RUONIA была 09.04.2010 2,95%. Как это связано со ставкой ЦБ в тот же день?

А история была разная. В те же 1999-2001 ставка  RUONIA была  в 2-3 раза больше ставки ЦБ (в 1999-м до октября вообще больше 120% годовых), а потом где-то в 2003-м или 2004-м (точно не помню) ставка  RUONIA упала ниже ключевой ставки и до кризиса 2008-го была в 2-3 раза ниже.

Сергей Блинов, Какое отношение политика ЦБ РФ имеет к импорту Китая? Это ЦБ РФ диктует Китаю сколько и чего закупать в России? ))

Сергей Блинов, 

Только вот рост денежной базы в 2000-х был следствием не ставок, а покупки валюты Центробанком.

Этот рост в первую очередь стимулятор роста экономики. Посмотрите  на столбец ВВП.

Я же приводил помесячный график М2/CPI и ВВП/CPI для США аж c 1959-го года

Сергей Блинов, депозиты в ЦБ — это те деньги, которые банк отдал ЦБ под его ставку, а не в кредит кому-нибудь и это две большие разницы.

Сергей Блинов, RUONIA — это с Геращенко было ставкой, на плюс к которой ЦБ давал деньги банкам в кредит под залог облигаций, а при Игнатьеве и стала ориентиром для ставки депозитов банков в ЦБ.

Это ставка ЦБ не была «ключевой ставкой», потому что под нее ни сдать, не получить ничего нельзя было до 2015-го.

Сергей Блинов, «Для абсорбирования избыточной ликвидности Банк России проводит депозитные аукционы. » Это не я придумал, это на сайте ЦБ в разделе посвященном его депозитным операциям. Т.е. проще говоря это еще один инструмент выкачивания денежной массы из экономики наряду с продажей валюты. У кор счетах такая функция отсутствует.

Сергей Блинов, сейчас не важна, а до 2015-го RUONIA была ключевой ставкой. Вот что было в 2010-м 09.04.2010 2,95%. Увы, но это первая дата данных на сайте ЦБ.

А таблицу роста денег при той якобы высокой  ставке ЦБ я привел в другом топике

smart-lab.ru/blog/1141126.php#comment18109278

Сергей Блинов, повышение ставки в разы выше официальной инфляции снижает спрос на кредиты. Неслучайно наши банки в разы вырастили депозиты в ЦБ в 2024-м. Это отсутствие спроса на кредиты выше 21% годовых.

Сергей Блинов,  да, слушайте маньяк какой-то что-ли?))

Сергей Блинов, 

Сергей Блинов, предел не роста, а текущей занятости, когда все уже заняты.

Сергей Блинов, Сейчас активно идет торговля по бартеру биткоин — крипто актив меняется на все что угодно. Деньги снижают транзакционные издержки — процесс обмена становится дешевле и все. Деньги — никогда не заменят технологии, дайте Зимбабве триллион долларов, они же сами все равно атомную станцию не построят? Вот возьмем США 2020 год, коронавирус США раздали по 1000 долларов населению, какой был эффект, покупка товаров из Китая и рост фондового рынка. Инвестиций не каких нет производство в Китае дешевле, что после этого сделали США стали поднимать таможенные пошлины для Китайских товаров, что бы создавать условия для внутреннего производства.           

Сергей Блинов, вы показываете абсолютный показатель, а теперь сравните относительные показатели. М2 росло медленнее ВВП, т.е. для роста требовалось меньше кредита можно сказать, что нарушает ваши выводы, на мой взгляд.
Точно также нарушает выводы и монетизация китайской экономики — 228%, при том что подушевой ВВП не вырос до уровня США, даже с таким плечом относительно Америки. 

Сергей Блинов, выделенный мной период это с 1961 г., когда общий тренд был на снижение ДБ относительнь ВВП при одновременно высоких темпах роста.

Ну и каким образом М2 обеспечивала рост, если росла меньшими темпами по отношению к номинальному ВВП? Вы же топите за её рост темпами выше ВВП де-факто. На всех ваших таблицах — рост РДМ выше ВВП в идеальные годы Геращенко, когда монетизация выросла из района 30% до 50% (пишу по памяти в самолете).