Комментарии к постам Кот.Финанс

Мои комментарии:в блогах в форуме
Ответы мне:в блогах в форуме
Все комментарии: к моим постам

КриптоУлитка, КС на инфляцию влияет с временным лагом, нормальным лагом до СВО для экономики РФ было полгода. Так работает трансмиссионный механизм ДКП, то есть механизм переноса монетарного импульса в область реальной экономики. Участникам экономики нужно время на оценку новых условий дороговизны денег, на принятие решения по изменению своего поведения и нужно время на исполнение своего решения, существует некая инертность у экономики. В литературе это принято называть внутренним лагом, состоит из перечисленных лагов.
То есть, когда ставку повышают, она ещё много-много месяцев вообще не влияет на уровень инфляции в экономике, ни в какую сторону, так как монетарный импульс (воля ЦБ) не транслируется в головы людей и компаний (реальную экономику) моментально.

Примерно как у электропривода при запуске есть промежуток времени с переходным процессом, прежде чем он выйдет на номинальный режим, который задаётся оператором, временные лаги — это общее свойство для любой системы управления, не принятой за идеальную.

avatar
  • 08 октября 2024, 11:32
  • Еще
КриптоУлитка, там ещё кое-что написано было выше, кроме импорта.
А также про экономику здорового человека и экономику курильщика.
Также ещё могу добавить, что собственно для экономики в ее текущем состоянии, возможно, был бы лучше ужасный конец, чем ужас без конца. Но это будет связано с огромными социальными потрясениями, которых страна может и не выдержать. К тому же для РФ вообще много чего лучше может быть, чем есть сейчас.
Так что предлагаю не выбирать из моего ответа (который и так не являлся исчерпывающим) один пункт и анализировать его как хребет стратегии ЦБ
avatar
  • 08 октября 2024, 11:31
  • Еще

Дюша Метелкин, получается, что у нас в стране денег у потребителей-физиков гораздо больше, чем возможностей у производителей-юриков? А у последних ещё и желания производить нет (мало), раз при низкой ставке не хотят кредиты брать. Так что ли?

И ЦБ переживает именно за это. Я по итогам диалога план ЦБ представляю теперь так:

1. Задираем ставку, деньги идут на депозиты

2. Ждем конъюнктуры, пока кто-то импортирует достаточно товара, чтобы хватило всем потребителям

3. Снижаем ставку в этот момент, люди покупают импорт, его много инфляции нет

А что будем делать, если не будет столько импорта? Если рубль девальвируется и все импортные товары станут дороже?

Если план в этом, выглядит не очень надёжно, т.к. ждать можно десятилетиями. Может вообще не стоит трогать ставку чаще чем в 5-10 лет? А то эти изменения выглядят, как пипсовка какая-то ))

avatar
  • 08 октября 2024, 11:27
  • Еще
Олег Каширин, как связана адаптация к санкциям (которая есть, но это как пересадить безногого на коляску примерно) и рост продаж легковых автомобилей (который идёт из-за отложенного спроса аж с 19-20 года и экспансии китайского автопрома)?
Рост продаж импортных авто это пример какого успеха?
avatar
  • 08 октября 2024, 11:25
  • Еще
Дюша Метелкин, с чего? По моему Россия адаптировалась к санкциям и видны успехи, например рост продаж легковых автомобилей.

Не вижу поводов для доллара по 200.
avatar
  • 08 октября 2024, 11:22
  • Еще
КриптоУлитка, при низкой ставке только процентов 5 пойдет в развитие производства, остальное — в потребление, и, соответственно, в инфляцию.
Ну посмотрите эффективность QE даже в куда более здоровых экономиках США и Европы.
Они могут себе это позволить (и то скрипят от процентных расходов по долгу), для экономики подобной российской это смерть
avatar
  • 08 октября 2024, 11:14
  • Еще
PivnoiBob, всё верно, согласен с тем, что инфляцию не считают в количестве китайских/европейских ведер или айфонов/ксяоми, которые можно купить. На импорте вы акцент сделали сперва.

Но в 2014 году, инфляция стала двузначной, только после того, как ставка стала двузначной. Мне, как обывателю, можно доступно объяснить, что инфляция не из-за ставки стала двузначной?
avatar
  • 08 октября 2024, 11:14
  • Еще
Олег Каширин, ставка может и не будет.
А доллар по 200 вполне
avatar
  • 08 октября 2024, 11:12
  • Еще
Дюша Метелкин, но низкая ключевая ставка разве не подтолкнет предприятия ещё больше в сторону выпуска продукции?

Да еще и кредиты можно дешёвые взять, навыпускать продукции, заложить рентабельность 10% (при овернайте 3%) и закрыть все потребности населения, не разгоняя инфляцию.

А при овернайте 17%, надо закладывать рентабельность 25% и разгонять инфляцию.
avatar
  • 08 октября 2024, 11:10
  • Еще
Дюша Метелкин, больше всего торгов идёт по длинным ОФЗ-ПД с погашение около 2040 года.

Может просто надеются, что через год ставка снизится и покупкой длинных ОФЗ-ПД сейчас просто фиксируют высокую доходность на десятилетие вперёд?

Я и сам думаю начать покупать ОФЗ 26238, ну не будет же у нас вечно ставка около 20%.
avatar
  • 08 октября 2024, 11:08
  • Еще

Дюша Метелкин, наверное, не спорю.

Но я, как обыватель, не вижу, чтобы повышение ставки влекло за собой снижение инфляции.
Ставка 14-15 гг.

Инфляция

Источники по сути первые сайты из сети, если данные неверны — скажите.

Я вижу, что в декабре инфляция 11,3%, мы фигачим ставку 17%, получаем в ближайшие месяцы инфляцию 15-17%. Дальше ставка снижается и инфляция снижается.

Минимальная инфляция по году 3% в 2019 г — весь год ставка около 7%. Я не вижу прямой зависимости повысим ставку = заморозим инфляцию (и наоборот).

avatar
  • 08 октября 2024, 11:05
  • Еще
КриптоУлитка, инфляцию не считают в количестве китайских/европейских ведер или айфонов/ксяоми, которые можно купить. Курс валюты в те годы упал в 2 раза, инфляция выросла несравнимо мало. Поэтому я и уточнил, что население обеднело в 2 раза в импортных товарах, но корзина потребления для расчёта инфляции:
а) не состоит только из импорта, стоимость труда жителя рублевой зоны не следует за курсом рубля (затраты на оплату его труда включены в цену отечественной продукции и услуг)
б) у разных групп населения по-разному наполнена импортом. Кто-то покупает айфон новый, кто-то андроид китайский, кто-то покупает духи в переходе, кто-то берёт том форд, кто-то тратит деньги в бильярдной и отдыхает, а кто-то покупает приставку игровую и игры к ней регулярно. Кто-то любил на выходные сгонять в Европу попить пива раз в пару месяцев, а кто-то даже загранника не имеет.
avatar
  • 08 октября 2024, 10:58
  • Еще
Олег Каширин, СКЗ для поддержания достаточности капитала и в пирамиду РЕПО.
Это моя гипотеза, других нет.
Физики могут подкупать с криками «апсайд растет», но глядя на динамику RGBI — только самые отбитые.
Короткие (около года) можно брать как замену LQDT.
Ликвидные, идут в залог и вполне конкурируют по доходности с фондами денежного рынка
avatar
  • 08 октября 2024, 10:51
  • Еще
Дюша Метелкин, ну а кто тогда скупает ОФЗ-ПД? Точнее для чего?
avatar
  • 08 октября 2024, 10:43
  • Еще
КриптоУлитка, потому что инфляция считается гораздо более хитро
avatar
  • 08 октября 2024, 10:39
  • Еще
КриптоУлитка, мы ждём что товаров станет больше, будет рынок покупателя и цены не вырастут. Я постарался максимально доступно изложить чего мы ждём.
В условиях товарного дефицита предприятиям значительно более выгодно вкладывать в увеличение выпуска, чем в овернайт.
avatar
  • 08 октября 2024, 10:37
  • Еще
PivnoiBob, но инфляция это и есть рост цен на товары и услуги. Если, в импортных товарах все обеднели в 2 раза, это же и есть инфляция. Как повышение ставки помогло с ней справиться?
avatar
  • 08 октября 2024, 10:35
  • Еще

Дюша Метелкин, а как оно выигрывается? Получается, что сидим, ждём завоза, снизили ставку, все пошли покупать завезённое, цены на него растут (как я вижу).

При высокой ставке, ожидается, что производство не хочет брать кредит (это ЦБ и нужно, чтобы инфляцию не разгонять, как я понимаю), а если есть свои деньги, при высокой ставке появляется соблазн их гонять на однодневные депозиты (овернайт), а не развивать само производство.

При низкой ставке — понятно, взял дешёвый кредит, развиваешь производство, производство интенсифицируется и инновируется.

Что я упускаю, какую «волшебную таблетку»?

avatar
  • 08 октября 2024, 10:32
  • Еще
Дюша Метелкин, согласен, что конечен. Но на год-два-три хватит наверное. Да хоть акции Сбера обратно перекинут в ЦБ. А там, за горизонтом 1-2-3 года — что будет мы не знаем. То, что ЦБ не может покупать ОФЗ — это дело такое…
avatar
  • 08 октября 2024, 10:33
  • Еще
КриптоУлитка, высокая ставка должна замедлить активность и потребителей и бизнеса. С одной стороны — склонение к сберегательной модели во вкладах, с другой стороны — бизнес должен видеть сокращение спроса и увольнять людей, повышая безработицу и чуть-чуть замораживая свою деятельность. Рост безработицы приводит к падению доходов, компании меньше конкурируют за сотрудников и меньше тратят на рост зарплат. Самые неэффективные вообще обанкротятся.
Всего этого не происходит на данном уровне ставок (на каком-то обязательно произойдёт, на каком-узнаем), что говорит о недоверии к ценности рубля в будущем, бизнес не хочет сворачиваться и уходить в депозиты — спрос есть, цены повышать можно и конца-краю этому не видно, с учётом того, что население ещё может очень сильно нагрузиться потребкредитами + есть индексации зарплат + бюджетные стимулы только растут.
Оцените, как изящно проблему инфляции и навеса вкладов по невиданным 17% решили в 2014-2015 годах. Курс доллара стал 60 после 30-40 нормальных, его назвали фундаментально необоснованным, ЦБ взвинтил ставку с 11 до 17% на очень короткий срок, люди ринулись на ограниченное предложение (фантастические доходы, успей здесь и сейчас!) по вкладам, зафиксировали доходность на год, а потом сняли эти деньги со вкладов в новом мире: в этом мире 60-80 рублей за доллар уже норма. Понести эти деньги было некуда, в импортных товарах все обеднели в 2 раза, всплеска инфляции не случилось.
avatar
  • 08 октября 2024, 10:28
  • Еще
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн