У вас с логикой не очень — сначала псевдо-цитата Тетчер, а потом прямо противоположные рассуждения о том, что мол населения то не хватает.
К текущей ситуации привёл не какой-то заговор запада, а НТП, когда ни одна страна, кроме может Китая, не может жить натуральным хозяйством, поскольку товары стали слишком сложными для производства.

38 попугаев, график похож на тот же что и при поставках МТР, при одном но! Не знаю как сейчас, но раньше при таком графике оплаты деньги по гособоронзаказу поступали на спецсчет и разблокировались сильно позже, после поставки и подписания актов. Поэтому приходилось держать большую оборотку под эти операции с соответствующими потерями. Так что предоплата и есть и нет одновременно.

Олег Ков, КТК это галлюцинация, наверное.

Piliph, я бы взял линкер для этих целей лучше — основной доход идет от роста номинала бумаги, а не купона, что дает вшитую капитализацию и налоговую льготу на большую часть дохода.
Получается, что даже при 5% инфляции (слабо верится, но окей)  в следующие 5 лет и налоговых льготах линкер даст аналогичный бумаге Сбера результат без рисков по сохранению/росту инфляции.

А так да, бумага неоднозначна, вчера похожие дискуссии читал в двух тележках. 3% доходности от льготы, конечно симпатичны, но доходы от капитализации перекрывают эту выгоду с тем же линкером 26242.

Странно, что живя в Москве вы так думали. :)

Albert Rudolfovich, в теории возможно. Но даже при этом проблема решается вливанием баблоса ЦБ, см. опыт штатов с региональными банками в 2023 г.
С Lehman история другая была, совсем не про bank run.

Вернитесь к теме топика все-таки. Все еще жду логически обоснованного сценария принятия властями решения о заморозке вкладов и их квази-изъятии, из-за того, что высокие процентные ставки создают угрозу инфляции при снижении ключа. :)

Albert Rudolfovich, попытка получше, чем у автора.
Тем не менее bank run в феврале-марте 2022 вполне успешно купировался.
Сам по себе процесс снижения ставки всегда довольно плавный и вряд ли приведет к массовому исходу, поскольку номинальные ставки снижаются быстрее реальных.

МиШм, если вы про это: «кто то тушенку и сахар покупать побежит, кто то доллары а кто то основные средства и расходники», то это тоже ваша фантазия.

Я как человек с приличным вкладом (ну не вкладом, но брокерским счетом) могу сказать, что никакие доллары я покупать не побегу. Доллары в большом количестве негде хранить и они имеют отрицательную доходность в виде кэша. Окей, можно положить 100 тыс. в ячейку, что делать с остальным — не ясно. Закопать, как Пабло Эксобар, чтобы съели крысы или отжали бандюки?
Основные средства и расходники побегут покупать предприятия и этот процесс вообще-то поддерживается властями.
Остаются опять владельцы небольших счетов, которые под угрозой и которые дают инфляцию.

МиШм, ну с такой логикой можно написать, что ожидается второе пришествие, повышается риск смерти всего сущего и, соответственно, инфляции — надо же потратить до апокалипсиса.
На самом же деле, все решения экономических властей вполне продуманы и логичны.
Вы оцениваете, что риски вкладов растут из-за того, что вклады создают угрозу инфляции после снижения ставок. Изъятие крупных вкладов к инфляции отношения имеет очень мало, поскольку такие вклады это накопления рантье, которые не особо увеличивают их текущее потребление и не будут обкэшены с целью увеличения потребления. В инфляцию будут транслироваться небольшие вклады, которые откладывают текущее потребление (слесарь Иван отложил покупку нового ТВ, ради вклада). Т.е. если это способ борьбы с инфляцией, надо морозить именно маленькие вклады, а это не объяснимо электорату.
Поэтому еще раз вопрос, опишите логически связанный реалистичный сценарий, который действительно ведет к повышению рисков изъятия вкладов.

МиШм, решение о заморозке вкладов могут принять только власти. Очевидно у них будет выбор инфляция или заморозка с квази-изъятием (военные облигации, облигации с 0 купоном и т.д.). Выбор будет политическим, поскольку экономически изъятие нельзя обосновать никак. Так что утрудитесь и напишите, при каких условиях власти могут принять такое решение, коль уж пишите «Так что навес будет расти, а с ним и риски по вкладам.».

честный спекулянт, не-не-не, когда дело касается кэша, народ так просто не обманешь. У меня есть несколько знакомых на полном серьезе вспоминающих, как Павлов у родителей отнял кровно заработанные в ходе реформы. Как-будто проблема была в Павлове и на кровно заработанные можно было накупить машин-телевизоров-квартир.

Вы там что курите, когда пишите, что заморозка вкладов лучше инфляции с точки зрения политики?
С точки зрения политики заморозка это 100% вина властей и изъятие денег, а инфляцию можно скинуть на жадных капиталистов, пиндосов, укропов и т.д., нужное подчеркнуть.

Ну а вот это вообще за гранью: «В этот период инфляция, по нашим оценкам, может достичь более 30%, а девальвация рубля заставит пересмотреть денежную массу. Важно осознавать, что к этому моменту цифровой рубль уже будет активно внедрён в экономику, а инфляционные процессы сделают деноминацию практически неизбежной! „

Деноминация (снижение числа 0) как вообще влияет на денежную массу? Какая связь между цифровым рублем и денежной массой (цифровой рубль часть денежной массы)? В чем отличие цифрового рубля от бумажного? Автор вообще к чему это все написал?

Феерично прямо, все будет падать, только акции топ, приходите покупать сигналы. Особенно радует часть про вклады:

Мы видим, что сценарий 90-х, когда вклады граждан были заморожены на фоне экономических потрясений, может повториться в 2025-2026 годах.

Вы кажись не в курсе, что заморозили вклады в 1991 для того, чтобы привести в баланс покупательскую способность всех эмитированных рублей с товарной массой. Грубо говоря сделать инфляцию за последние 10 лет в 1 день. Такова была специфика союза.
Далее, как в обычных капиталистических странах, эта задача решалась инфляцией — смотри опыт 90-х после краха совка, когда никто не замораживал вклады даже при дефиците бюджета 5%+ ВВП.
Если уж и будет проблема с привлечением денег, на крайний случай просто заставят ЦБ выкупать долг аки в других странах, а население жить с инфляцией процентов по 50 какое-то время.

Нечто, без учета периодов паники, курс растёт при ухудшении торгового и платёжного баланса, а от этого уже идёт инфляция. В этот момент у экспортёров все также не айс, поскольку падает даже рублевая прибыль.

Наглядно

А вы в курсе, что величина контанго на золото и серебро на СМЕ чётко равна стоимости денег и ничего более?

Хмм, это анти-реклама? :)
На самом деле однодневных вкладов ведь нет и в условиях растущей ставки ты вынужден сохранять более низкую относительно рынка ставку, чтобы не потерять накопленные проценты.

Без технологического прогресса все проживут отдельно легко, кроме опять же африканцев в пустыне. Такой период средневековья назывался в прошлом. :)