Александр, а если закрыть Теслу, Эппл, Нвидию и другое фуфло за фантики, кто ресурсы то будет покупать и что с экономикой будет? Потребление растёт оо технологического прогресса, растёт спрос на ресурсы, потребление падает, ресурсы не нужны.
Вон мир пережил отсутствие России в торговле после 19 г. и ничего. Союз только от голода пришлось спасать периодически.

А в вашей аналогии как поступило Ленэнерго с жителем соседней квартиры? :)

Бык Интерроса в Красной поляне? :)

USDRUB.P

Владимир Каминский, со времен COVID в стейкхаузы хожу только, чтобы поесть мяса, которое не купишь, типа Dry Age нормального. Остальное понял, можно легко делать самому на угольном гриле и пить вино в 2-3 раза дешевле при этом. :)
Общее правило — стейк (рибай, стриплоин) легче в сыром виде 350 г. признак плохого стейкхауза, поскольку с вероятностью 90% слишком тонким и его пережарят.
До COVID в командировках ходил очень часто в Stroganoff на Конюшенном (изначально калька с московского Goodman) — идеал по цене-качеству был. Последний раз года 3 назад заходил, все еще был хорош, в отличие от Goodman, мир его праху.
Куда бы сейчас пошел — Мясной Блок. Но это пафос (официанты как из эпизода с дефлопе из О чем говорят мужчины), ужасный интерьер, очень высокие цены, в общем холдинг Раппопорта. Но именно там можно поесть специфическое мясо.
В рестораны с дичью в Питере не ходил. :)

P.S. В августе приезжали на выходные с детьми, изменил правилу — сходили в Meat_Coin, ради детей, а то у них тоже жалобы на рвотные порывы бывают.  :) Ресторан сильно вырос в цене, но готовить стали хуже, мясо стали пережаривать. В общем — не рекомендую. 

Владимир Каминский, посмотрел рейтинг — ну из мест с понятной кухней (мне вот не понятно, как мясо может не сочетаться с грибами и сельдереем, ну ладно) — Jerome (27), Blackchops (18), Juan Cantina Espanola (29) вполне демократично и стандартно. Италия, Стейки, типа Испания. В Mina можно детей отвести — для родителей есть блюда посложнее, для детей паста и пицца (праздновали ДР ребенка, правда в Москве), но дорого.

Про первую десятку, боюсь, напишите дорого (переоценено) и/или вызывает рвоту. :)

Ну в Birch надо бронировать за месяц, рискну предположить, что там вас послали с вашей прибылью. :)
BoBo ресторан отличный, в Питере Harvest
может только поспорить, на мой вкус.
Пробовал 4 сета с 2018 г. + по меню пару раз, последний раз в августе.
Для вкусов попроще есть попроще места, ИльПатио какой-нибудь или Stroganoff. :)

Ayrisu, на вкладе, доходность которых как у флотера исторически, вообще проблем с заморозкой нет. Если вкладываешь последнюю тыщу, то лучше уж туда, а то жена побьет. :)

Гражданин, вы это к чему, вопрос был совершенно другой.

По существу Ваших вопросов:
С точки зрения налогов фонды лучше флоатеров, если их держать, до наступления нового года, поскольку не возникает налогооблагаемого дохода при выплате купона.
Если покупаешь фонд своего брокера, то брокерской комиссии нет, по ОФЗ есть. Комиссия биржи по ОФЗ ниже. В принципе получается перевес немного в сторону фондов.
Доходность примерно одинаковая — разница между RUSFAR и RUONIA незначительна. Снижение доходности из-за вознаграждения УК при текущих ставках покрывается за счет ежедневной капитализации.

Зафиксировать высокую доходность в фондах денежного рынка — это как, она там априори плавающая?

Иван Иванов, в 2041 г. — да, если ставка не будет двигаться, в дополнение к купону облигация будет дорожать по 2% в год типа.

Путешественник, перечитайте, то что написал. Есть дети поумнее, есть покрасивее, последним достается максимум красивая должность. Лиза Пескова какую-то должность занимает? Нет, она про покрасивее.
Посмотрите карьеру сыновей Патрушева или Фрадкова. 

Игорь ПМ, батенька, хорошая работа это труд. Ее нельзя получить после ВУЗа, последнего надо пахать минимум лет 5 часов по 10-14 и выходным.
Есть прослойка боярских детей, благодаря нашему уважаемому геостратегу, но и там присутствует отбор между умными (онт много работают, читают книжки и т.д.) и красивыми (занимают красиво звучащие, но бессмысленные посты).

Среднеброд, я не говорил, что ограничений нет. Современный телефон нужно ночью заряжать, а не когда разрядился. Лошадь изначально тоже наверное была надёжнее авто при поездках на большие расстояния.
В целом даже у нас структура развивается. У меня на подземном паркинга активно предлагают и ставят зарядки. В посёлке народ тоже ставит себе их, зимой в -30С Voyah вполне хорошо ездили.

MarshalTX, ну и еще — у автора не возникает когнитивный диссонанс, когда он рассказывает о том, что электрокары это г… одновременно описывая успехи КНР по данному направлению. Наверняка, в КНР чушпаны, как и в Европе сидят, хотят загрязнить свою страну отходами производства!

Так, так.
Первый тезис — электромобили такие же грязные, как и обычные. Где же цифры из исследования, почему только скрин его названия?
Второй тезис — заправка сломается, никуда не доедите. Пример почему-то из жизни России, где зарядных станций не очень много прямо скажем. Речь в статье про загнивающую Европу при этом, где таких проблем нет в виду гораздо большего числа станций.
Третий тезис — падение продаж электромобилей на 15,5% процентов. На графике 16,5% и не электромобилей, а всего. Электромобили — 36%. Автор поста, видимо, не очень любит вчитываться. Ну хоть этот тезис правильный, правда с ошибками. Правда автор не дочитал, очень сильное снижение год к году было частично обосновано тем, что программа субсидий заканчивалась в августе 2023 г. и все кто хотел, пытались успеть в августе. Падение в предшествующие месяцы было не такое сильное, поскольку начальная база была не так завышена.

Заморозка вкладов и невыплаты по ОФЗ разве более реалистичный сценарий, чем рост налогов на компании с разумной дивидендной доходностью и прочих буржуев с высокими доходами? Вернее первое это скорее последний шаг после того, как не удастся второе.

Сергей Нагель, налоговая база от перемещения между юрлицами не меняется, если у одного из юрдиц не было убытка. Вопросы консолидации текущей ликвидности решаются не через дивиденды, а кэш-пуллинг.

Сергей Нагель, цифры и посты действительно вещь упрямая. До мировых войн США был N1 экономикой, причем уже довольно долго. На контрасте у вас - а еще до этого были 4 года второй мировой, в течение которых благодаря военной экономике США не только вылезли из опы в которой перед войной прибывали но и стали «номер 1». 
Даже если взять Великобританию с Индией (целях доказательства правоты, можно еще сравнивать ВВП США с ВВП Евразии, этих точно не переплюнет и/или других географических объединений), то период до мировых войн, когда 2 миллиона человек за 120 лет создали вторую, по вашим словам, экономику мира, это все-равно гораздо более поразительный результат по сравнению с 1938+ гг.

И еще заметьте, топ-1/2 штаты стали даже без ЦБ и централизованной ДКП, о которой у вас возбуждающие фантазии с участием Эльвиры Сахипзадовны, а проблемы возникли уже после его образования. ;)

P.S. В целом я и не говорю, что штатам не способствовали войны, просто даже без них они бы доминировали следующие десятилетия. Ну и конечно, если чуваки 2 раза за 40 лет попытались убиться друг об друга по бессмысленным со всех точек зрения поводам, конечно, ты относительно них будешь чувствовать себя гораздо лучше.

Сергей Нагель, можно сколько угодно складывать ВВП метрополии и колоний (что не очень корректно, ну да ладно), но доминирование экономики США над всеми остальными было ясно еще до первой мировой войны. Посмотрите свои же цифры за 1913 г. по ним — чуть более чем 90 млн. человек в США производили всего на 30% меньше ВВП, чем почти 260 млн. в Западной Европе.
После первой мировой войны доминирование только усилилось. Почитайте что-нибудь про межвоенный период в плане экономики. Например, что проигрыш экономики Европы США был одним из параноидальных страхов Гилтера, который боялся, что это приведет к уничтожению немецкого народа и только объединенная Европа сможет выиграть соревнование наций.
Так что если бы в штатах жили попуасы без технологий и производственной базы, культуры труда — нихрена бы никакого роста не было с войной или без.