3Qu, индикатор считает мат. модель, руками рисовать все это гиморно, хотя возможно (сейчас максимум задаю стартовую и конечную точку для расчета). Время достижения цели, периодически известно за несколько часов. Можно так же не сидеть у компа и пялиться в монитор.

22022022, а какая разница под какой терминал кодить? Под МТ4 есть хороший опытный программист, который способен закодить сложные задачи. А я уже по мелочи шлифую.
Можно потом и под мт5 перевести, или для любого другого терминала. Главное всё оттестить.
P.S. — брали котировки насдака, сиплого, золота, нефти и т.д. в мт4, разницы нет, везде всё работает.
Форекс предпочтительнее круглосуточной торговлей. Никаких гэпов (или мизерное количество), стабильная волатильность внутри дня. Повторяемость моделей. Что еще надо для счастья?

HareOFF, пишу пост потому что интересно, как народ выходит из ситуации. Пытается всё впихнуть в робота с кучей кода, или ищет компромисс (чуть автоматики, часть ручного построения).

SergeyJu, вы уверены что он простой (там еще и м1 таймфрейм задействован для правильной отрисовки)? Сможете найти такой же зигзаг, чтобы он повторил эти построения экстремумов?
Алгоритм построения делался ручками, и проверялся ручками, чтобы отрисовывались нужные хай или лоу. Пусть изредка частит на флете (лишнее отбрасывается глазами), зато на тренде все нужные точки, для построения мат. модели.

ves2010, так он и записан, на почтовой марке!  Четкая и простая математика.
Но в век компов, зачем лишний раз мозг расчетами нагружать, если можно всё закодить и за пару секунд получить или нужные уровни по цене и времени, или же нужное построение модели. Каждый индикатор выполняет свою функцию.
Смысл огород городить — пытаясь всё полностью автоматизировать, если оставив часть ручного труда задача решается в разы проще?!

HareOFF, — не судите по себе, да не судимы будете! 
Вот вам какие девушки нравятся? Постройнее или посисястее и пожопастее?

Продолжаем наш банкет!!!

Жёсткий Ястреб, поддержу. Особенно если вспомнить старое выражение — жилистый мужик! Это как раз те таджики, с 3-мя 30-ти килограммовыми мешками. Мышц мизер, зато сухожилия ого-го!

центовый воротила дрим-стрита, ютуб как спецом подкинул. 
Никто ничего не скрывает, всегда можно найти подсказку на казалось бы сакральные вещи.
www.youtube.com/watch?v=hoWUwHotxs4
Научились хакать свою прошивку?

plustreider, это долгосрочная торговля-спекуляция. 

центовый воротила дрим-стрита, — по поводу компетенции. 
Вернемся к самому началу. Вы сможете предоставить труды, описание, факты, как и с помощью чего делались такие же скульптуры в древности?
Бор машинка — в 17 (или каком там) веке она работала на пару, или от электричества?! Нам же историки вещают, что липиздричество массово появилось не так давно. Буквально во времена Эдиссона и Ленина. 
Просто факт — липиздричества еще не было, а бор машинка уже была! Или она работала по принципу лисапеда? Скульптор машинкой обрабатывал гранит, а толпа рабов крутила педали, и через ременную передачу всё это каким-то волшебным образом подводилось к бор машинке.
Вас ничего не смущает в этой формулировке?  Может нам историки не всё рассказывают? И таких нестыковок масса.
Едем дальше. По своей прошлой работе, общался со многими инженерами в тепличных комбинатах. Все себя мнят пипец какими специалистами, но многие тупо не могут рассчитать мощность насоса, диаметр основной магистрали и кол-во поливаемых растений (сваливают расчеты на фирмы, поставляющие оборудование для капельного полива). Зато понтов — я и там работал, и тут работал, а еще меня туда переманивают!
Для меня наличие корочки о высшем образовании ничего не значит, т.к. встречал массу людей с 10 классами, которые мозгами уделывали выпускников вузов по счету раз. Просто первые умеют думать и обрабатывать факты-данные, для вторых это непосильная задача!
P.S. — а рынок так вообще простой. При современных IT технологиях, все нужные индикаторы для построения модели написаны давным давно. Всё в бесплатном доступе. Просто берем и пользуемся.
Но что-то желающих не видно.

RomanAndreev, 

Основной вклад У. Ганна заключается в том, что он по своему, смело для того времени,  интерпретировал античную геометрию, в частности -труды Эвклида. Личного вклада у Ганна в математику и философию — кот наплакал.

Смотрите, насколько разное у нас восприятие. И не только у нас.
Вы прочитав Ганна, ничего там не нашли. Для меня там куча примеров с картинками, как выйти на точную математическую модель для анализа рынков. Самое интересное, что модель одна.
А если взять шаблоны Ганна в современной обработке (насколько они облегчают вычисления и построения), за одно это можно сказать огромное спасибо.
Вот так в жизни получается, читаем одни и те же буковки, но кто-то ни фига не видит, кто-то находит алмаз!
Почему большинству эти Знания не открываются?

Всё, что надо знать всем про Ганна — он до последних минут своей жизни верил в астрологию и по сути был астрологом, просто случайно узнавшим про теорию циклов, предвосхитив её у Модельски и Шумпетра

На небе всё тоже самое. Та же модель для анализа астрособытий.
Только по астро вы фиг точно спрогнозируете что-то внутри дня, а вот шаблон или КНК Ганна, позволяют это сделать с большой точностью.
Современные натальные карты расшифровывают по такому же принципу.

Дмитрий, хорошо, нынешние технологии позволяют повторить мраморную вуаль. Я не спорю. Вопрос то был совершенно в другом — с помощью каких технологий наши предки так же виртуозно обрабатывали гранит?
Где про это прочесть? У нас же историки всё знают!  

RomanAndreev, добавлю.
Так сказать правдивое самотестирование — а настолько ли я реально умный, чтобы разобраться в этом ребусе, с универсальным фракталом.

RomanAndreev, я про то, что гениальность Ганна могут увидеть 1-2%, хотя сам Ганн писал, что он просто описал Закон Вибрации. 
Спор же начался из-за моего грубого поста, что мозгами умеют работать единицы!
Как и писал выше, взять это Грааль дано не каждому.  Хотя всё достаточно подробно расписано. И про универсальную модель-фрактал тоже. Как ищется, как считается.

RomanAndreev, что и требовалось доказать! 

RomanAndreev, Закон зато один. А в каком он пространстве, трехмерном или 11-ти мерном, без разницы. В 11-ти мерном импульс-тренд будет развиваться сразу по 10-ти разным направлениям, но при этом по одним и тем же математическим законам.

RomanAndreev,  

Скорее всгео то о чём Вы говорите мне извествно в другой формулировке или я, изучив в свооё время этут тему, признал её нежизнеспособной

 
Байку про слона и слепцов помните?
Так вот есть теории выдвигаемые слепцами (Волновой Анализ, Фракталы, Элдер, многоточки, Смарт Мани, обьемы в стакане и т.д. т.п. Они как бы правильные, но не полные.
А есть подробное описание слона. Но его мало кто читает, а тем более понимает.
Понимаете о чем я?

ves2010, 

Мне не понять в чем проблема взять ексел макад тслаб или питон загнать данные сделать модель и проверить гепотезу… и все становится просто ясно и очевидно… самые простые идеи…

Чел или технарь, или гуманитарий. Мало кто совмещает оба психотипа.
Вышеозвученное вами можно проделать и ручками-лапками.  
На выходе одна и та же модель, с одними и теме же циферками на координатной сетке.