Ответы на комментарии пользователя Matrica

Мои комментарии:в блогах в форуме
Ответы мне:в блогах в форуме
Все комментарии: к моим постам
Matrica, таймфрейм не важен, хоть секунда. Да и количество таймфреймов — тоже не важно. 
Слово «отрисовка» применительно к зигзагу я вообще не понимаю. Может быть у Вас не зигзаг, а что-то совсем другое? 
avatar
  • 10 ноября 2024, 11:17
  • Еще
Matrica, такие скульптуры лепят из глины и сейчас, но мало.
avatar
  • 04 ноября 2024, 13:54
  • Еще
Matrica, мышцы там тоже есть, я же говорю, Шварц извратил представление людей о нормальном мужском теле. Равно, как Плейбой извратил понимание о нормальных женских пропорциях. Фармакологи и хирурги всё извратили, и человеческие представления о красоте вышли на новый уровень


И понятное дело, люди поднявшиеся на этих пропорциях, не хотят раскрывать истинных секретов. Они эксплуатируют образ, чтобы выжать максимум денег, а это подразумевает торговлю спортивным питанием, книгами, видеокурсами, фильмами. А значит доверчивой молодёжи лучше некоторых вещей просто не знать, это же не обман, не враньё, просто недоинформированность, ноу криминалити.
Обычный человек от нагрузки испытывает расход энергии, и понимая это, организм отложит её про запас в животе. Вот откуда у штангистов пузо)))

Об этом Шварц в видосике не расскажет)))
avatar
  • 03 ноября 2024, 20:45
  • Еще
Matrica, я все читал твои комментарии  думал как это назвать и вспомнил которое возникает, когда человек, имеющий низкий уровень компетенции в какой-либо теме, начинает мнить себя знатоком этой темы, при этом он делает ошибочные выводы и принимает неудачные решения, но не осознаёт своих ошибок из-за неполноты знаний, умений и навыков[1], приходя к ложному определению пределов компетенции и завышенному представлению о своих способностях (даже в незнакомых областях знаний и впервые совершаемых действиях).
Matrica, «строение цивилизации», «никем не понимаемый грааль» и т.п. пафосная дичь с наведением тень на плетень — явно не самые интеллектуальные изречения.
А что касается «неповторимости» скульптур прежних веков и «тайном» мастерстве в обработки гранита, то это и близко не так. Можете сами ознакомится как с примерами современных работ, так и с никем не скрываемой технологией их создания:
dzen.ru/a/ZSbrxYFvlwATkc0Y
avatar
  • 03 ноября 2024, 05:10
  • Еще
Matrica, а ты видел работы современных скульпторов? Там из инструментов добавилась только бор машинка, и то только потому что ускоряет процесс, но она не вносит какие то сверх возможности просто ускоряет процесс. Звездочёт Лебедева посмотри, или работы Скарпелло.
Matrica, читать график мы можем каждый по своему. У нас у каждого свои методы.Например у Ганна особые бары.Я люблю свечи тк вижу тело.В теле объем.В тенях объем спекулей.Я читаю сразу 2 графика.По краям и по ЦЗ.Ты чертишь квадраты, коробки  и углы.Я рисую волны.Я знаю где я прочитаю все свечи (3 волна импульса ), а где только половину (сложная коррекция).Я не буду торговать СК тк я плохо ее читаю.Ты же будешь торговать все 3и волны или С ? И не смотреть объем и смысл их? Ты будешь терять более тк ты не видишь риска.
avatar
  • 02 ноября 2024, 23:14
  • Еще
Matrica, не берусь судить, насколько Вы умный, но излишняя экзальтированность и упёртость — не признак ума. 
Любой другой в ответ на Ваши опусы ответил бы «вибрации — уяции, ахаха!
И был бы прав, но такие ответы тоже не красят человека, поэтому я вкратце поясню (а то опять надо пса гулять идти):
Основной вклад У. Ганна заключается в том, что он по своему, смело для того времени,  интерпретировал античную геометрию, в частности -труды Эвклида. Личного вклада у Ганна в математику и философию — кот наплакал.
Всё, что надо знать всем про Ганна — он до последних минут своей жизни верил в астрологию и по сути был астрологом, просто случайно узнавшим про теорию циклов, предвосхитив её у Модельски и Шумпетра
avatar
  • 02 ноября 2024, 22:40
  • Еще
Matrica, мне не требовалось )
avatar
  • 02 ноября 2024, 22:08
  • Еще
Matrica, Ганна читал, но ничего великого в его трудах не обнаружил, увы
avatar
  • 02 ноября 2024, 22:05
  • Еще
Matrica, 
И в 11-ти мерном пространстве слон будет выглядеть так же. Если перевести в циферки.
а вот и нет)
 матаппарат разный совершенно
avatar
  • 02 ноября 2024, 22:02
  • Еще
Matrica, понимаю, хотя пример опять неудачный. Суть байки про слона в том, что мир, доступный пониманию человека — слишком однобок и понять его полностью невозможно, для этого надо абстрагироваться от человеческой сути, что могут не только лишь все.
Вы интригу то развеете, в итоге? Что за труд может подробно описать слона? И моежт ли этот труд описать слона в 11-мерном пространстве, например? Или в Римановом? 
Понимаете, о чём я? ))
avatar
  • 02 ноября 2024, 21:52
  • Еще
Matrica, я -гуманитарий по 1 и 3 ВО и технарь по второму ))

(1 и 3 -незаконченные, правда. Но я бросил их по причине того, что мне нечему было там более учиться)
 да и СО у мня двойное: 1 -школа физмат, лучшая в городе
2 Историко-литературнвый спецкласс, одна из лучших школ города

ничего, как то уживаются во мне гуманиторий с технарём, всё всегда зависит от человека и первых учителей
avatar
  • 02 ноября 2024, 21:47
  • Еще
Matrica, 

2. я не думаю, чт это шлифовка, я в этом уверен ))
гранит -обычный материал, без чудесных свойств, протс чуть крепче любого другого камня. Корунд покрепче будет, им, в основном, гранит и обрабатывали. Или кварцитом. Или пескоструем.
1.  Вы какой труд имеете в виду? Я много чего читал и как по мне, так лучший труд, помогающий найти грааль везде -это   «Органон» Аристотеля или на край — «О канонах» Демокрита — книги, где впервые были сформулированы законы логики
avatar
  • 02 ноября 2024, 21:42
  • Еще
Matrica, я дофига чего не знаю. Например, как зовут жену бреда пита или сколько соверенов в гинее. Но мне и не надо всё знать, мне нужно лишь то, что помогает жить в этом недобром мире.
Волновая теория Эллиотта -это всего лишь теория с кучей допущений, не имеющая практического смысла, а название фрактал — коммерческое название, не имеющее ничего общего с множеством мандельброта и настоящим математическим фракталом. Скорее всгео то о чём Вы говорите мне извествно в другой формулировке или я, изучив в свооё время этут тему, признал её нежизнеспособной
avatar
  • 02 ноября 2024, 21:33
  • Еще
Matrica, я не уверен, что знаю историю. Более того, могу увернно заявить, что её не знает никто ибо история — это скриншот пропаганды того времени, когда была написана книга по истории. История переписывается раз в 15 лет, в среднем. Во всём мире.
Но изучая исторические документы, я на их основании могу делать выводы, опираясь именно на факты «было-стало» и пропуская мимо идеологический окрас. Там, где сюжет размыт, я могу опираться на логику и опыт другого времени, так что более-менее шарю в теме, хотя до идеала мне далеко.
Пример с гранитом неудобоваримый — вряд ли эта технология как то сильно продвинула общество вперёд и уже точно вряд ли чел, придумавший шлифовку (а на фото -именно её результаты) был каким то безумцем )
avatar
  • 02 ноября 2024, 21:19
  • Еще
Matrica, твоя модель — частный случай в коррекции. График во многом сложнее просто АВС.  Тренд из 3 шагов с разным размером волн, а сложные коррекции заставят мозг течь. Книга Патрик Микула — ...5 новых техник Эндрюса. Ты не умеешь читать график по каждой свече. Будь скромнее.
avatar
  • 03 ноября 2024, 00:03
  • Еще
Matrica, забавно, что мне, человеку с первым  в. образованием  — историческим, говорят про историю. Весь мой жизненный опыт подчерпнут исследованием истории, психологии и социологии. Это моё хобби. 
и про Данко я читал ещё в детстве раннем, до школьной программы )
Прогресс не двигают безумцы. Они его иногда толкают вперёд раньше времени, нужного обществу для принятия того, что им предлагают взамен консерватизма. И в подавляющем большинстве случаев это ничем хорошим для общества не заканчивается. Общество и без безумцев пришло бы к тем же выводам, только чуть позже и было бы для подобного более подготовленным. А все рассказы о безумцах, толкающих прогресс — это сказочка для ранних и шустрых. Это поверхностный взгляд на историю.
avatar
  • 02 ноября 2024, 20:41
  • Еще
Matrica, я Вам тогда открою ещё один г-грааль: ))

Iuppiter iratus ergo nefas  

никогда не стоит истерить, если ты прав. 

проявление шаткости своих позиций в споре — оскорблять других и пренебрежительно относится ко мнению большинства. И аргументировать свою позицию ссылками на неведомую статистику или скудоумие оппонента.

Общество всегда право, благодаря ему Ваши предки дожили до момента зачатия вас.
Общество запрограммированно на минимум риска в своей жизни и всегда выбтирает не самый идеальный, но самый жизнеспособный путь и критиковать его — критиковать своих предков
avatar
  • 02 ноября 2024, 20:00
  • Еще
Matrica, мне -ничем ). Но Вы вроде как в обществе живете. Вы ему обязаны. И его законам. Вежливость — точность королей. По ней обычно провожают.
А грааль оставьте при себе )). У меня уже есть мой грааль и он никак с ФР не связан
avatar
  • 02 ноября 2024, 17:16
  • Еще
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
....все тэги
UPDONW
Новый дизайн