Mila051922, Еще раз медленно и внимательно прочитайте публикацию!

Pontifix, Спасибо. В текущий момент не отслеживал последние новости по данному эмитенту. На мой взгляд здесь вопрос не в количестве контрактов, в именно в способности их реализовать. При реализации (как достаточно часто это бывает) может возникнуть сложности, которые в свою очередь могут привести к нарушению контракта, например в виде просрочки. Даже, если издержки по нарушению будут невелики, сам факт данного события инвесторов с значимым капиталом это не порадует, что в свою очередь приведет к снижению цен на акции. 

Средний взлет акций 18, 22 и 23гг составляет более 450%. Этим и интересен эмитент. Соотношение риск/доходность даже при высоком риске составляет минимум 1/20, при стандартном 1/+-40

Альфред Роскошный, Судя по нику и высокоинтелектуальным мыслям, изложенным в вашем комментарии, которые естественно основаны на анализе публичной торговли (более 2х лет), вы любитель этого дела, раз мыслишки в этом направлении такие гуляют.

Александр Сережкин, делай предварительные выводы на основании не менее 100 сделок.

PS Лотерея построена на вероятности и статистике. Так, для информации

Fernal, Я вот над такими комментатарами угараю.

Обращаешься к незнакомому человеку, какого болта обращаешься на ты? Это во первых.

Во вторых. Есть такая штука — математическое ожидание стратегии, которое сложено из более 10 лет положительной торговли и 7 лет управления капиталом и уже более 2х лет публичной торговли.

В третьих. В 2022г персонажей с таким подходом «не продал не потерял» очень много обнулили, только потом во все утюги кричали, что виноваты все, кроме них. И так происходит каждый раз. Ничего не меняется. 

Посчитай мат ожидание, коэф доходности, отношение прибыль/убыток. 

Далее по поводу убытка, который нужно отбивать больше потерянного.

Последняя сделка закрыта с убытком -4,80%. Расскажи ка мне,  комментатор — на сколько должна повыситься рыночная стоимость актива в следующей сделке, чтобы покрыть убыток? 

Я надеюсь у тебя хватит мозгов не только, чтобы тупость писать, но посчитать элементарные вещи.

Дюша Метелкин, То, что я озвучил есть логическая последовательность. Был комментарий про безрисковую ставку и ее значение в период падающего рынка. 

В моем ответе не термины, а показатели оценки эффективности стратегии работы — это вещи абсолютно разные, причем крайне малая их часть. Упомянул я о них, исключительно для того, чтобы мой ответ был максимально информативен и понятен.

Дюша Метелкин, a) доходность от трендовых операций в периоде 3 лет значительно превышает безрисковый доход;

b) когда рынок падает, там нечего делать. Сидеть рассуждать где рынок развернется, сколько по времени будет падать, где и сколько усредняться и прочее — это удел так называемых «инфоцыган», которые публично торгуют во всех условных еденицах с фантастическими доходностями кроме основных валют. 

c) я уже молчу, про такие вопросы, как мат ожидание, коэф доходности сделки/капитала, Отношение прибыль/убыток сделка/отчетный период, коэф оценки эффективности с учетом тех или иных составляющих и прочее.

Дюша Метелкин, Знаю, что верно

Вы всерьез думаете, что люди, управляющие капиталом забывают о существовании безрисковой ставки?

Дюша Метелкин, И Вам доброго дня.

Безрисковая ставка безусловно важный элемент в работе. Но конкретно к этой публикации она отношения не имеет никакого. Это определенная часть сделок, а не подведение итогов п торговым операциям.

Большинство людей, совершающих какие либо действия на рынке, учитывают текущую ставку.  Те кто управляет капиталом — учитывают иной срок, и как следствие иную ставку.

Flexiway, investmint.ru 

оформляете бесплатную подписку и раз в неделю (по понедельникам) приходит на почту сообщение с предстоящими дивидендами

jin, получается вы сами себе противоречите: регулярно инвесторы попадают — значит получается эти структуры работаю не лучше, чем у нас)

а что вам мешает рассматривать/отслеживать публикуемые в реальном режиме времени сделки человека, который публично работает?

Привлечение капитала — это реклама масшабная, точечная, имиджевая, акционная, результативная и прочее.

Что такое «оставшиеся у мовчана»?

Может основания существуют, только вы их не искали или не ищите? Такой вариант рассматривали?

Если для вас не существует оснований, тогда что вы делаете на этом ресурсе?

Благодарен за обратную связь

jin, здесь я с вами не соглашусь. Исходя из вашего ответа, можно также сказать и про любой диплом любого вуза.

Если для вас не является основанием управление капиталом в режиме реального времени, а не задним числом, с открытыми цифрами в деньгах, с историей сделок, которые отслеживаются здесь и сейчас, наличие аналитики/статистики торговых операций — то Вы серьезно думаете, что при создании некой структуры туда наберут людей, которые будут реально этим заниматься?

 Вопрос в общем не про контролирующий орган, а именно про основания для доверия публично озвучивающему свои позиции человеку лично для Вас. 2-3 варианта будет вполне достаточно.

В любом случае благодарен за ответ