Sergio Fedosoni, я ж откуда таки знаю?!
Я пишу рациональное объяснение снижен ю доли расходов, больше от меня не ждите ничего.
Учитывая загон с/х и преобладание импорта продовольствия в СССР, должно было ещё в разы дешевле быть, а не на проценты…

Дюша Метелкин, а как считали доли расходов — вот вопрос — по белому доходу ???
по НДФЛ ??
или по анонимному опросу ??
а то у нас тут коллеги в соседней ветке есть которым «неловко» НДФЛ возместить по убыткам CME на пару сотен тыс долл -  
по идейным причинам видимо

Rationalist, нам с вами надо мимо проходить, это не для нас.
Это для тех, у кого перемога.
Эх, как же весело было от таких постов 10 лет назад. Украинских…

Sergio Fedosoni, жратва и ширпотреб.
В долях от расходов домохозяйств.

… это 20 копеек по советскому курсу – против 36 копеек в СССР…? чо???

щас пуканы повзрываются тут у местных укрождунов)

Дюша Метелкин, ну давайте джинсы за 2000 руб не сравнивать с монтаной из 1980...
такие же 20+ стоят тогда уже (чтоб прям сделано в США или Европе)
кроссовки за 35-70 тыс даже упоминать не буду — некорректно сравнивать голимый Китай с теми изделиями высокой моды...

«Хедж Фонд „Оранжевый Галстук“, ну какие 30 тыс — в мы тут сортировщика почты на 75 найти не может с гражданством рф и допуском...
и это даже не Москва, а Климовск/Балашиха
но и в СССР 150 руб это не самое среднее было, в ВПК это 400+ (и до 1000 доходило даже у профессоров/член корров)
продукты сейчас супердешевы — согласен, но и запросы совсем иные у „поколения изобилия“

Просто жратва и ширпотреб стали сильно (относительно) дешевле, чем при СССР.
Технологии, производительность труда, вот это все.
А вовсе не потому что люди стали жить лучше.

«Хедж Фонд „Оранжевый Галстук“, деноминацию еще учти, это 30 млн в старых деньгах.

накой хрен нам сюда постить эту херню?! мы каждый день в магазин ходим и видим что-там с ценами творится и ассортиментом. А на Нью-Йорки нам плевать!

У нас средний бухгалтер получает тыщ 30. Получал 150р. Это в 200 раз.

старый трейдер, моя жена слушает журналистов от медицины. 

SergeyJu, из Вашего комментария понял, что Дудь абсолютно нехорош, поэтому логично, что даже плохие могут казаться лучше его (плохие лучше омерзительных).
Поэтому предложил харастеристику «не очень противные», которых должно быть достаточно много, чтобы получился список. Что-то подобное прошу у Вас, как в прошлом просил имя вменяемого аналитика. Ну а если среди них найдутся смелые, с мощным умом или с энциклопедическими знаниями — совсем хорошо. У меня,  к сожалению, нет на примете интересных журналистов, кроме узко специализирующихся на исторических или литературных сюжетах.

Eugen Invest Malina, 

СССР ркхнул благодоря дебилам комунякам

Вы плохо знаете историю.
В то время одна территория считала себя «житницей страны» и считала что если отделится от Мордора то будет кататься как сыр в масле. Дело облегчалось тем что этнические выходцы из «житницы» проникли во все сферы власти в России, власть прям нашпигована была ими как гнилая рыба червями.
Вот «житница» и отделилась. 
И заодно как крыса прихватила себе львиную долю всего что создали русские на этой территории для этих самых.

Похоже история повторяется, наши власти намерены заново отстроить чумную территорию.

Так надо просто уменьшить физически число потребителей молока

И нет дефицита

Вопрос не в молоке, а в лишних ртах

старый трейдер, ни одного не знаю. Положение обязывает, то есть если журналист — журналист, то лучше держаться подальше.
То есть честных не знаю. А приятных… тоже не знаю. Просто не все омерзительны, некоторые вообще никакие, некоторых можно уважать даже,  за смелость, например, или за мощный ум, или энциклопедические знания. Но все эти редкие люди все равно остаются журналистами, то есть людьми профессионально искажающими информацию. 

Почему коммунизм не работает, а точнее, почему на долгой дистанции не работают фиксированные/жёстко зарегулированные цены на товары в коммунистических/социалистических странах (а это один из главных инструментов левой экономики), объясняет Алексей Антонов

Ну как бы это не так. Если бы это было так, не работали бы распределенные компьютерные системы в облаках и вы не смогли смотреть какой-нибудь Кинопоиск или, прости-господи, Netflix. В таких системах, если потребителей слишком много, а ресурса мало, начинают автоматически подключать новые источники ресурсов (в примере с видеохостингом, автоматически подключаются новые узлы в облаке), когда все пользователи ушли спать, то лишние узлы отключаются и не тратят зря деньги на хостинг. Вот если бы кинопоиск работал по принципам капитализма, то пара микросервисов олигархов сидели бы на золотых хостах и майнили биткоин, 5% пользователей смотрели бы кино как раньше, но за дорого, а 95% в разрешении 320x200, но зато без цвета и звука.

SergeyJu, Ваш текст, включая эмоциональный стиль, говорит мне, что Вы прекрасно знаете о приятных (или не очень противных журналистах) и при этом честных. У меня в этой части пробел абсолютный, проэтому большая просьба: поделитесь списком, пожалуйста.