Со знаниями основ биржевого дела в СССР все было как-то проще. Можно было купить одну из таких книжек ценой от 7 копеек до 1 рубля 20 коп. за экземпляр и в популярной форме узнать, как избавиться от иллюзий. Скажите, все это устарело? Давайте лучше послушаем интервью сегодняшнего президента NYSE на HBO?



( Читать дальше )

Статья в Barron’s с немного философским уклоном о психологии управляющих активами. И первые станут последними, и последние станут первыми. Интересно, вы бы смогли так?



( Читать дальше )

1. Берешь афроамериканских фаундеров. Желательно женщин и  LGBTQ+, но простые парни тоже сойдут.

2. Поднимаешь раунд от венчурных капиталистов.

3. Пишешь на сайте и в модных стартап-СМИ: мы против хищнических кредитов, и вообще мы мечтаем быть awesome и сделать деньги доступными. Мы хотим облегчить тягостное долговое бремя народных масс. И вообще мы за financial inclusion для бедных black brothers.

4. В своем приложении нежно пишешь вместо % — “чаевые” кредитору 

А по факту:

ставка 5% за 2 недели,

130% годовых.

Не ведитесь на маркетинг и пиар, всегда вникайте в цифры и факты 



( Читать дальше )

Это интересно. Оказывается, у Fidelity Investment есть своя уникальная модель организации ETFs (пишет WSJ). Совсем иная, чем у Vanguard, где сама УК принадлежит управляемым ею фондам, и тем более у других участников. Около 20 лет назад Fidelity выделила управляющих индексными фондами в отдельную, высокотехнологичную компанию — Geode Capital Management Inc., где сегодня работает всего 140 чел. и нет маркетингового бюджета (в Vanguard работает свыше 30 тыс. сотрудников).




Основные сотрудники в Geode – программисты и математики. Ее инвестиционно-исследовательская группа состоит всего из десятка человек. Это позволяет резко повысить эффективность пассивного управления. В результате у многих ETFs этой группы комиссии по управлению заметно ниже, чем даже у Vanguard. Да и просто, по словам CEO Fidelity Абби Джонсон, «это другая культура, совершенно другой подход к управлению деньгами». Результат такой стратегии налицо, активы индексных фондов в группе стали стремительно расти (см график и достигли 700 млрд долл.).

( Читать дальше )

Две новости от Fidelity Investment.

С 4 февраля 2021 г. компания запускает 5 новых АКТИВНЫХ ETFs. Теперь с помощью ETFs можно будет инвестировать, например, в легендарный MAGELLAN фонд (FMAG). Комиссии таких фондов от 0,59 до 0,64% от стоимости новых активов. Похоже, 2021 г. даст начало новой эре – массовому переходу активных стратегий управления на платформу биржевых фондов с низкой комиссией (!) — https://s2.q4cdn.com/.../Fidelity-Active-Equity-ETF-News... 

( Читать дальше )

WSJ публикует большую статью о деле, продолжение которого рискует серьезно подорвать репутацию Credit Suisse. В 2018 г. сотрудник банка Патрис Лескодрон был приговорен к пяти годам тюремного заключения за мошенничество и подделку документов. Он признал, что подделка подписей клиентов для кражи денег и совершения ставок на акции без их ведома привело к убыткам на сумму более 150 млн долл. согласно данным уголовного суда Женевы. Данный господин осуществлял свою «деятельность» на территории России и СНГ с крупными клиентами. Отсидев два года, был выпущен, но покончил собой в 2019 г.

Интересно, что в CS от пришел в 2004 г. не имея никакого опыта работы в качестве банкира. Зато с 1993 г. работал в известной компании Ив Роше в Москве, в том числе с 1999 г. в качестве General Director “Yves Rocher Vostok” LLC.

Проблема для CS в том, что с уходом этого человека, расследование его деяний в банке не прекратилась. Пострадавшие клиенты поддерживают расследование, показывающее, что руководство банка и службы внутреннего контроля долгие годы знали и покрывали его преступления. В 2020 г. Credit Suisse проиграл в Верховном суде Швейцарии ходатайство о недопущении доступа к 272-страничному отчету швейцарской юридической фирмы Geissbühler Weber & Partner для прокуратуры Женевы, продолжающей расследование по этому поводу. Все это грозит миллиардными убытками банку, и конечно, репутации банка.
© текст Александр Абрамов






P.S.
На смартлабе только часть постов, остальные — в телеграмм.
(некоторые смартлабововцы не любят, когда ставят ссылку на телеграмм в посте, если вы из таких, сорри)

Все новое – это хорошо забытое старое. Barron’s напоминает об истории 100-летней давности с акциями сети магазинов Piggly Wiggly (на фото) 1923 года, как две капли похожую на события с GameStock. Тот магазин был одним из первых, внедривших систему самообслуживания, а его основатель и президент Кларенс Сондерс (Clarence Saunders, на фото) стремился стать Фордом в сфере розничной торговли.

Тогда акции Piggly Wiggly зашортили Merrill Lynch и другие спекулянты с Уолл-Стрит, цена акций упала с 45 долл до 30 долл. Это вызвало возмущение мелких инвесторов. Основатель магазина Сондерс обратился к ним: «Неужели хороший бизнес исчезнет? Будем ли мы дальше дрожать от страха? Будет ли это добычей спекулянта?».

Чтобы противостоять коротким продажам, Сондерс занял 10 миллионов долларов под маржу у ряда инвесторов и выкупил все акции Piggly Wiggly, что привело к росту цены. 20 марта 1923 г. цена акции достигла 124 долл. В конце концов, «Сондерс и его соратники» остались с «практически всей эмиссией из 200 000 акций, большая часть которых была накоплена по высоким ценам», без «рынка» для их продажи. Торговля акциями была приостановлена Нью-Йоркской фондовой биржей.



( Читать дальше )

Мелкий, но важный штрих истории с GameStop. Министр финансов США Джанет Йеллен решила обсудить эту проблему с разными финансовыми регуляторами. Она формулирует задачу так: обсудить, «соответствуют ли недавние действия защите инвесторов, а также справедливости и эффективности рынка». Представители SEC публично напомнили, что их комиссия выполняет тройную миссию: защищать инвесторов; поддерживать справедливые, упорядоченные и эффективные рынки; и способствовать накоплению капитала (об этом пишет CNBC).



В свете последних инициатив Банка России на внутреннем рынке подумалось. События с GameStop очень похожи на случившееся с продажами сложных финансовых продуктов населению в России. Кая я понимаю, 1-2 финансовые структуры там были пойманы за руку. Тоже выявились пробелы в регулировании. Но реакция российского регулятора несколько иная, чем его коллег в США. Он говорит только о защите потребителей, а о необходимости справедливого и информационно эффективного рынка как-то забывает. На мой взгляд, проблема непонимания значимости борьбы за информационную эффективность рынка, с асимметрией информации до сих пор является крупным недостатком регулирования на внутреннем финансовом рынке. Эта обязанность даже не прописана в функциях Банка России в законодательстве. Это – очень серьезная проблема.
© текст Александр Абрамов

( Читать дальше )

События с GameStop в итоге привели к тому, что гнев инвесторов, законодателей и регуляторов сконцентрировались на брокере Robinhood. Даже Citadel Securities сообщила, что не давала указаний и не заставляла брокера останавливать, приостанавливать или ограничивать торговлю или иным образом отказываться от ведения бизнеса».

CEO Robinhood, как сообщается, должен дать показания перед комитетом по финансовым услугам Палаты представителей, а министр финансов Джанет Йеллен решила провести встречу с ведущими федеральными регулирующими органами для обсуждения событий прошлой недели. В связи с этим MarketWatch со ссылкой на различных экспертов пишет о высокой вероятности наложения запрета SEC на практику перепродажи заявок брокерами маркет-мейкерам, применяемую уже в течение 30 лет. Для RH это означало бы потерю половины доходов и поставило бы вопрос о жизнеспособности его модели бизнеса.
© текст Александр Абрамов

( Читать дальше )

Важным последствием спекуляций с акциями убыточных компаний, такими как GameStop Corp. и AMC Entertainment Holdings Inc., вероятно, станет усиление нарратива оценки текущего состояния фондового рынка как ПУЗЫРЯ.

WSJ, например, это описывает так: «При минимальных процентных ставках и ожидаемых дополнительных стимулах многие инвесторы получают щедрое вознаграждение, вкладывая свои деньги в более рискованные и высокодоходные активы». Рост нарратива о пузыре хорошо показывает резкий рост поисковых запросов в Google по слову «пузырь фондового рынка» в январе.

Думаю, это не означает, что вот-вот лопнет что-то большое. Ни общество, ни регуляторы не располагают точными инструментами определения момента, когда пузырь лопается. Но само по себе нарастание нарратива о пузыре будет оказывать все большее влияние на меры, предпринимаемые властями, а также на поведение инвесторов. Уже сегодня мы видим проявления этого на денежном рынке Китая (см предыдущий пост).



( Читать дальше )