Новости тг-канал
Купить MozgovikАндрей Шевельков, на 5-10 лет никакого смысла нет, это правда. Я с 2013 валюту покупаю потихоньку, ру акции купил только после СВО, потому что не видел в них смысла до этого из-за растущего негатива в стране. Когда я написал про долгосрочную покупку акций — я имел ввиду 1-2 года, это долгосрок по нынешнему темпу жизни.
Смысл этих маневров в том, чтобы держать долгосрочно (по меркам нынешним) 1-2 года акции на небольшую долю, поймать рост на каком-то позитиве, сдать их, а потом, при переходе в более менее-нормальный режим уже снова перейти к долгосрочному мышлению (5-10) лет и в соответствии с ним покупать валюту/золото.
SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Комментарии пользователя PivnoiBob
КРЫС, нашёл, не то, что в СМЯх нашёл, нашёл заключение счётной палаты на эту писанину (законопроект), пишут, что источники финансирования не определены в законопроекте.
sozd.duma.gov.ru/bill/727328-8
- 19 ноября 2024, 13:12
Если акций набирать условно на 80% от денег под инвестиции — безумство. Взять на 30-40% нормальным считаю. Остальное валюта/золото, по вкусу.
Фишка в том, что градус напряжения уже давно таков, что, глобально, есть два пути: всё очень хорошо или всё очень плохо.
Если всё очень хорошо: военные действия закончились/переходят в вялые обстрелы/инфляция побеждена и ставку снижают, то акции очень сильно вырастут. Любой из этих исходов даст как минимум сохраниться в акциях.
Есть вариант «всё пропало»: эскалация/перестройка экономики с рыночной на командно-административную и постановкой всех под флаг борьбы с чем-то там. В этом случае вообще любой человек, связанный с Россией резидентством, получит такие оплеухи и требования от государства, что рубли будут не в ходу, облигации будут бесполезны, крипта не поможет (банки контролируют вывод). Валюта бумажная поможет, золото тоже (хотя у него ликвидность ниже), у кого есть возможности — даст сделать «чемодан-вокзал», если не ради себя, то хотя бы ради семьи. Если вариант «всё пропало» в том или ином виде наступит, то, думаете, Вас расстроит то, что Вы потеряли пару миллионов на бирже?). Тут уж будет не до жиру, лишь бы живы.
При этом надо понимать, что акции при текущих — это долгосрочное инвестирование, рассчитывать на рост через полгода неразумно, оптимистично. Поэтому надо быть готовым терпеть просадку много месяцев и держать в акциях то, что не очень жалко, меньшую часть свободных денег. Если есть потребности и что купить — лучше потреблять и покупать, эта тактика с начала СВО себя оправдывает: постоянно тратиться на нужное что-то и долгосрочное. Особенно сейчас, во время высокой инфляции, нужно не сохранять деньги на вкладах, а тратить на стройматериалы для дачи или жене на шубу, потому что после начала снижения ставок всё будет дороже.
- 19 ноября 2024, 13:01
Мне другое интересно: откуда появилась куча пользователей и людей, которые прямо старательно стремятся убедить в том, что можно и нужно хранить деньги долгосрочно в рублях в банках? Подмахивание банковской системе?
Откуда появились идеи о заморозке? С этим всё понятно и прозрачно.
Первым эту идею подкинул на многомиллионную аудиторию директор Института социально-экономических исследований Финансового университета при правительстве России Алексей Зубец. Ссылающиеся на либералов и ЦИПСО, у Вас яйчишки такие маленькие, что Вы можете только ругать тех, кто освещает эту тему в интернете, но боитесь написать заявление и обвинить этого человека, сказать ему, что он либераха и ЦИПСО? Вы не туда воюете, убеждающие в порядочности системы, воюйте против таких крупных лиц, которые имеют доступ к СМИ, а не против какого-нибудь блохера на СМ или комментатора, который просто повторяет. Вот недавно брокер из БКС заявил, что есть риск заморозки. Чего против них не воюете, проявляйте гражданскую позицию, это у них доступ к многомиллионой аудитории, это их показывают в новостях, а не несчастных блохеров и комментаторов Смартлаба с аудиторией в полтора землекопа.
Эти конкретные лица вкидывают идеи о заморозке. А вот откуда растут ноги у тех, кто старательно объясняет со всех утюгов, что не нужно бояться держать деньги в банках в рублях долгосрочно?
Откуда появились идеи о заморозке? С этим всё понятно и прозрачно.
Первым эту идею подкинул на многомиллионную аудиторию директор Института социально-экономических исследований Финансового университета при правительстве России Алексей Зубец. Ссылающиеся на либералов и ЦИПСО, у Вас яйчишки такие маленькие, что Вы можете только ругать тех, кто освещает эту тему в интернете, но боитесь написать заявление и обвинить этого человека, сказать ему, что он либераха и ЦИПСО? Вы не туда воюете, убеждающие в порядочности системы, воюйте против таких крупных лиц, которые имеют доступ к СМИ, а не против какого-нибудь блохера на СМ или комментатора, который просто повторяет. Вот недавно брокер из БКС заявил, что есть риск заморозки. Чего против них не воюете, проявляйте гражданскую позицию, это у них доступ к многомиллионой аудитории, это их показывают в новостях, а не несчастных блохеров и комментаторов Смартлаба с аудиторией в полтора землекопа.
Эти конкретные лица вкидывают идеи о заморозке. А вот откуда растут ноги у тех, кто старательно объясняет со всех утюгов, что не нужно бояться держать деньги в банках в рублях долгосрочно?
- 19 ноября 2024, 10:50
Москва. 17 октября. INTERFAX.RU — Госдума приняла в первом чтении поправку к Бюджетному кодексу, которая позволит правительству увеличить общий объем расходов федерального бюджета в 2024 года на сумму до 1,5 трлн рублей без внесения поправок в закон о бюджете.
Это QE для этого. Минфину надо изыскать деньги, размещение ОФЗ не помогает, бюрократическая машина со скрипом родила QE. Предлагаю называть это не QE (это пиндосы печатают деньги для войн и пропаганды ЛГБТ), а «бюджетный маневр для выполнения социальных обязательств в рамках ответственной бюджетной политики». Бюджетных средств заложенных не хватает, для этого государство через этот уже классический механизм выдает само себе деньги. Интересно, что думает Набиуллина по этому поводу, которой придется повышать ставку и повышать, оставаясь козлом отпущения.
Это QE для этого. Минфину надо изыскать деньги, размещение ОФЗ не помогает, бюрократическая машина со скрипом родила QE. Предлагаю называть это не QE (это пиндосы печатают деньги для войн и пропаганды ЛГБТ), а «бюджетный маневр для выполнения социальных обязательств в рамках ответственной бюджетной политики». Бюджетных средств заложенных не хватает, для этого государство через этот уже классический механизм выдает само себе деньги. Интересно, что думает Набиуллина по этому поводу, которой придется повышать ставку и повышать, оставаясь козлом отпущения.
- 18 ноября 2024, 22:24
Трейдер (Порутчик), текущая картина мирной жизни в РФ очень зыбка, на самом деле. Вопрос всегда стоял только так: готовы ли в США давать оружие и разрешать им пользоваться на всю катушку. И с этим ничего сделать нельзя, только фантазировать о ядерке, которой не будет и которая самоубийственна. Вот только эта политическая воля отделяет мирную жизнь от военной. Если США готовы действовать решительно, то война ко многим в дом постучится, а защититься от этого невозможно, не поставишь же на каждый жилой квартал по ЗРК.
Израиль получил благодаря США Железный Купол, чтобы защитить свой клочок земли от ракет из трубы и пороха и то, прилетает иногда, а тут высокоточная система залпового огня на колесиках.
Израиль получил благодаря США Железный Купол, чтобы защитить свой клочок земли от ракет из трубы и пороха и то, прилетает иногда, а тут высокоточная система залпового огня на колесиках.
- 17 ноября 2024, 23:23
Верно.
Сейчас принято смещать фокус на ЦБ и то, как тяжело бизнесу с высокой ставкой. Почему нет такого же количества обсуждений и осуждений повышения налогов с 2025 года? Бизнес обеспечивает основные потребности и услуги населения, импортозамещает что-то, живёт в условиях санкций и оттока кадров, разве реформа повышения налогов — не вредительство, которое разрушает экономику? Ставка-то временно высокая, а налоговая нагрузка — надолго.
Кто бОльше проблем создает бизнесу: те, кто сделал кредиты дорогими или те, кто, например, налог на прибыль повысит с 20 до 25%?
Кто вредитель: те, кто дают людям со сбережениями получить 20% годовых или те, кто после импортозамещения газировок ввели налог на сахар?
Жуликам выгодно фокусировать внимание общественности на высокой КС, чтобы другая ветвь власти оставалась вне критики, при этом их действия однозначно вредят развитию бизнеса в России.
Сейчас принято смещать фокус на ЦБ и то, как тяжело бизнесу с высокой ставкой. Почему нет такого же количества обсуждений и осуждений повышения налогов с 2025 года? Бизнес обеспечивает основные потребности и услуги населения, импортозамещает что-то, живёт в условиях санкций и оттока кадров, разве реформа повышения налогов — не вредительство, которое разрушает экономику? Ставка-то временно высокая, а налоговая нагрузка — надолго.
Кто бОльше проблем создает бизнесу: те, кто сделал кредиты дорогими или те, кто, например, налог на прибыль повысит с 20 до 25%?
Кто вредитель: те, кто дают людям со сбережениями получить 20% годовых или те, кто после импортозамещения газировок ввели налог на сахар?
Жуликам выгодно фокусировать внимание общественности на высокой КС, чтобы другая ветвь власти оставалась вне критики, при этом их действия однозначно вредят развитию бизнеса в России.
- 17 ноября 2024, 09:43
Рецессии не будет, в этом и проблема, она уже давно должна была быть при таких ставках. Вы смотрите лишь на высокую ставку, а у нас есть противовес ЦБ, который делает обратное ему и разгоняет экономику через СВО, ЦБ в данном случае просто реакционер, он ресентиментен. Рецессия будет в гражданской экономике по каким-то косвенным показателям, а её не измеряют, значительная же часть экономики связана с СВО, там никакая рецессия невозможна, это бесконечный и растущий вместе со ставкой поток денег.
ЦБ ставкой только перенаправит часть экономической активности и кадров в ВПК и все такое, это сейчас приоритет и самое важное. Мобилизация экономическая, что-то такое.
ЦБ ставкой только перенаправит часть экономической активности и кадров в ВПК и все такое, это сейчас приоритет и самое важное. Мобилизация экономическая, что-то такое.
- 16 ноября 2024, 18:40
У Вас в примере есть народ с деньгами, народ без денег и компания, замкнутая система. Но нет ещё государства, которое может «под замороженные резервы» выдать денег в систему на соцстабильность, для народа 2 (через то, что народ 2 идёт по контракту, то есть не производит ничего с добавленной стоимостью), которое может выдать финпомощь для ВПК через банки в условиях высоких ставок.
У этого агента «государство» есть две головы, которые смотрят в разные стороны. Одна хочет сделать деньги дорогими, другая хочет достигать политических целей ценой удешевления денег, обесценивая усилия первой. Это нездоровая экономика, а в Вашем примере здоровая.
Что как бы не говорит о том, что вклады будут заморожены. Такую меру допустить — это было бы фантастически глупо, но я не уверен в последовательности и рациональности властей, это обычные люди.
Стрелять себе в ноги — это уже добрая традиция правительств РФ и стран Европы, шатаются, кровоточат, остальные ржут и смотрят, как в цирке.
У этого агента «государство» есть две головы, которые смотрят в разные стороны. Одна хочет сделать деньги дорогими, другая хочет достигать политических целей ценой удешевления денег, обесценивая усилия первой. Это нездоровая экономика, а в Вашем примере здоровая.
Что как бы не говорит о том, что вклады будут заморожены. Такую меру допустить — это было бы фантастически глупо, но я не уверен в последовательности и рациональности властей, это обычные люди.
Стрелять себе в ноги — это уже добрая традиция правительств РФ и стран Европы, шатаются, кровоточат, остальные ржут и смотрят, как в цирке.
- 16 ноября 2024, 18:13
GOLD, так отсохли мозги, получается, не у абхазов, которые на халяву получали деньги, а у тех, кто их давал так, что деньги оказались халявными и можно кусать дающую руку.
Получать много денег и ничего за это не давать взамен — это вовсе не глупо, это очень рационально.
Это как смеяться над тиктокером, который за одну съемку получает больше, чем инженер на заводе за год, «деградировавшим» является тиктокер, а лапу сосет «умный» инженер.
Получать много денег и ничего за это не давать взамен — это вовсе не глупо, это очень рационально.
Это как смеяться над тиктокером, который за одну съемку получает больше, чем инженер на заводе за год, «деградировавшим» является тиктокер, а лапу сосет «умный» инженер.
- 16 ноября 2024, 12:29
Когда говорят о заморозке вкладов, то подразумевают, что в государстве есть люди высшей пробы и низшей. Есть бесправные и с правами, есть свои и чужие. Правильным людям ничего трогать или лимитировать снятие не будут, неправильным — будут. Это фактическое положение вещей, сами посудите: для депутатов и прочих чиновников в РФ настоящая свобода слова: они несут любой бред, любое свое мнение могут высказать и ничего за это не получают, кроме зарплаты и неприкосновенности.
Если обычный человек в РФ будет нести бред на сотни тысяч аудитории (или миллионы), то он получит нагоняй.
Не забывайте: люди типа Зубцова (который говорил о заморозке) выше по статусу и вольнее Вас и меня. Подобные им задают тон песне, а мы — пляшем и подобострастно молчим.
Если обычный человек в РФ будет нести бред на сотни тысяч аудитории (или миллионы), то он получит нагоняй.
Не забывайте: люди типа Зубцова (который говорил о заморозке) выше по статусу и вольнее Вас и меня. Подобные им задают тон песне, а мы — пляшем и подобострастно молчим.
- 15 ноября 2024, 17:51
мнгнкбзлк,
Фридман так и пишет в приведённой Вами цитате «Я не знаю ни одной глубокой депрессии, которая не сопровождалась бы резким сокращением бумажной массы.
Есть один момент: ФРС сокращал денежную массу своей жесткой политикой ещё до банк-ранов, что было ошибкой, но не особо опасной и не может привести к катастрофе (не может быть причиной ВД).
Об этом Фридман пишет очень чисто.
Есть второй момент: ФРС не спас банки (для чего был создан), что привело к схлопыванию банков, а значит к резкому сокращению бумажной массы.
Причина ВД — это действия ФРС, который сидел сложа руки и дал банкам падать. Причины не могут крыться в некоем безликом падении денежной массы, причина кроется в конкретных институтах и их состоянии, в действиях людей, в чиновничьей руке.
Это нужно читать в контексте того, что Фридман в своих взглядах главное место (в том числе в книге Капитализм и свобода) уделяет вопросу проблем от госрегулирования. Конкретно вопрос ВД он разбирает в контексте разрушения мифа о том, что рынок привёл к ВД. Причина ВД у Фридмана — это именно ФРС как госорганизация, плохо работающие чиновники, которые в очередной раз (как и многие нелюбимые Фридманом госорганизации) показали вредность вмешательства государства в экономику.
Вся книга выстроена вокруг того, чтобы показать, что причиной бед и проблем является государственное вмешательство, которое благими намерениями выстраивает дорогу в ад.
У Фридмана просто принципиально не может выступить причиной „сокращение денежной массы“. У него причиной являются чиновники, конкретные и наделенные властью.
Фридман так и пишет в приведённой Вами цитате «Я не знаю ни одной глубокой депрессии, которая не сопровождалась бы резким сокращением бумажной массы.
Есть один момент: ФРС сокращал денежную массу своей жесткой политикой ещё до банк-ранов, что было ошибкой, но не особо опасной и не может привести к катастрофе (не может быть причиной ВД).
Об этом Фридман пишет очень чисто.
Есть второй момент: ФРС не спас банки (для чего был создан), что привело к схлопыванию банков, а значит к резкому сокращению бумажной массы.
Причина ВД — это действия ФРС, который сидел сложа руки и дал банкам падать. Причины не могут крыться в некоем безликом падении денежной массы, причина кроется в конкретных институтах и их состоянии, в действиях людей, в чиновничьей руке.
Это нужно читать в контексте того, что Фридман в своих взглядах главное место (в том числе в книге Капитализм и свобода) уделяет вопросу проблем от госрегулирования. Конкретно вопрос ВД он разбирает в контексте разрушения мифа о том, что рынок привёл к ВД. Причина ВД у Фридмана — это именно ФРС как госорганизация, плохо работающие чиновники, которые в очередной раз (как и многие нелюбимые Фридманом госорганизации) показали вредность вмешательства государства в экономику.
Вся книга выстроена вокруг того, чтобы показать, что причиной бед и проблем является государственное вмешательство, которое благими намерениями выстраивает дорогу в ад.
У Фридмана просто принципиально не может выступить причиной „сокращение денежной массы“. У него причиной являются чиновники, конкретные и наделенные властью.
- 14 ноября 2024, 12:12
мнгнкбзлк, я изначально спорю с тезисом о том, что писал или не писал Милтон Фридман и что он показал, а не о том, что я думаю о причинах ВД или что писал Бернанке. Я даже цитату выделил именно про мнение Фридмана.
По Фридману, сначала ФРС поднял ставки и излишне уменьшил денежную массу, это было ошибкой, но некритичной и простительной (цитаты были выше), такие ошибки не приводят к ВД, они приводят просто к рецессии.
пик был достигнут так рано отчасти в результате ограничения кредита, проводившегося Федеральной резервной системой, которая пыталась унять «спекуляцию»: таким косвенным образом фондовая биржа могла сыграть роль в подготовке снижения экономической активности
Однако сами по себе эти обстоятельства не могли привести к резкому спаду экономической активности.
но к катастрофе они привести не могли
Если отбросить наивные рассуждения, сводящиеся к аргументу post hoc ergo proper hoc (после этого — значит вследствие этого), в экономической ситуации, скажем, на сентябрь или октябрь 1930 года не было ничего такого, что делало продолжительный и резкий спад последующих лет неизбежным или даже весьма вероятным.
Тогда ставки были высоки и кредит был стеснён, Фридман как раз предупреждает о наивности рассуждений типа «после-значит вследствие»).
Затем начались банк-раны и ФРС бездействовал, хотя имел полномочия спасать банки (тоже всё в цитате Фридмана есть). Вот это и есть причина ВД. Фридман в своих работах в целом рассматривает полезность/вредность госрегулирования, вся его критика разворачивается вокруг этого, для него всё очень просто и понятно, он пишет прямо о том, что госорган получил полномочия по спасению банков и не использовал их. С его мнением можно соглашаться или не соглашаться, но оно таково.
Как мы видели, одной из главных причин создания Федеральной резервной системы была необходимость бороться с такими ситуациями.Ей были вручены полномочия создавать дополнительную наличность, если люди начнут в массовом порядке требовать денег вместо депозитов, и ей дали возможность предоставлять банкам наличность под обеспечение имеющихся у них активов.
Курсивом выделены цитаты из Капитализма и свободы, глава 3, стр. 69-74.
По Фридману, сначала ФРС поднял ставки и излишне уменьшил денежную массу, это было ошибкой, но некритичной и простительной (цитаты были выше), такие ошибки не приводят к ВД, они приводят просто к рецессии.
пик был достигнут так рано отчасти в результате ограничения кредита, проводившегося Федеральной резервной системой, которая пыталась унять «спекуляцию»: таким косвенным образом фондовая биржа могла сыграть роль в подготовке снижения экономической активности
Однако сами по себе эти обстоятельства не могли привести к резкому спаду экономической активности.
но к катастрофе они привести не могли
Если отбросить наивные рассуждения, сводящиеся к аргументу post hoc ergo proper hoc (после этого — значит вследствие этого), в экономической ситуации, скажем, на сентябрь или октябрь 1930 года не было ничего такого, что делало продолжительный и резкий спад последующих лет неизбежным или даже весьма вероятным.
Тогда ставки были высоки и кредит был стеснён, Фридман как раз предупреждает о наивности рассуждений типа «после-значит вследствие»).
Затем начались банк-раны и ФРС бездействовал, хотя имел полномочия спасать банки (тоже всё в цитате Фридмана есть). Вот это и есть причина ВД. Фридман в своих работах в целом рассматривает полезность/вредность госрегулирования, вся его критика разворачивается вокруг этого, для него всё очень просто и понятно, он пишет прямо о том, что госорган получил полномочия по спасению банков и не использовал их. С его мнением можно соглашаться или не соглашаться, но оно таково.
Как мы видели, одной из главных причин создания Федеральной резервной системы была необходимость бороться с такими ситуациями.Ей были вручены полномочия создавать дополнительную наличность, если люди начнут в массовом порядке требовать денег вместо депозитов, и ей дали возможность предоставлять банкам наличность под обеспечение имеющихся у них активов.
Курсивом выделены цитаты из Капитализма и свободы, глава 3, стр. 69-74.
- 14 ноября 2024, 10:40
xezdx, в булочке есть ценность, потому что она подразумевает вложения труда и булочек нельзя выпечь бесконечное количество в любой момент из-за ограниченности ресурсов.
В деньгах нет подобной булочке ценности, так как их можно выпускать так, как решит государство и в таком объеме, в каком решит государство.
Ограничением является только разумность и готовность принять последствия эмитирования денег.
Поэтому деньги дешевеют по отношению к булочкам, за точку отсчета и ценность берется именно булочка, а не деньги. Ценность денег — это только коллективная вера людей в легитимность государства и экономику.
Примером того, насколько деньги не являются ценными, является советский рубль. СССР исчез, пропала вера в экономику СССР и советский рубль обнулился, потому что никакой ценности не представлял.
В деньгах нет подобной булочке ценности, так как их можно выпускать так, как решит государство и в таком объеме, в каком решит государство.
Ограничением является только разумность и готовность принять последствия эмитирования денег.
Поэтому деньги дешевеют по отношению к булочкам, за точку отсчета и ценность берется именно булочка, а не деньги. Ценность денег — это только коллективная вера людей в легитимность государства и экономику.
Примером того, насколько деньги не являются ценными, является советский рубль. СССР исчез, пропала вера в экономику СССР и советский рубль обнулился, потому что никакой ценности не представлял.
- 13 ноября 2024, 21:56
«И у меня давно уже складывается ощущение, что всё, что есть в арсенале ЦБ – это вера людей в этот самый ЦБ или ее отсутствие. А не вот эти вот ваши ставки.»
Вообще говоря, так и есть, дело лишь в вере.
Нет никакой «фундаментальной» ценности рубля, доллара, евро, юаня, это все выдумки и держится только на вере пользующихся валютой. Вере в то, что сегодня Вы покупаете за 100 рублей кофий и через месяц купите за 100 рублей кофий. Так работает и государство и ЦБ как его часть, мы просто верим в эти институты. Даже сленг ЦБ — это «риторика» (ястребиная или голубиная, жесткая или мягкая).
Цель ЦБ при повышении ставки укрепить Вашу веру в рубль, если Вы поверите в рубль и все вокруг поверят (если Вы верите в рубль, то храните в нем и зарабатываете проценты), то инфляцию побеждают.
Валюты, не привязанные к чему-то — это во всех странах просто верование, а центробанки — это храмы.
Вообще говоря, так и есть, дело лишь в вере.
Нет никакой «фундаментальной» ценности рубля, доллара, евро, юаня, это все выдумки и держится только на вере пользующихся валютой. Вере в то, что сегодня Вы покупаете за 100 рублей кофий и через месяц купите за 100 рублей кофий. Так работает и государство и ЦБ как его часть, мы просто верим в эти институты. Даже сленг ЦБ — это «риторика» (ястребиная или голубиная, жесткая или мягкая).
Цель ЦБ при повышении ставки укрепить Вашу веру в рубль, если Вы поверите в рубль и все вокруг поверят (если Вы верите в рубль, то храните в нем и зарабатываете проценты), то инфляцию побеждают.
Валюты, не привязанные к чему-то — это во всех странах просто верование, а центробанки — это храмы.
- 13 ноября 2024, 20:19
мнгнкбзлк, то, что мера по спасению банков приведет к росту денежной массы не говорит о том, что причиной депрессии было сжатие денежной массы.
Я буквально из книги Фридмана скопировал в сообщении цитату, где он пишет, что уменьшение денежной массы — просто одна из ошибок, деталь: «Ошибку эту можно было простить, и уж конечно она не была решающей.».
Можете на ютубе послушать лекцию Фридмана в его Альма-матер, там он говорит то же самое: проблема Великой Депрессии была в том, что ФРС, который был обязан спасать банки в случае банк-ранов, просто не сделал этого.
Я буквально из книги Фридмана скопировал в сообщении цитату, где он пишет, что уменьшение денежной массы — просто одна из ошибок, деталь: «Ошибку эту можно было простить, и уж конечно она не была решающей.».
Можете на ютубе послушать лекцию Фридмана в его Альма-матер, там он говорит то же самое: проблема Великой Депрессии была в том, что ФРС, который был обязан спасать банки в случае банк-ранов, просто не сделал этого.
- 13 ноября 2024, 19:08
В самом начале тезис, противоречащий идее принудительного объединения или каких-то подобных махинаций.
Когда в статье пишется про вмешательство государства и управление, то пишется про применение ресурсосберегающих технологий, про совершенствование природно-ресурсного законодательства, государство рассматривается как ограничивающее и направляющее рыночную деятельность добытчиков, которая по ошибке может привести к истощению запасов, а значит и бюджета.
Впрочем, мало ли что в статье написано десятки лет назад, написано и написано, статьи и работы по факту пишутся не для того, чтобы на их основе что-то делать, это просто писанина, от которой устают преподаватели. Так что может и подумывают об объединении.
P.S. Интересно то, что в статье отставании России оценивается по ВВП на душу населения, а уже сейчас по ППС считают и хвастаются, потому что так выгоднее:)
Когда в статье пишется про вмешательство государства и управление, то пишется про применение ресурсосберегающих технологий, про совершенствование природно-ресурсного законодательства, государство рассматривается как ограничивающее и направляющее рыночную деятельность добытчиков, которая по ошибке может привести к истощению запасов, а значит и бюджета.
Впрочем, мало ли что в статье написано десятки лет назад, написано и написано, статьи и работы по факту пишутся не для того, чтобы на их основе что-то делать, это просто писанина, от которой устают преподаватели. Так что может и подумывают об объединении.
P.S. Интересно то, что в статье отставании России оценивается по ВВП на душу населения, а уже сейчас по ППС считают и хвастаются, потому что так выгоднее:)
- 13 ноября 2024, 12:06
Bessonov Pavel, специально для Вас, если Вы забыли то, что происходило всего 2 года назад, нашел посты и заскринил. На самом сайте можете просто найти через 16 января 2022 года. Всем смешно и весело, «либеральные» фейки про военные действия. Акции как раз падали и сильно и всех это беспокоило, Казахстан тут ни при чем. Это я вот нашел минут за 10, с телефона неудобно, но наделал скринов.
- 11 ноября 2024, 22:29
Константин Р, не обязательно изъятие, просто санкции разного вида. Например, что плохого в том, чтобы организовать физлицам автоматическую безусловную пролонгацию вклада на год вперёд и повторять эту процедуру? Разумеется, все махинации со вкладами не будут распространяться на всех одинаковым образом: есть люди важные и неважные, дискриминация обязательно нужна в этом деле.
Вот сейчас люди несут деньги в банки из-под подушек, что даёт банкам ликвидность и возможность выдавать льготные кредиты, в том числе ВПК.
За то время, пока деньги на вкладе, может измениться политическая ситуация, потребнастроение, курс валюты, появится отложенный спрос. Свойство человеческой психики: выбирать краткосрочную выгоду вместо долгосрочной. Думаете, что люди будут годами добровольно держать деньги на вкладе и получать проценты, а не побегут тратить первые же свои +20% за год? Я думаю, что люди не будут отказывать себе в удовольствии жизни год за годом, молясь на проценты на вкладе.
Таким образом, нельзя исключать вариант того, что деньги со вкладов будут отнесены в потребление, а это буквально сломает все старания ЦБ по сдерживанию инфляции и лишит банки ликвидности. Для этого будет просто необходимо как-то ограничить возврат денег вкладчикам, либо вернуть их в кратно меньшей покупательской способности (обвалив рубль).
Вот сейчас люди несут деньги в банки из-под подушек, что даёт банкам ликвидность и возможность выдавать льготные кредиты, в том числе ВПК.
За то время, пока деньги на вкладе, может измениться политическая ситуация, потребнастроение, курс валюты, появится отложенный спрос. Свойство человеческой психики: выбирать краткосрочную выгоду вместо долгосрочной. Думаете, что люди будут годами добровольно держать деньги на вкладе и получать проценты, а не побегут тратить первые же свои +20% за год? Я думаю, что люди не будут отказывать себе в удовольствии жизни год за годом, молясь на проценты на вкладе.
Таким образом, нельзя исключать вариант того, что деньги со вкладов будут отнесены в потребление, а это буквально сломает все старания ЦБ по сдерживанию инфляции и лишит банки ликвидности. Для этого будет просто необходимо как-то ограничить возврат денег вкладчикам, либо вернуть их в кратно меньшей покупательской способности (обвалив рубль).
- 11 ноября 2024, 16:45
Очень забавно наблюдать, как на смартлабе активизировались люди, спешащие убедить всех в том, что никаких проблем со вкладами не будет, они пишут и отдельные посты и комментарии, вот базовые тезисы для сообщений этих биороботов:
«власти это невыгодно», «военные будут бунтовать», «надо проверять на иноагентство», «ставку снизят плавно поэтому притока в потребление не будет». Тезисы максимально схожие, аппелирующие к эмоциям прежде всего и чувству авторитетной рациональной власти: «наверху всё схвачено, там не дураки сидят, получше нас знают».
Я ради интереса читал посты и комментарии на Смартлабе в январе-феврале 2022 года. Смартлаб и живые поныне активные пользователи (я даже скриншотики поделал с комментариями некоторых) постоянно заявляли, что ничего не будет, сплошные фейки кругом. Это по-библейски поучительные истории о том, как патриотизм приводил к глупости.
Сейчас идёт СВО, есть проблема инфляции (которая раскручивается), неужели не очевидно то, что сохранение прибылей богачей с миллионом на счету — не приоритет? Деньги либо напечатают в банки для нужд кредитования ВПК и нацпрограмм в случае их нехватки, что увеличит инфляцию, либо возьмут в пользование со вкладов, что не увеличит инфляцию и позволит оставить ставку на месте. Никакого подрыва доверия к банковской системе не произойдёт, деньги деть некуда обычному резиденту РФ. Биороботы, свято верящие в то, что 20% доходность — это безриск, Вы же понимаете, что за СВО, суверенитет, защиту от НАТО и прочее кто-то должен заплатить? Все эти глобальные планы и цели могут быть оплачены только Вашим капиталом, уровнем жизни, иногда даже жизнью.
- 11 ноября 2024, 16:18
Выберите надежного брокера, чтобы начать зарабатывать на бирже:
- bitcoin
- brent
- eurusd
- forex
- gbpusd
- gold
- imoex
- ipo
- nasdaq
- nyse
- rts
- s&p500
- si
- usdrub
- wti
- акции
- алготрейдинг
- алроса
- аналитика
- аэрофлот
- банки
- биржа
- биткоин
- брокеры
- валюта
- вдо
- волновой анализ
- волны эллиотта
- вопрос
- втб
- газ
- газпром
- гмк норникель
- дивиденды
- доллар
- доллар рубль
- евро
- золото
- инвестиции
- индекс мб
- инфляция
- китай
- кризис
- криптовалюта
- лидеры роста и падения ммвб
- лукойл
- магнит
- ммвб
- мобильный пост
- мосбиржа
- московская биржа
- мтс
- нефть
- новатэк
- новости
- обзор рынка
- облигации
- опрос
- опционы
- отчеты мсфо
- офз
- оффтоп
- прогноз
- прогноз по акциям
- раскрытие информации
- ри
- роснефть
- россия
- ртс
- рубль
- рынки
- рынок
- санкции
- сбер
- сбербанк
- северсталь
- си
- сигналы
- смартлаб
- сущфакты
- сша
- технический анализ
- торговля
- торговые роботы
- торговые сигналы
- трейдер
- трейдинг
- украина
- фондовый рынок
- форекс
- фрс
- фьючерс
- фьючерс mix
- фьючерс ртс
- фьючерсы
- цб
- цб рф
- экономика
- юмор
- яндекс