С одной стороны, введение планок и дискретных аукционов ограничивает спекуляции в третьем эшелоне и мотивирует инвестировать долгосрочно, мотивирует отчасти пользоваться ИИС.

С другой стороны противоположное движение: торги по выходным, которые увеличивают волатильность на рынке и он будет более ярко реагировать на любые события.

Уже стоит разобраться с приоритетами, речь о свободном фондовом рынке, на котором высоки риски и темпы торговли или о низковолатильном рынке, ориентированном на обдуманные долгосрочные сбережения. Пока что все эти изменения говорят об отсутствии чёткого видения того, каким должен быть фондовый рынок, обычное потакание брокерам, лоббированное банками.

У него всё в порядке, он нормальный вообще?

Какой дезинфляционный вклад при росте расходов на оборонку?

Какой дезинфляционный вклад при росте ненефтегазовых доходов из-за повышения налогов с 1 января 2025 года? Больше налогов забирается из частных рук и передаётся государству для распределения на всякие социальные и военные нужды, это всегда проинфляционно.

Судя по сентябрьской конференции, у ЦБ в ДКП было заложено сокращение расходов в 2025 году (что было предусмотрено проектом 2024-2026), а не увеличение. Это вообще абсолютно проинфляционный фактор и ставку надо повышать ещё и ещё, раз государство планирует тратить всё больше и больше.

Почему-то новости о том, что не принимают купюры в неидеальном состоянии, появились в тот момент, когда валюта начала рост...

На самом деле понятное дело, что бумажки должны быть в хорошем состоянии, но статья известий прямо перебарщивает:

«На купюре есть хотя бы мельчайшее пятнышко, потертость, помятость или след от воды — кредитная организация откажется ее приобрести, даже если ранее продала ее клиенту.»

«Мельчайшая» (самая мелкая, то есть) помятость. Авторы статьи хотят сказать, что если уголочек долларовой банкноты 1 раз замять, то доллар уже нигде не примут?) Это же абсурд.

Вы ещё в населении посчитайте, мол, большая часть населения планеты не подписывала никакой декларации и не проголосовала)))
Детский сад, буквально «Я, Петя, Ваня и Мишка не хотим есть кашу, значит мы больше правы, чем воспитка, нас же больше, её голос — это лишь 20%». Вы политическую силу в душах измеряете, якобы все люди и страны равны между собой?

Олег Каширин, 
«Например в 2023 году за весь год продано 1059 тысячи новых легковых автомобилей, а в 2024 за 8 месяц уже продали 1173 тысячи новых легковых автомобиля.»

Вот Вы пишите о продаже авто в РФ за 2023 и за 2024 год.

«Посмотрел продажи машин у противника за 2023 год 60 тысяч, за 9 месяцев 2024 года 27 тысяч. До СВО в 2021 году было продано 103 тысячи.»

Вот Вы пишите о продаже авто у противника за 2023 и за 2024 год и почему-то берёте 2021 год, до СВО, на фоне которого становится понятно, насколько деградировала экономика и как обеднело население.

Почему не берёте продажи автомобилей до СВО в РФ, как взяли у противника? Продажи до СВО в 2021 году были 1666 тысяч. Продажи упали и очень сильно, у противника дела ещё хуже, но это не говорит о том, что «Стало лучше.»

К.О'Тяра, всё намного хуже. Большая часть даже саму заметку не прочитала и не посмотрела на цифры в ней.

А там просто взят проект бюджета, в нём указаны нефтегазовые доходы страны и цены на нефть и газ по годам. Нефтегазовые доходы будут падать, поэтому сделан вывод о том, что это означает смягчение налогового режима. Смягчение налогового режима русскоязычные трактовали как отмену НДПИ.

При этом в той же статье есть табличка и там чётко видно, что доходы будут падать из-за падения цены на ресурсы, а не из-за отмены НДПИ. НДПИ триллионами исчисляется, а падение доходов на десятые доли триллионов.

Вот табличка из заметки блумберг, здесь планируется снижение доходов от нефтегаза на десятые доли каждый год, одновременно со снижением цен на нефть. Где тут отмена НДПИ заложена? Отмена НДПИ уронила бы доходы от нефтегаза на триллионы, а не на 400 млрд каждый год.

Либо блумберг что-то секретное и известное лишь ему по поводу НДПИ не написал и не привёл пруфов, либо сейчас речь идёт об одном большом заблуждении, которое принесли на ру рынок из-за корявой аналитики блумберга и манипуляторов на бирже.

Сергей Хорошавин, вышел казус какой-то. Блумберг получил заранее проект бюджета на 2025-2027 годы (в это верю, слили и слили, обычное дело), увидел в нём снижение поступлений от нефтегаза, которые планируются год за годом одновременно с падением цен на нефть и решил, что это говорит о том, что налоговую нагрузку снимут и снимут именно с Газпрома снятием НДПИ. Это же из пальца высосано, там в статье даже табличка приведена и в ней речь идёт о снижении доходов в связи с падением цен на нефть в целом, не падение поступлений от НДПИ.

Газпром за 2023 год выплатил 2,5 трлн рублей НДПИ. Предположим, что сумму такого же порядка он выплатит за 2024 год. Согласно статье, падение планируется с 11.31 трлн рублей в 2024 до 10.94 в 2025 и до 10.56 в 2026 и до 9.77 в 2027 году. Так если бы НДПИ планировалось отменить, то поступления налоговые сократились бы на триллионы, а не на десятые доли.

Я думаю что в ближайшие годы он будет более экономически эффективен чем 80% рабочих во всех областях.

Сомневаюсь в такой массовости, это очень нишевая технология. Дело в том, что использование нейросетей в работе столкнётся с теми же ограничениями, которые не позволяют автоматизировать и роботизировать процессы прямо сейчас — ограничения, связанные с недостатком культуры управления процессами и постановки задач. Проще говоря, люди массово не научились ставить задачи, давать четкие и однозначные входные данные, они не всегда знают заранее, какой результат хотят получить. Например, инженер-проектировщик почти никогда не получает чётких входных данных, чтобы их однозначно интерпретировать. На один кусочек проекта дадут ТЗ в вольном формате, на второй скинут ПДФку, на третий скинут фотку в ватсапе с линиями карандашиком при плохом освещении, на четвёртый проговорят на словах по телефону. При работе такой инженер пользуется нормативной документацией, а нормативная документация противоречива и неполноценна, она не однозначна и не служит полноценным руководством к действию.
Нейросети просто облегчают переход от человеческого языка к машинному, как библиотека функций избавляет от необходимости писать функции самому, но не устраняют фундаментальных недостатков человека в виде некомпетентности, отсутствия понимания желаемого результата, неумения ставить задачи и алгоритмизировать процессы.