ruswind, это не просто лапша на уши, это риторика, часть ДКП. Словесные интервенции, так сказать)

Если бы она говорила в период ставки 16%, что через полгода будет 23%, то люди бы бежали брать кредиты заранее и разгоняли бы инфляцию + неохотно открывали бы депозиты на год и больше (а банкам нужны длинные деньги).
Если она сейчас будет говорить, что через год ставка будет 30+%, то люди из длинных депозитов переложатся в короткие и будут брать кредиты и покупать, пока кредиты не стали ещё на десяток процентов дороже.
Вот такая вот теория игр, получается, с блефом.

Кому выгодно распространение информации о заморозке депозитов?

Предположу, что это сценарий:

1️⃣так называемых, «партнёров», которые заинтересованы в дестабилизации Российской финансовой системы.
2️⃣бенефициаров компаний, открывших свои филиалы в ОАЭ или в странах СНГ.

Я предполагаю, что сценарий заморозки депозитов действительно мог рассматриваться Правительством и ЦБ РФ, но в качестве крайней меры и только в случае, когда ущерб, наносимый системе, превысит ущерб, который принесёт блокировка депозитов.

Почему все думают что Байден хочет просто насолить РФ и что это не внутренний «договорничок» между старыми и новыми властями (например, как минимум, не трогать хантера). Чтобы у Трампа была изначально завышенная позиция (т.е. появится больше «активов» для торгов между РФ и США).

Дмитрий, причём тут инвестиции. Где я писал, что это инвестиции или где указал, что говорю об инвестициях?

Я буквально всё сообщение выстроил на противопоставлении сбережения-потребления (траты) и показал, что понизил приоритет сберегательного поведения (дающее долгосрочную выгоду) и увеличил потребительское (дающее краткосрочную выгоду), так как эффективность сбережений в условиях высокой инфляции и неопределенности падает.

«а тратить их, фиксировать в чем-то». Тут ни слова, ни намёка на инвестиции или то, как я считаю нужным распоряжаться средствами для инвестиций. Инвестиции к моему сообщению вообще никоим образом не относятся и речь о них там не шла, это отдельная тема.

Вы даже текст, написанный простейшим языком слюнявого дебила-птушника, воспринять не можете, но пытаетесь ёрничать.

Колониальные войны и хищническую эксплуатацию населения захваченных колоний, Применение рабского труда, Насильственную экспроприацию средств производства у массы мелких производителей (крестьян и ремесленников) и превращение их в неимущих пролетариев...
...
«Экономику» запада можно только сравнить с экономикой ОПГ, которая пытается легализовать свой «бизнес».

если «экономика» сша такая невъебеHH@я, нафига они отвязали свою валюту от золотого стандарта, понавтыкали по всему миру свои военные базы, регулярно устраивают войны и цветные революции

Только если все конкуренты исчезнут с горизонта, но это нереально

Высокая конкуренция в отрасли. Только из крупных игроков Ягоды, Яндекс и Сбер. Это не считая мелочи вроде Алиэкспресс. Такого нет ни в одной стране!!!

«Нам, конечно, нужны долгосрочные доступные ресурсы финансирования. Поэтому, мне кажется, инфляция действительно абсолютно вредна экономически и социально, и мы будем делать все для того, чтобы она была предсказуемо низкой, и на этой базе было устойчивое экономическое развитие», — сказала Набиуллина.

По ее словам, резкое снижения ключевой ставки и непредсказуемая высокая инфляция «способны уничтожить долгосрочное кредитование».