Жёсткий Ястреб, Полностью согласен! И чем более волатильный инструмент или стратегия, тем более д.б.продуманы такие механизмы (по сути это ребалансировка).
А я про дно и не говорю, я говорю про вершину. Задача же не остаться именно на ней, выскочить до того, как начнётся движение вниз. Потому что кто знает, сколько это движение будет длиться. Может день, а может год. Вышел наверху, всё, выскочил из мышеловки! Поехало вниз — отлично, снова закуплюсь. А если тебя поймали на вершине, и движение прошло уже 10%, то всё, теперь фиксировать убыток нельзя, придётся ждать. 20%… жду… 40%… жду… 60%… жду но понимаю, что потребуется от года и более.
Поэтому и спрашиваю: в чём проблема закрывать лонги на гэпах? Закрыл-упали-выкупил, закрыл-упали-выкупил. Не успел закрыть, открыл и пошло не в ту сторону — зафиксировал минимальный убыток и выждал более интересную точку входа.
Жёсткий Ястреб, может я не правильно понял вопрос, но если: а) для инвестора — тут на его усмотрение пересиживать или выходить, ему не известно когда «дно» просадки случится. б) для управляющего — весь его смысл активной торговли чтобы минимизировать просадку, хотя бы в сравнении с бенчмарком, с чем собственно справился.
Вот тоже пример автоследа (Т-Инвестиции), когда инвестор зашел на пике доходности, вышел на, как он видимо это оценил, просадке. А потом заветный звонок — момент упущен.
NichegoSlojnogo, да все верно, можно покупать (а нужно ли? ну кому как… ) Цена валится только на левой части экрана. Причина входа — сложившийся паттерн, рутинная отработка.
Про аккуратный вход. Если кратко: это со стопом, адекватным текущей волатильностии; и формализованным, чтобы эмоционально было комфортно. 🤗